> Политфорумс, твоя-Жизнь? > Тебя в дверь, а ты в окно! > Может, умственный инвалид какой? Не? quoted1
Убого всё, видимо автор этого поста окончательно отформатирован. Ладно Я пошёл зарабатывать денюжку, а ты посиди тут пока, между двумя красотками Автором темы и Астис.
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный проводит расследование, собирает компромат, quoted1
В первую очередь Навальный собирает деньги с доверчивых лохов. Утверждаю это на личном опыте. Нет, безусловно он что-то делает, но то, что он делает, это мизер в сравнении с тем, сколько он за это хочет.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навальный проводит расследование, собирает компромат, quoted2
>В первую очередь Навальный собирает деньги с доверчивых лохов. Утверждаю это на личном опыте. > Нет, безусловно он что-то делает, но то, что он делает, это мизер в сравнении с тем, сколько он за это хочет. quoted1
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - и эти расследования с собиранием компромата и изучением финансовых махинаций сами по себе физически очень опасны и неимоверно рискованны! quoted2
>Все расследования должны заканчиваться в суде. Всё остальное блаж, клоунада и театр. quoted1
В суде? хм… в рф суде?
Вот в таком?
ПС Ооооо.. чичас местные «американисты», которые на инглише как свинья в апельсинах, начнут бредить о судах сев Америки))))) Але.., «мериканисты» )))) я вот знаю что такое суд в сев Америке..., отсудил у мэрии и строительной фирмы ...., много денег..несколько сот тысяч долларов
> А справедливость — понятие субъективное. > Суд законом должен руководствоваться, а не конкретно твоими понятиями о справедливости. > Не нравится решение — обращаешься в вышестоящую инстанцию. quoted1
Справедливость, понятие далеко не субъективное, а вполне осмысленное конституцией и законами… в т. ч. и шестой статьей конвенции о защите прав и свобод человека «Право на справедливое судебное разбирательство»
Собстно, это тебе и было сказано изначально. Навальный суды оспорил … поэтому утверждать что Навальный не может избираться это всего лишь гопническое поведение власти… которой насрать на свою же конституцию и законы в том числе международные… Так же как и с его митингами которые хамски отклоняют под любыми не конституционными предлогами…
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навальный проводит расследование, собирает компромат, quoted3
>>В первую очередь Навальный собирает деньги с доверчивых лохов. Утверждаю это на личном опыте. >> Нет, безусловно он что-то делает, но то, что он делает, это мизер в сравнении с тем, сколько он за это хочет. quoted2
Угу, меня поляки по нему узнают. Настоящие конечно, не местные фейковые.
Как-то даже предложили типа «Афинка (ник у меня такой был), бросай ты свою имперскую великодержавную корону. И начинай гонорыцца шляхетским происхождением!» Я подумала, говорю «Не, сябры, корона красивше. Да и привычнее»
А что я? Я как всегда объективен. Я в своё время воспользовался навальновской структурой РосЖКХ для отправки телеги на родимое РЭУ в соответствующие органы. Вся работа этого РосЖКХ свелась к отправке по e-mail моего письма по трём нужным адресам, дальше я уже разбирался сам, а РосЖКХ через полтора месяца прислал мне на e-mail письмо, в котором интересовался решена ли моя проблема, и если решена, то зайти на их сайт и отписаться там, что они решили проблему. Ну и заодно на сайте висит просьба о пожертвованиях. Ну, а если не решена, то предлагали отправить письмо ещё раз. Нет, я не спорю, минут 10 они мне сэкономили, чтобы я на поисковиках не искал электронные адреса нужных организаций, но это всё, дальше с этими организациями беседовал я сам.
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
> Справедливость, понятие далеко не субъективное, а вполне осмысленное конституцией и законами… в т. ч. и шестой статьей конвенции о защите прав и свобод человека «Право на справедливое судебное разбирательство» quoted1
Ты мне что конкретно привел из Конституции? 46 статью. Так вот там о том, что суды принимают иски от всех граждан. Иск приняли? Приняли. Тогда какие права нарушены?
Именно, что субъективное. Вот потому в государстве и существуют законы единые для всех, чтобы не было споров, чья справедливость лучше. И суд им и руководствуется.