> > а с цилей соглашаться не надо, от этого карма портится… >
Недавно прочитала в инете: «существование Кремлеботов — выдумка дятлов, которые косят под патриотов и гадят кремлю в сто раз больше чем навальнеры. НОД из той же оперы, работает против Путина и косит под экзольтированного его сторонника, но тоже гадит больше навального в сто раз. Вы все старые бараны.»
10:39 18.11.2017
А какая реакция? Полно ворья в стране никто и не отрицает. А Навальный брешет опять в ролике. Как он может написать законопроект, если он не депутат Думы?
10:40 18.11.2017
Elena Rus
> Или у него никакого влияния на > ЖКХ города?
ну вот представь ситуацию, вызывает к себе ройзман жкх и говорит:
— чета вам хреново платят… -и чё?- спросят его удивленно коммунальщики… — да просто так спросил, для справки типа- пожмет плечами ройзман…
ну ты сама посуди, какие рычаги есть у ройзмана, да и не у ройзмана, а в принципе у мэра, чтоб население платило жкх?… агитлистки выпустить, по телевизору пургу гнать, вот представь себя мэром, что бы ты предложила жкх, какую помощь?
это один аспект, а второй состоит в том, что ройзман, к хозяйственной жизни города никакого отношения не имеет, все хозяйственные вопросы у нас решает специально обученный сити- менеджер единоросс якоб александр эдмундович, креатура куйвашева, а значит москвы…
сделано это было уже давно, чтоб ройзмана в свадебного генерала превратить, и у них это получилось…
сча кстати кипишь идет, что ройзмана ваще хотят снять по беспределу, и подготавливают сча под это дело местное законодательство, прописывают в проектах законов кто может его лишить должности, что будет потом, кто на его место и прочее…
местные аналитики, ну по типу ссаного считают, что ройзмана снимут перед выборами…
вот это - НАШ мэр
10:49 18.11.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> это один аспект, а второй состоит в том, что ройзман, к хозяйственной жизни города никакого отношения не имеет
Чем же он занят, бродит одиноко по кабинету?
10:51 18.11.2017
эдельвейс
> Че же он занят, бродит одиноко по кабинету?
ну ты погугли хоть чтоль для начала, в вики загляни, на ютубчике в блог его зайди, он каждую неделю интересненькое рассказывает,
ну например:
ну, а там что непонятно будет, спрашивай…
11:02 18.11.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этим надо бы к доктору, жаль, что у нас их нет
> > Что конкретно неправильно? > Запад — это символ демократии и источник зла.
Конкретно — порочна всякая длительная фиксация. Как только вы зафиксировали зло, вы становитесь злодеем.
11:18 18.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Как он может написать законопроект, если он не депутат Думы?
Законы должен диктовать народ, в идеале, при демократии. А идеалы существуют для того, чтобы к ним стремиться!
11:29 18.11.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Конкретно — порочна всякая длительная фиксация. > Как только вы зафиксировали зло, вы становитесь злодеем
Я этого не говорил. Это ваши слова. В Библии четко говорится, что большинство всегда идет на зло. А демократия это власть большинства, а значит и зла. Это доказывается и мировым опытом и мировой философией.
11:55 18.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> Почему у навального не когда нет притензий к чубайсу? может потому что они соратники?
Почему у путина нет притензий к чубайсу? может потому что они соратники? Кто ставит чубайса постоянно на высокие посты, Навальный? Так очевидно, что в первую очередь претензии должны быть не к чубаусу, сердюкову, кудрину..., а к тому, кто их назначает
12:36 18.11.2017
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Посмотрим реакцию кремлеботов
Не получится. Ни один нормальный человек не станет смотреть видео, на заглавной странице коего рожа навального. Пролетел, ты парень…
13:49 18.11.2017
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Посмотрим реакцию кремлеботов
Пожалуйста — чушь собачья это «кино ни о чем»
16:06 18.11.2017
Чернобог (Чернобог) писал (а) в ответ на :
> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему у навального не когда нет притензий к чубайсу? может потому что они соратники?
> > Почему у путина нет притензий к чубайсу? может потому что они соратники? Кто ставит чубайса постоянно на высокие посты, Навальный? > Так очевидно, что в первую очередь претензии должны быть не к чубаусу, сердюкову, кудрину…, а к тому, кто их назначает
Может быть, он и не может противостоять таким назначениям, но отвечать за их качество должен он как главный начальник.
Назвался груздем — полезай в кузов!
19:48 18.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотрим реакцию кремлеботов
>Пожалуйста — чушь собачья это «кино ни о чем»
Привет любимая. Знаешь как скучно без тебя
20:00 18.11.2017
Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на :
> А почему бы навалтному не расказать про свой крив лес
вот именно крив, а не Киров. Вы даже своих Россиян не уважете
