В 1993 году журналист Уильям Гибсон написал про Сингапур обидную, в целом, статью, которую он назвал «Диснейленд со смертной казнью». Вскоре статью опубликовал журнал «Wired», а Сингапурские власти запретили печатать. Казалось бы, чего удивительного? А вот чего:
Статья «Диснейленд со смертной казнью» была включена в программу по теме «Развитие Сингапура» на курсе "Письмо и критическое мышление" в 2008 году в Национальном университете Сингапура
Был ли прав Уильям Гибсон? Отчасти — возможно. Показалась ли его публикация обидной и вредной для самого Ли Куан Ю? Наверняка. Но сингапурцы нашли способ извлечь из статьи выгоду. Это — взгляд со стороны. Обидный, пристрастный, но нужный. Да, нас видят такими.
Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> В 1993 году журналист Уильям Гибсон написал про Сингапур обидную, в целом, статью, которую он назвал «Диснейленд со смертной казнью». Вскоре статью опубликовал журнал «Wired», а Сингапурские власти запретили печатать. > Казалось бы, чего удивительного? А вот чего: > Статья «Диснейленд со смертной казнью» была включена в программу по теме «Развитие Сингапура» на курсе «Письмо и критическое мышление» в 2008 году в Национальном университете Сингапура > > Был ли прав Уильям Гибсон? Отчасти — возможно. Показалась ли его публикация обидной и вредной для самого Ли Куан Ю? Наверняка.
> Но сингапурцы нашли способ извлечь из статьи выгоду. Это — взгляд со стороны. Обидный, пристрастный, но нужный. Да, нас видят такими. > > Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести? quoted1
Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать.
> Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать. quoted1
Звучит ужасно, но насколько помню, штраф порядка 500 $. И как приучать отдельных лиц к порядку?
> Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести? quoted1
Для развития критического мышления, необходимо овладеть хотя бы базовыми способностями сравнительного анализа. А для этого нужно постоянно читать, причем совершенно разные и независимые друг от друга источники.
Еще вероятно необходимо делать некоторый учет ментальности, это уже другая область. Если вы возьмете какую - либо проблему и решите узнать, что о ней думают в Париже, Вашингтоне, Москве, Китае или Тегеране ( желаемое поставить) то узнаете как минимум пять разные мнений по одному и тому же вопросу )
Пора, не пора, не в том вопрос. Пока государством заправляют воры и жулики, критика, даже абсолютна правдивая и здравая, им не в кайф ! Устал народ, подлость РЫЖЕГО и цинизм ДИМОНА приводить, как пример беспредела жиробесов. Ну и что? Рыжий имеет пожизненую индульгенцию от полубога, ну, а цинизм «покемона », ему наверное, вместо утреннего юмора ! А если еще припомнить личные назначения изначальных воров на «хлебные места", вместо каземата, то тут вообще «клейма ставить не куда !»
>> В 1993 году журналист Уильям Гибсон написал про Сингапур обидную, в целом, статью, которую он назвал «Диснейленд со смертной казнью». Вскоре статью опубликовал журнал «Wired», а Сингапурские власти запретили печатать. >> Казалось бы, чего удивительного? А вот чего:
>> Статья «Диснейленд со смертной казнью» была включена в программу по теме «Развитие Сингапура» на курсе «Письмо и критическое мышление» в 2008 году в Национальном университете Сингапура >> >> Был ли прав Уильям Гибсон? Отчасти — возможно. Показалась ли его публикация обидной и вредной для самого Ли Куан Ю? Наверняка. quoted2
>
>> Но сингапурцы нашли способ извлечь из статьи выгоду. Это — взгляд со стороны. Обидный, пристрастный, но нужный. Да, нас видят такими.
>> >> Особенное интересно название курса — критическое мышление. Не пора ли и у нас такой ввести? quoted2
> > Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать. quoted1
И правильно, где это видано, что бы мимо урны УМЫШЛЕННО плюнуть ?! Зато у нас десятки украденных, народных миллиардов, является поводом для получения, чего угодно, кроме немедленного знакомства с катами !!!
я бы тоже за плевок в России штраф ввел 500 руб и за жевачку с мусором, но сначала бы посадил всех экономистов и олигархов, а потом все бы начали жить по закону и правилам.
Сингапур — для меня образец государства и порядка в этом мире, эталон.
> Ну не надо приводить страну в пример, в которой за выплюнутую на улице жвачку задницу могут в мясо порвать ротангом и инвалидом человека сделать. quoted1
Отчего же? Если наводить разумный порядок, то надо применять достаточные для этого средства. А наша Родина давно нуждается именно в таких мерах.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> я бы тоже за плевок в России штраф ввел 500 руб quoted1
Ты знаешь, нам всё время пытаются навязать правильное поведение те, кто сами к этому не стремятся. Нам предлагают не плевать на асфальт, продолжая плевать нам на голову.