Запущенные ракетой «Союз-2.1б» с Восточного 19 спутников признали космическим мусором
07:47 29.11.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как затухают предыдущие темы, так создаётся аналогичная новая? >> Какой смысл в пяти местах обсуждать, если не желание обновить дерьмо, побольше зловонья напустить?
> > нужно понять причины неудачи
Да, а вы их смакуете.
17:03 29.11.2017
Ещё интересное видео по печальной теме большого роста числа аварийности при запусках Роскосмоса, резко увеличившихся в 2010-ых годах:
При грамотных специалистах из СССР случалось всего 1-2 неудачи при запуске за десятилетие - а теперь же, при развитом путинизме, аварии происходят буквально каждый год, иногда даже по несколько штук ежегодно, с напрасным использованием\или же гибелью прямо на стартовом столе космодрома дорогостоящей ракеты и уничтожением дорогостоящего (в том числе, иностранного) космического оборудования\аппаратуры\зондов\спутников . В этот раз умудрились угробить аж 19 штук спутников! Это в своём роде, антирекорд, который ещё не скоро будет побит!
17:08 29.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Космический аппарат «Метеор-М» 2−1 и 18 микроспутников, которые во вторник запустили с космодрома Восточный на ракете-носителе «Союз-2.1б», представляют собой космический мусор, они недоступны для использования, сообщил источник в космической отрасли.
>> >> что-то пошло не так
> > Сертифицированные святые мощи вложить в спутники забыли. Или вложили контрафакт.
Это уже реально не шутки. Так и статус космической державы можно потерять. Неизвестно еще, что там в шахтах и на подлодках стоит. Может муляжи вовсе, а бабло разворовано.
17:09 29.11.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Как затухают предыдущие темы, так создаётся аналогичная новая? > Какой смысл в пяти местах обсуждать, если не желание обновить дерьмо, побольше зловонья напустить?
А Вы считаете что о таких вещах говорить не надо? Я ровно наоборот. Надо. Вот о сексуальной ориентации отдельного индивидуума не надо, это его личное дело. А о таких надо.
17:31 29.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Утром я увидел новину, что УСПЕШНО запущены спутники… И даже обрадовался… мол, ну слава богу… И тут же — нет связи… Идиоты…
Это связано с постоянным переподчинением Космических Войск. Раньше ВКС — это были Военно-Космические Силы … теперь — Воздушно-Космические … и командующим назначен лётчик.
Когда-то Космические Войска влили в РВСН … были такие же хохмы: РН выводила разгонный блок со спутником на опорную орбиту и, поскольку ракета отработала штатно, шёл доклад, что есть победа … и фанфары в новостях … а это только 1-я часть полёта … нужно было ещё перейти на переходную, а потом — на целевую … и это удавалось не всегда.
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> а может китайцы… навели помехи. они такие
Это наиболее вероятная причина, а не хохма … разумеется, заменим китайцев на американцев.
Дело в том, что космодромы так близко к штатам делают неспроста … нет в той точке никакой фантастики: для полярных орбит у нас есть неубиваемый Плесецк … а для тяжёлых спутников желательно двигаться ближе к экватору.
Добавим к этому, что работу последней ступени с территории России уже не видно …
Так что, вполне вероятно, что американцы могли потренироваться — смогут они воздействовать на русские спутники на этапе выведения? В таких делах Россия (раньше СССР) и штаты давно друг друга подозревают.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утром я увидел новину, что УСПЕШНО запущены спутники… И даже обрадовался… мол, ну слава богу… И тут же — нет связи… Идиоты…
>Это связано с постоянным переподчинением Космических Войск. Раньше ВКС — это были Военно-Космические Силы … теперь — Воздушно-Космические … и командующим назначен лётчик. > > Когда-то Космические Войска влили в РВСН … были такие же хохмы: РН выводила разгонный блок со спутником на опорную орбиту и, поскольку ракета отработала штатно, шёл доклад, что есть победа … и фанфары в новостях … а это только 1-я часть полёта … нужно было ещё перейти на переходную, а потом — на целевую … и это удавалось не всегда. > > Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а может китайцы… навели помехи. они такие
>Это наиболее вероятная причина, а не хохма … разумеется, заменим китайцев на американцев. > > Дело в том, что космодромы так близко к штатам делают неспроста … нет в той точке никакой фантастики: для полярных орбит у нас есть неубиваемый Плесецк … а для тяжёлых спутников желательно двигаться ближе к экватору. >
> Добавим к этому, что работу последней ступени с территории России уже не видно … > > Так что, вполне вероятно, что американцы могли потренироваться — смогут они воздействовать на русские спутники на этапе выведения? В таких делах Россия (раньше СССР) и штаты давно друг друга подозревают.
Не надо а? Я срочку служил оператором телеметрической станции. Отслеживали все пуски, Плесецк, Байконур, Капустин яр, в том числе и крылатые ракеты. За два года их было поболее сотни, а неудачный всего один на моей памяти. Что-то не то. И не американцы виноваты, а наше ворье.
18:06 29.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не надо а? Я срочку служил оператором телеметрической станции.
Ну, если срочку — то да, это серьёзно … я-то всего лишь закончил Можайку, а потом всю жизнь служил в испытательных центрах ВКС … наверное, с сотню спутников запущено, невзирая на моё активное участие)))
Объясняю мою логику, коллега. Если успели доложить о запуске и даже показать в новостях, значит ракета штатно ушла со стола и ступени отработали.
А если спутники не пришли на 2-й виток, значит причина в разгонном блоке — он или не отделился (врать не буду, точно не знаю — отслеживают как-то этот момент с кораблей или нет) или не включился движок или выключился не штатно. Обе эти операции он выполняет над супостатами, на сравнительно низкой высоте … да и сама орбита всем известна — легко найти в небе.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо а? Я срочку служил оператором телеметрической станции.
>Ну, если срочку — то да, это серьёзно … я-то всего лишь закончил Можайку, а потом всю жизнь служил в испытательных центрах ВКС … наверное, с сотню спутников запущено, невзирая на моё активное участие))) > > Объясняю мою логику, коллега. Если успели доложить о запуске и даже показать в новостях, значит ракета штатно ушла со стола и ступени отработали. >
> А если спутники не пришли на 2-й виток, значит причина в разгонном блоке — он или не отделился (врать не буду, точно не знаю — отслеживают как-то этот момент с кораблей или нет) или не включился движок или выключился не штатно. Обе эти операции он выполняет над супостатами, на сравнительно низкой высоте … да и сама орбита всем известна — легко найти в небе. > > Так что, мои домыслы — совсем не паранойя.
А чего скепсис на счет срочки? Наша станция отслеживала все пуски. Более того, мой начальник был ответственен за суперсекретные обьекты — дешифраторы. «Муравей» называются кажись. Телеметристы вообще то пишут инфу а там сотни датчиков и если авария то по косточкам ее разбирают. Если было бы внешнее воздействие — нашли бы 100 процентов. ЗЫ На счет Можайки. Как сейчас жалко утерянных возможностей. Меня часть туда направляла во время срочки (100 проц гарантия). Отказал. Потом звали после универа в налоговую - отказал, потом преподаватель квантовой химии звал в свой вновь открывающийся бизнес (сейчас он мультимиллионер пожалуй) - отказал. Теперь сижу нищебродом типа ученым. Правда в Нейче удалось опубликоваться, тройку международных патентов поиметь, но денег это не прибавило.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не надо а? Я срочку служил оператором телеметрической станции.
>>Ну, если срочку — то да, это серьёзно … я-то всего лишь закончил Можайку, а потом всю жизнь служил в испытательных центрах ВКС … наверное, с сотню спутников запущено, невзирая на моё активное участие)))
>> >> Объясняю мою логику, коллега. Если успели доложить о запуске и даже показать в новостях, значит ракета штатно ушла со стола и ступени отработали. >>
>
>> А если спутники не пришли на 2-й виток, значит причина в разгонном блоке — он или не отделился (врать не буду, точно не знаю — отслеживают как-то этот момент с кораблей или нет) или не включился движок или выключился не штатно. Обе эти операции он выполняет над супостатами, на сравнительно низкой высоте … да и сама орбита всем известна — легко найти в небе.
>> >> Так что, мои домыслы — совсем не паранойя.
> > А чего скепсис на счет срочки? Наша станция отслеживала все пуски. Более того, мой начальник был ответственен за суперсекретные обьекты — дешифраторы. «Муравей» называются кажись. Телеметристы вообще то пишут инфу, а там сотни датчиков и если авария то по косточкам ее разбирают. Если было бы внешнее воздействие — нашли бы 100 процентов.
Нет скепсиса … всегда приятно найти сослуживца. К сожалению, найти воздействие возможно, только если есть где искать. А если ничего не прилетело — откуда телеметрия возьмётся?
18:18 29.11.2017
Брюзга, Ленинск, Балхаш, Приозерск? в какие годы?
18:22 29.11.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе, а микроспутник на что похож?
Он похож на микроспутник… То бишь, на космическую малых, или же сверхмалых размеров, набитую микроэлектроникой различного прикладного назначения, для научно-исследовательского (метеорология, геология, изучение ионосферы, магнитосферы Земли и прочее в том же жанре), военного (целеуказание и разведка военных целей, точное местоположение целей на поверхности Земли), или же коммерческого (цифровая телевизионная, радио-, телекоммуникационная связь, сотовая телефония, безпроводной интернет) типов применения — вот на что похоже данное устройство.
