Ну ты ж веришь «расследованиям» ФБК. А тут менее политизированная информация. Повода врать здесь не вижу. В каждом шестом или в каждом двадцатьпятом — не важно ж. в кармане от брехни тут не прибавится.
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой буржуазный политик особенно в этой системе гнилого дарвинского либерализма для народа гешефта и не принесет. А значит нет вообще ни какой разницы какая говорящая голова будет трындеть по телевизору. quoted2
> Ну не скажите…, в любом случае выборы всяких «Ксюш» что там не говори, а подогревает конфликт в окружении бывших ельцинских свитских. Конечно, в 99% все это фарс и мелкие внутренние разборки между «Элитами», да и звукосопровождение этих «разборок» — чистой воды самоподогрев, лишённая практического веса и перспектив ажиотация, но для левых такой микрокризис власти, в любом случае скорее хорош, чем плох — поскольку раздрай в среде врагов не укрепляет позиции оного врага, а для населения хорош без оговорок ибо что бы отбалансировать ситуацию в свою пользу власть может пойти на какие-то чисто популистские меры, поднять зарплаты там, чуть снизить тарифы здесь…. > Хорошо бы канешна если бы дошло и до того, что бы они еще и немножечко друга посажали/постреляли…., думаю вполне реальный вариант. Ну типа как в феврале 17… quoted1
Ну вот. Значит за «ксюшу». Или стоять в сторонке вот в чем вопрос. Я лично склоняюсь за Ксюшу. Начальный полезен как разоблачаюший рупор. Хоть толку как с паршивой овцы.
Вот так и надо. Подтачивать разногласия паразитов.
>> Такие как ты и есть расбский американский скот, шестерки и холуйские ублюдки. quoted2
>
> Нацелили на США и их марионеток 1500 ядерных боеголовок и спим спокойно. > > Ты бы хотел иметь таких рабов? quoted1
Да. Главное что бы рабы ощущали себя в безопастносити и чувствовали хозяйскую заботу. Таким можно всякой лапши на вешать на уши, главное что бы не мешали паразитировать.