В чем не прав Сатановский? «Мы построили власть жуликов и воров»
15:25 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас с тобой уровни нахождения разные, имей в виду.
>Об этом в первую очередь тебе самому надо помнить. На каком ты уровне — мне по барабану, как-то, что там ляпнул какой-то Сатановский.
Тебе что угодно может быть «по барабану», но какая ценность твоим мнениям? Очевидно, что ты не занимаешь в стране место, с которого можешь что-то видеть и что-то обсуждать.
>> >> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вышел чек: сбор с сотни — 35 рублей. Проценты. Пошло 65 рублей с сотни.
>>
>>> Таких процентов никакие средневековые ростовщики не видели и даже о них — не мечтали.
>>> >>> Всё ворье и мошенничество, вот база путинского режима. А ты, Натали, как дятел механический. Может, ты вообще не живешь, по крайней мере здесь?
>> >> Это фигня. Я раз решил снять в банкомате сотню — выехал чек без денег. 100 рублей к выдаче и 100 руб. обслуживание… Ноль… А со счета сотня ушла… Во где хохма то
>
> Такого не бывает. > Сотка не выйти не могла. А со счёта должно списаться 200. > Это если банкоматом чужого банка пользуешься
Может быть, но я снял 100 и вышел нулевой чек… Ибо за обслуживание 100 взяли… Обидно, что на счету было 126 руб всего, потому 100 и снимал.
>>> >>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вышел чек: сбор с сотни — 35 рублей. Проценты. Пошло 65 рублей с сотни. >>> >>>> Таких процентов никакие средневековые ростовщики не видели и даже о них — не мечтали. >>>>
>>>> Всё ворье и мошенничество, вот база путинского режима. А ты, Натали, как дятел механический. Может, ты вообще не живешь, по крайней мере здесь? >>> >>> Это фигня. Я раз решил снять в банкомате сотню — выехал чек без денег. 100 рублей к выдаче и 100 руб. обслуживание… Ноль… А со счета сотня ушла… Во где хохма то
>>
>
>> Такого не бывает.
>> Сотка не выйти не могла. А со счёта должно списаться 200. >> Это если банкоматом чужого банка пользуешься
> > Может быть, но я снял 100 и вышел нулевой чек… Ибо за обслуживание 100 взяли… Обидно, что на счету было 126 руб всего, потому 100 и снимал.
С трудом верится. Надо по спрашивать кто в теме. Таких бесчеловечных бизнес правил по соглашениям банков быть не должно.
15:51 05.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Короче, блондинко…
А я — Nataly. Приятно познакомиться.
15:52 05.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тебе что угодно может быть «по барабану», но какая ценность твоим мнениям?
В твоей оценке моих мнений я точно не нуждаюсь.
> Очевидно, что ты не занимаешь в стране место, с которого можешь что-то видеть и что-то обсуждать.
>>>>> Таких процентов никакие средневековые ростовщики не видели и даже о них — не мечтали. >>>>> >>>>> Всё ворье и мошенничество, вот база путинского режима. А ты, Натали, как дятел механический. Может, ты вообще не живешь, по крайней мере здесь?
>>>> >>>> Это фигня. Я раз решил снять в банкомате сотню — выехал чек без денег. 100 рублей к выдаче и 100 руб. обслуживание… Ноль… А со счета сотня ушла… Во где хохма то >>>
>>
>>> Такого не бывает.
>>> Сотка не выйти не могла. А со счёта должно списаться 200. >>> Это если банкоматом чужого банка пользуешься
>> >> Может быть, но я снял 100 и вышел нулевой чек… Ибо за обслуживание 100 взяли… Обидно, что на счету было 126 руб всего, потому 100 и снимал.
>
> С трудом верится. > Надо по спрашивать кто в теме. > Таких бесчеловечных бизнес правил по соглашениям банков быть не должно.
Вы не в нашем регионе живете… У нас и «боярышник в автоматах» это нормально, и пиво с водярой под крышей ментов, после 22.00 продают только в путь, есть такие блатные точки.
15:58 05.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе что угодно может быть «по барабану», но какая ценность твоим мнениям?
>В твоей оценке моих мнений я точно не нуждаюсь.
>> Очевидно, что ты не занимаешь в стране место, с которого можешь что-то видеть и что-то обсуждать.
>Не тебе решать.
Это почему же не мне? Я, между прочим, решаю себе всякое, как бэ. Тебе и не снилось. Потому и про тебя могу.
15:59 05.12.2017
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Может быть, но я снял 100 и вышел нулевой чек… Ибо за обслуживание 100 взяли… Обидно, что на счету было 126 руб всего, потому 100 и снимал.
Наверное, надо там читать, когда проходит дело. Я-то даже и не смотрел, какая комиссия: почти ночь, положить надо. Мне и в голову не пришло, что могут 35% взять. В Киви, вон, берут около 10, и то обидно.
08:22 06.12.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это почему же не мне? Я, между прочим, решаю себе всякое, как бэ.
Вот за себя и решай
> Потому и про тебя могу.
Не нуждаюсь.
08:26 06.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем не прав Сатановский?
>Он не прав в том, что свои больные фантазии выдает за чье-то общее мнение.
А что, омерзительные фарсы-игрища с "рыжим псом" и Росонано, Сердюковым и его "девицами", полковником захарченко и хозяином черкизона - не подтверждают слова Сатановского…?
08:27 06.12.2017
конечно прав, так и есть на все 100%,
только эти жулики и воры сейчас представляют большинство в Единой Рщссии и делают закон, потом у них есть много полиции, что бы следить за выполнением принятого ими закона, ну, а мы, кто все это видит, не может ничего. Мы вынуждены быть пассивными наблюдателями. Так как себе вреда никто не желает.
08:43 06.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> А что, омерзительные фарсы-игрища с «рыжим псом» и Росонано, Сердюковым и его «девицами», полковником захарченко и хозяином черкизона — не подтверждают слова Сатановского…?
Если это ни элита вовсе — конечно, нет. И я что-то не видела никакого якобы фарс-игрища. Сердюкову никто никакого обвинения не предъявлял, с Захарченко все предельно понятно, хозяина Черкизона разыскивают. А причем тут «Роснано» и какая-то собака — вообще непонятно.
08:51 06.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, омерзительные фарсы-игрища с «рыжим псом» и Росонано, Сердюковым и его «девицами», полковником захарченко и хозяином черкизона — не подтверждают слова Сатановского…?
>Если это ни элита вовсе — конечно, нет.
А кто же это — маргиналы из низов, не имеющие отношения к российской власти…? Ты ещё скажи, что и «япончики» с «дедами Хасанами» с роскошными особняками на Рублёвке и успешно решающими кадровые вопросы с высокопоставленными чиновниками не входят в российскую «элиту»… Или "суперхозяйственник" Лужков не был связан теснейшим образом с хозяином черкизона..?
08:55 06.12.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> А кто же это — маргиналы из низов, не имеющие отношения к российской власти…?
Разве я так заявляла?
> Ты ещё скажи, что и «япончики» с «дедами Хасанами» с роскошными особняками на Рублёвке и успешно решающими кадровые вопросы с высокопоставленными чиновниками не входят в российскую «элиту»…
А разве входят?
> Или «суперхозяйственник» Лужков не был связан теснейщшим образом с хозяином черкизона.
Был связан. И что с того? К элите то оба вообще какое имеют отношение?
09:01 06.12.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Или «суперхозяйственник» Лужков не был связан теснейщшим образом с хозяином черкизона. > Был связан. И что с того? К элите то оба вообще какое имеют отношение?
Я, между прочим, решаю себе всякое, как бэ. Тебе и не снилось.
