> > Идея без финансирования превратиться в свидетелей йоговых. Не было сделано главного, не уничтожена система финансирования. А это единственный из эффективных способов борьбы с любым видом террористической деятельности,
У Ына Идея есть ?.. А какое у него финансирование ?.. Идейному не нужны деньги, у него другие ценности.
> а стратегическая ошибка путина, связанная с влезанием в межэтнический конфликт, причем на стороне далеко не самой многочисленной группировки внутри ислама. Это просто мишень на груди России.
Нам такую мишень давно нарисовали… Амеры. А победа в Сирия, это чтобы они мимо шмальнули.
06:05 16.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Путин в силу своей безграмотности, в вопросах ближнего востока и ислама в общем, вписался за Алавита. А это увы все равно, что вписаться за педиков в стране с традиционными ценностями. Но последствия такой политической близорукости до России докатятся чуть позже.
Я рад, что вы умней Путина и СБ РФ. Приятно видеть перед собой скромного и гениального человека. Теперь по «алавитам». Мы встряли за свои базы, против катарской трубы, и встряли не одни, а с персами и при молчаливом союзничестве с Китаем. Так что ежели есть желание найти дураков — ищите в другом месте. А насчет Асада… Скоро выборы под приглядом ООН, вот тада и посмотрим, кто за Асада-алавита, а кто против. Мне, конкретно, довольно того, что против него ВСЕ наши смертные враги — от ИГ до США.
06:10 16.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> > вы не понимаете, с мусульманами дружить надо, по определенным правилам. Путин этими правилами пренебрег, точнее он их и не знал. ислам это вам не ксюша с навальным их вот так дубинкой не запугаешь.
Товарищ, дружить -- это необязательно задницу подставлять. Заявившая силу Россия вдруг стала востребована для других мусульманских стран — Турции, Саудитов, Египта, Ливии… Судан, вон говорят, аж базу военную предложил сделать. Это, по-вашему, есть испорченные отношения с мусульманским миром ?.. Никада бы не подумал.
06:11 16.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Идея без финансирования превратиться в свидетелей йоговых. Не было сделано главного, не уничтожена система финансирования. А это единственный из эффективных способов борьбы с любым видом террористической деятельности,
>У Ына Идея есть ?.. А какое у него финансирование ?.. Идейному не нужны деньги, у него другие ценности.
>> а стратегическая ошибка путина, связанная с влезанием в межэтнический конфликт, причем на стороне далеко не самой многочисленной группировки внутри ислама. Это просто мишень на груди России.
>Нам такую мишень давно нарисовали… Амеры. А победа в Сирия, это чтобы они мимо шмальнули.
Увы Путин повесил и вторую разосравшись с исламским миром. Асада нужно было сдавать, как Кадафи, но увы интересы окружения опять возобладали. Какова для страны будет цена посмотрим… Уважаемый, если вы не в курсе, идея чучхе будет там существовать долго. А идея подкрепленная массовой истерией и каким, ни каким финансированием, диктаторским режимом, практически превращается для любой страны мира, в угрозу номер раз. А как вы надеюсь знаете Путин и тут умудрился ввести санкции. Насколько они существенны для Северной Кореи это вопрос второстепенный, главное сам факт.
06:16 16.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> вы не понимаете, с мусульманами дружить надо, по определенным правилам. Путин этими правилами пренебрег, точнее он их и не знал. ислам это вам не ксюша с навальным их вот так дубинкой не запугаешь.
>Товарищ, дружить -- это необязательно задницу подставлять. Заявившая силу Россия вдруг стала востребована для других мусульманских стран — Турции, Саудитов, Египта, Ливии… Судан, вон говорят, аж базу военную предложил сделать. Это, по-вашему, есть испорченные отношения с мусульманским миром ?.. Никада бы не подумал.
Смотря что вы называете востребованностью? Вы не забывайте карты в игре под названием Курдистан только сдаются. Вот там и проявится главный принцип ислама, «ты будешь гостем в доме пока ты пьешь чай»…. Но что с тобой сделают гостеприимные хозяева когда ты переступишь порог? А турция всегда славилась умением наносить удары в спину.
06:19 16.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Идея без финансирования превратиться в свидетелей йоговых. Не было сделано главного, не уничтожена система финансирования. А это единственный из эффективных способов борьбы с любым видом террористической деятельности,
>>У Ына Идея есть ?.. А какое у него финансирование ?.. Идейному не нужны деньги, у него другие ценности.
>>> а стратегическая ошибка путина, связанная с влезанием в межэтнический конфликт, причем на стороне далеко не самой многочисленной группировки внутри ислама. Это просто мишень на груди России.
>>Нам такую мишень давно нарисовали… Амеры. А победа в Сирия, это чтобы они мимо шмальнули.
>Увы Путин повесил и вторую разосравшись с исламским миром. Асада нужно было сдавать, как Кадафи, но увы интересы окружения опять возобладали. Какова для страны будет цена посмотрим…
И что бы мы получили от проамеровской Сирии и убитого и тоже проамеровского Ирана ?.. А я скажу чего. Катарский, иракский и иранский газ в Европе. При этом наш — под зад коленом. Как и наш флот из Средиземного моря. Спасибо, товарищ, я вижу как вы радеете за российские интересы. Вам бы в украинцы.
> Уважаемый, если вы не в курсе, идея чучхе будет там существовать долго. А идея подкрепленная массовой истерией и каким, ни каким финансированием, диктаторским режимом, практически превращается для любой страны мира, в угрозу номер раз.
Я про то вам и говорю -- Идейному не нужны деньги, у него другие ценности. А вы мне давече за другое говорили.
> А как вы надеюсь знаете Путин и тут умудрился ввести санкции. Насколько они существенны для Северной Кореи это вопрос второстепенный, главное сам факт.
После этого они признали Крым российским. Считаете, что в благодарность ?.. Может есть чего-то, про что вы не знаете ?.. Хотя бы присмотритесь, как голосовал Китай. А он поболе нашего радеет за КНДР.
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >> >> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают.
>> >> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший.
>>
>
>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото. >> >> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР.
>Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
ты не понимаешь, он за свой финансовый интерес воюет
06:24 16.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> > Смотря что вы называете востребованностью?
Заинтересованность в отношениях.
> Вы не забывайте карты в игре под названием Курдистан только сдаются. Вот там и проявится главный принцип ислама, «ты будешь гостем в доме пока ты пьешь чай»…. Но что с тобой сделают гостеприимные хозяева когда ты переступишь порог? А турция всегда славилась умением наносить удары в спину.
Вот када раздадут — тада и посмотрим. Нам довольно пары военных баз и звания «миротворца», чтоб никуда не лезть и получать свои бонусы. Что касается Курдистана, то решения о независимости отложили до «лучших времен». А это на востоке лет на миллион.
06:27 16.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин в силу своей безграмотности, в вопросах ближнего востока и ислама в общем, вписался за Алавита. А это увы все равно, что вписаться за педиков в стране с традиционными ценностями. Но последствия такой политической близорукости до России докатятся чуть позже.
>Я рад, что вы умней Путина и СБ РФ. Приятно видеть перед собой скромного и гениального человека. > Теперь по «алавитам». Мы встряли за свои базы, против катарской трубы, и встряли не одни, а с персами и при молчаливом союзничестве с Китаем. Так что ежели есть желание найти дураков — ищите в другом месте. > А насчет Асада… Скоро выборы под приглядом ООН, вот тада и посмотрим, кто за Асада-алавита, а кто против. Мне, конкретно, довольно того, что против него ВСЕ наши смертные враги — от ИГ до США.
Смертные враги? Как говорит же Путин не враги, а партнеры. и я думаю он здесь не лукавит…
06:31 16.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Смотря что вы называете востребованностью?
>Заинтересованность в отношениях.
>> Вы не забывайте карты в игре под названием Курдистан только сдаются. Вот там и проявится главный принцип ислама, «ты будешь гостем в доме пока ты пьешь чай»…. Но что с тобой сделают гостеприимные хозяева когда ты переступишь порог? А турция всегда славилась умением наносить удары в спину.
>Вот када раздадут — тада и посмотрим. Нам довольно пары военных баз и звания «миротворца», чтоб никуда не лезть и получать свои бонусы. > Что касается Курдистана, то решения о независимости отложили до «лучших времен». А это на востоке лет на миллион.
Ну бонусы мы не получим, это очевидно. В межэтнической заварухе еще никому не удавалось получить бонусы. Разве что торговцам оружием. А вот сцепиться с Израилем в этом регионе нам светит и еще как. А Израиль это не США там санкций не будет….хотя может штатами так все и задумано. посмотрим опять же…Да и кстати Россию в этом регионе кроме Асада и Ирана для протокола, больше никто миротворцем не считает.. На востоке слова ничего не значат, значат только поступки..
>> vint (vint) писал (а) в ответ на сообщение: >> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >> >> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают.
>> >> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший.
>>
>
>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото. >> >> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР.
>Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
родины нет, ее либо уже продали и предали, либо скоро это сделают, так что воюй за бабло и не будешь использовать узрызения и искать потом виноватых
и вообще забудь это слово, если не хочешь быть одураченным
>>> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >>> >>> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают.
>>> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший.
>>>
>>
>>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото.
>>> >>> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР.
>>Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
> > ты не понимаешь, он за свой финансовый интерес воюет
Увы не только за свой, а больше за интерес ближнего круга. То с каким аппетитом Сечин сожрал Улюкаева не особо оглядываясь на Путина, это лишь первый звоночек. Дальше будет все жестче и жестче. С марта месяца 2018 года, ареал для питания «пауков» будет существенно сокращен. Тактика не нова… Так разваливался СССР ставка была на алчность партийной элиты. Так и сейчас с Россией… Именно по этому Путин до последнего тянул с дилеммой идти в президенты или стать серым кардиналом, выдвинув приемника. Теперь стало очевидно, что пауки начали жрать друг друга, а путину нужно легитимное право уничтожать, ради своей безопасности.
>>> Вопрос за что? За интерес России или за прибыль вполне узнаваемых господ? >>> >>> если ты еще не понял, её нет. Воевали за свои геополитические интересы, что бы не прошла альтернативная ветка газопровода в Европу, для этого потребовалось сохранить Асада. А сейчас просто всё приберают к своим рукам. И правильно делают.
>>> Пример был взят с америки, она так же использует свою армию, для сноса режимов на Ближнем Востоке, а потом верхушка Пентагона и тех кто в теме регестрирует на своих родствеников нефтенные компании и начинают зарабатыать миллиарды. Так пример впервые показал Буш старший.
>>>
>>
>>> А солдатам я считаю нормальный вариант устроили, они погибают не за какой-то мифический интернациональный долг как в афганистане, а за совершенно конкретную сумму денег воюет, то есть солдат там это наёмник который зарабатывает и никто его силком туда не гонит, как в Афганистане. Поэтому я считаю тут всё честно с гранью и долгом. Кстате, солдат, в изначальном варианте значит наемник, воюющий за золото. >>> >>> Так что с гранью и долгом я считаю сейчас всё намного честнее чем при СССР.
>>Это отчасти правильно, но остается одна вещь. А что выгоднее воевать за бабло в интересах Тимченко или из чувство долга за интересы страны? Не получится ли так, что любовь к родине в итоге получит ценник? И в самый решающий момент этот ценник станет неподъемным для властей. Скользкая дорожка однако…
>
> родины нет, ее либо уже продали и предали, либо скоро это сделают, так что воюй за бабло и не будешь использовать узрызения и искать потом виноватых > > и вообще забудь это слово, если не хочешь быть одураченным
Ну ну не надо так категорично, Россия пока дышит, ощутимо так кусается, еще рано списывать страну со счетов.
07:07 16.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> ⍟ vint (vint), > Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое.
тут нет безопасности, тут только бизнес, что бы деньги от газовой трубы не кончились
07:09 16.12.2017
vint (vint) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ vint (vint), >> Сколько стоит национальная безопасность ?.. Вот от нее и танцуйте, а ваши фосфаты, дело десятое.
>Ну насчет национальной безопасности все встало на свои места При терактах у меня в городе. Первое что слышалось от всех Питерцев это вопрос: «Как такое вообще могло произойти?» Учитывая что Путин был в Городе. Короче, не буду говорить за всю страну, но Питерцы из тех кого я знаю и кто мягко говоря перекрестился, что не из него в тот день фарш получился, говорят прямо — Путин и правительство положили болт на понятие так называемой национальной безопасности. нет её и не будет, по крайней мере для простых граждан России, фикция все это. Главное власть ради власти, и бодрый телевизор. вот и вся Национальная безопасность……
