> Если правление Путина привело к тому, что ему нет нормальной смены (а мы все понимаем что смена это слаженная работа государственного механизма по отбору и контролю) то это и есть главный показатель провала этого человека.
> > Звучит как: > Ну на кого Путина менять? Вы посмотрите — вокруг него одни уроды и недоумки!
Ну почему недоумки? Просто сегодня на планете Земля ОЧЕНЬ сложное положение, она, если честно, стоит вообще на пороге… и на этой планете есть пяток стран, которые могут повлиять на происходящее в положительном смысле для будущего, то я вижу лишь ОДНОГО человека, который готов взвалить на себя, а главное, может это тащить, ответственность за происходящее. Так, что смена для президента РФ наверняка есть, и в спокойное время таких кандидатов могло быть сотни, достойных кандидатов… но сегодня можно рассматривать лишь одну кандидатуру.
17:48 17.12.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОНЯЛ! Ты предлагаешь проголосовать за Путина двухтысячного года!
>Да, только у тебя в слове «сравнить» слишком уж дохрена ошибок!
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вроде матрос обратную тему ранее открывал? Со славословиями Путину? >>>>> Конспирируется так, да?
>>>>
>>>> Видимо там штормит в ту строну, смотря сколько выпить. Вон, аву повесил — воображает что с Котейкой наверное >>> Почему воображает, так всё и есть. Это ты-неудачник всё кругами ходишь. С тебя и математик-так себе. Например, какой толк от теории вероятности?
>> >> Ну как, как сказанёшь кому, мол, братан, типа твои оценки зашкаливают за границы статистической погрешности, так оппонент сразу затыкается и морально подавлен
>Если токо ради этого создали эту ахинею, то не стоило. Смотри в чём абсурдность. Кидаешь монету-орёл или решка. Нам говорят, вероятность любой стороны-50%. Но можно сильно метнуть, слабо, подбросить выше или ниже. и получается там сто причин поменять эту вероятность. Выходит, она будет вообще неопределима. Кому прок с такой науки. К тому же ты упускаешь промежуточные результаты, делаешь ставку на результат, который в итоге-дискретен. Что скажешь, математик? Катейку вообще не зову, для неё совсем непреодолимая задача.
Да зачем тебе это. Не забивай мозги. На больших числах короче работает. Чем больше произвёл бросаний, тем сильнее убеджаешься что половина решек выпало, половина орлов.
>>> jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вроде матрос обратную тему ранее открывал? Со славословиями Путину? >>>>>> Конспирируется так, да? >>>>> >>>>> Видимо там штормит в ту строну, смотря сколько выпить. Вон, аву повесил — воображает что с Котейкой наверное
>>>> Почему воображает, так всё и есть. Это ты-неудачник всё кругами ходишь. С тебя и математик-так себе. Например, какой толк от теории вероятности? >>> >>> Ну как, как сказанёшь кому, мол, братан, типа твои оценки зашкаливают за границы статистической погрешности, так оппонент сразу затыкается и морально подавлен
>>Если токо ради этого создали эту ахинею, то не стоило. Смотри в чём абсурдность. Кидаешь монету-орёл или решка. Нам говорят, вероятность любой стороны-50%. Но можно сильно метнуть, слабо, подбросить выше или ниже. и получается там сто причин поменять эту вероятность. Выходит, она будет вообще неопределима. Кому прок с такой науки. К тому же ты упускаешь промежуточные результаты, делаешь ставку на результат, который в итоге-дискретен. Что скажешь, математик? Катейку вообще не зову, для неё совсем непреодолимая задача.
> >
> > > Да зачем тебе это. Не забивай мозги. На больших числах короче работает. Чем больше произвёл бросаний, тем сильнее убеджаешься что половина решек выпало, половина орлов.
Нахрен мне большие бросания, к тому же, можно поставить выверенный автомат, и нихрена не получится-будет токо решка или токо-орёл. Короче, не теория и метод, а надуманная хрень. Так же обстоит дело и любыми другими комбинациями.
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> >> Да зачем тебе это. Не забивай мозги. На больших числах короче работает. Чем больше произвёл бросаний, тем сильнее убеджаешься что половина решек выпало, половина орлов.
>Нахрен мне большие бросания, к тому же, можно поставить выверенный автомат, и нихрена не получится-будет токо решка или токо-орёл. Короче, не теория и метод, а надуманная хрень. Так же обстоит дело и любыми другими комбинациями.
В общем не важно. Для тебя главное запомнить «выходит за границы статистической погрешности», а на остальное забить))
18:14 17.12.2017
jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на :
> Видно по делам, Путин уже исчерпал ресурс вождя.
Путин — это система. Система чубайса-вора, абрамовичей, сечиных, кудриных, грефов… опустивших страну ниже плинтуса на уровень отсталых африканских стран. Чудовищная коррупция, убитое производство и сельское хозяйство, потеря суверенитета (экономика в руках иностранцев), десятки миллионов нищих (в основном русских), наглое ограбление работающих пенсионеров… И на тебе — пиар-ход перед выборами: подкинуть на родившихся детей крошки с барского стола. Благодетель!
jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на :
> Разумеется, ему большое спасибо за внешнюю политику
А кого он победил-то в Сирии? Сброд отморозков со всего мира, собранных на американские и их друзей деньги. А где акт о капитуляции? Где контрибуция победителю за растраченные средства?
Так что Путину действительно не стоит идти в президенты.
Поэтому надо голосовать за кандидата от настоящей оппозиции, за кандидата от Национально-патриотических сил России (НПСР). Сегодня нет другой силы способной покончить с бардаком в стране.
18:17 17.12.2017
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> А кого он победил-то в Сирии? Сброд отморозков со всего мира, собранных на американские и их друзей день
Да рано то о победе говорить -временно выигранное сражение, а ДАЛЬШЕ БУДУТ ЦВЕТОЧКИ проходили это уже.
18:19 17.12.2017
jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на :
> ему большое спасибо за внешнюю политику,
Просрать Украину -это внешняя политика А насчет Крымнаш так я и раньше там бывал на отдыхе -В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ ВЫХОДИЛО .
> Путин уже исчерпал свой ресурс лидера, больше он ни чем не может помочь стране. > > Путин поднял страну? Люди живут в нещите, коррупция везде, у молодёжи нет будущего, технологическая яма, ложь с телеэкранов, бесконечная ненависть ко всему мир, отсутствие судебной системы, войны по всему миру, развал образования, отставание в медицине. Сами путинойды их дети, жёны, любовницы, живут, учатся и лечатся в Европе, Израиле, Америке. А простые люди не могут получить этого, должны смотреть бряцанье оружия одинокого вождя. Пушкин, в наше время, в стихах бы описал его и бедствующий народ. Шахназаров и Соловьёв при этой системе тоже пользуются миллионами народа, но расплата за это будет и расплачиваться будут из дети, внуки и правнуки! Только дебил может этого не понимать. > > И все прекрасно понимают, что пока Путин держит у власти оллигархат, который ему диктует что надо делать, не может быть единства нигде, ни в искусстве, ни в науке, ни в религии. А об экономике вообще молчу! Разьединенность народа, из за жиреюще… > > > Сообщение проходит проверку модератором.
> > Видно по делам, Путин уже исчерпал ресурс вождя. Разумеется, ему большое спасибо за внешнюю политику, Он приподнял Россию в глазах стран, но внутри России дела так и не сдвинулись в лучшую сторону. >
Ресурс у Путина ещё на два срока хватит ла и если не Путин то коммунисты, а больше некому 80% поддержки народа это что то значит
18:29 17.12.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Ресурс у Путина ещё на два срока хватит ла и если не Путин то коммунисты, а больше некому > 80% поддержки народа это что-то значит
По подсчетам аналитической команды Сулакшина у Пу всего 25%. Причем большая часть из этих — это зомбированное телевидением население.
18:32 17.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ему большое спасибо за внешнюю политику,
>Просрать Украину -это внешняя политика > А насчет Крымнаш так я и раньше там бывал на отдыхе -В РАЗЫ ДЕШЕВЛЕ ВЫХОДИЛО.
Я там был в 2011 году друг пригласил в город Армянск и вои уже тогда там только и говорили как бы свалить из Украины А когда заставили заполнять документы на украинском языке это настал ужас никто не знает что писать А пожрать там было подороже чем в Москве намного а вот овощи в два раза дешевле чем в Москве А вот мясо намного дороже и что удивило особенн это дорогая рыба Работы там никакой не было большинство работало в России А вот друг меня просил подбери что-нибудь в подмосковье жильё А сейчас звоню ему подобрал говорю я тебе в подмосковье жильё…. а он нет теперь ни за что неуеду.
18:35 17.12.2017
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кого он победил-то в Сирии? Сброд отморозков со всего мира, собранных на американские и их друзей день
>Да рано то о победе говорить -временно выигранное сражение, а ДАЛЬШЕ БУДУТ ЦВЕТОЧКИ проходили это уже.
Всегда было так после войны труднее Но две базы завоевали вотэто точно останется
18:40 17.12.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> А сейчас звоню ему подобрал говорю я тебе в подмосковье жильё…. а он нет теперь ни за что неуеду.
Ему там масло на сало намазали что-ли?
18:40 17.12.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valery (Valery) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кого он победил-то в Сирии? Сброд отморозков со всего мира, собранных на американские и их друзей день
>>Да рано то о победе говорить -временно выигранное сражение, а ДАЛЬШЕ БУДУТ ЦВЕТОЧКИ проходили это уже.
>Всегда было так после войны труднее > Но две базы завоевали вотэто точно останется
В Афгане куда поболее контролировали и что много осталось баз -Восток дело тонкое, да и Асада в его же стране мягко говоря недолюбливают -придет другой, а это будет и скоро и нагонят.
18:51 17.12.2017
jh9843 (jh9843) писал (а) в ответ на :
> И все прекрасно понимают, что пока Путин держит у власти оллигархат, который ему диктует что надо делать, не может быть единства нигде, ни в искусстве, ни в науке, ни в религии.
Единства в искусстве, науке и религии быть не может никогда. Принципиально. Искусство — индивидуально, национально, не терпит указаний сверху. Наука — только сомнения в авторитетах рождают открытия. Религия — репрессии по религиозному признаку есть фашизм, который приводит к уходу религии в подполье, накоплению ненависти и социальным взрывам.
Береги голову, брат.
