> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отодвинь в сторону все Программы для выборов, — пусть читают, сравнивают, а возьми мою книгу «ИСТИНА и МИР» — там ВСЁ сказано: будущее Устройстве стран и всего мира, ОТРАЖЕНЫ в системном виде Конкретные положения устройства Государства, Экономики и Общества страны и мира, с божественной организацией государства, политикой единства народов, интересов, явлений; Народного хозяйства, как Системы справедливости, сотрудничества РУСИ, Союза сотоварищей созидания РАЯ, дающие реальную спокойную, счастливую и радостную народам ЖИЗНЬ БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН многие десятилетия и столетия…
>
> В философии есть понятие «схоластика». По-простому, «бесплодное умствование.» Ваш опус — прекрасный образец, просто учебное пособие схоластического мышления. > > Мечтать мы все умеем, и о божественной организации государства, и о политике единства народов, и о системе справедливости, и о союзе сотоварищей, и о созидании рая, и о радостной жизни без конфликтов и потрясений. Остаётся только осуществить это в реальном нынешнем мире. Укажите пути и с чего начать строить РАЙ на нашей грешной земле.
Ты наверно хотела сказать «Софистика». Схоластика это синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Она никак не может быть тем, что тебе грезится.
12:41 08.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вначале сам познай в словаре смысл понятия, а потом уж учи…,
>Какой то ЕГЭшник бригадный. Понятия ему растолкуй, в словарь посмотри.
Ненужели так бестолков, что не понимаешь того, что совет мой относился к тебе в силу плохого знания русского языка и сверять своё понятие о слове с Толковым словарём……
12:47 08.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страну унижают, подвергают санкциям, оскорбляют чувства её граждан в спорте, стремятся страну сделать второразрядным государством
>А она перворазрядная??? Вклад в мировое ВВП США 22,4%, а России 1.7%. > Превосходство Американцев в 15 раз. > Так может пора прекратить болтать о нашем духовном превосходстве, а начать самим работать, и настоять на том, что бы ВЛАСТЬ думала не только о собственном благополучии, но и немного о народе?
В мире около 200 стран и надо смотреть на положение страны в общем списке по целому ряду показателей… Даже по населению — В РФ меньше чем в США в два раза, а отсюда уже это показывает вашу слабую подготовку в предмете разговора…
12:54 08.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пророк и вижу Будущее мира и каждой стране в мире, а их будет 153, объединённых в АРМАГЕДДОН! Но это уже не для твоего разумения, но дерзни и расшифруй…
>Тебя уже канонизировали? Че куришь?
: Что тебе моя канонизация? Как она влияет на твоё положение в обществе, буду ли я пророком, святым или оракулом — что тебе до этого? Если видишь, что я предлагаю плохое - так покажи, покритикуй, но чего завитуешь? У самого только - ЧЕ!
13:18 08.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Путин… >>>>>> >>>>>> У меня проблема устройства государства, страны рассматривается с пероспективой на сотни лет… В.В.П. мы знаем по итогам нескольких лет. Однако РАЗУМНОГО справедливого устройства страны и мира ОН не предложил и уже не предложит. Грудинин также сам со всем своим окружением выдвинувших его кандидатуру, ничего не предложит: окружение само НЕ ЗНАЕТ — таланта нет! Кроме меня НИКТО в мире не дал и не даёт таких предложений… Мне 90 и я знаю, что говорю и не для себя, а для страны и мира! Талантлив Грудинин — пригласит… Будет Путин — будут трудности у народа страны, которые можно избежать, сохранив способности В.В.П… Мне дано это сказать…:
>>>> Я же не возражаю… Если В.В.П. примнял бы мои выводы об устройстве страны и мира, то Страна и мир не потряли бы годы на суету. Наоборот, был бы Великий прогресс в развитии страны и мира; н76о этого не будет. а будет многое потеряно из-за аконфликтов с Западом… И у Грудинина ничего не получится, если даже изберут, хоть сейчас, хоть потом… Просто Он ВСЕГО не знает, а потому и не улучшит положение дел в стране и мире… >>>> То, что есть в мире, неизбежно приведёт к термоядерной войне и гибели цивилизации… ВСЕ не знают, но упорствуют и не желают ПОЗНАТЬ Божественной Организации Государства…
>>> Так ведь…)) >>> Мы лёгких путей не ищем… >>> …
>>> Вы в курсе, что если человек переболеет вирусом, то память об этой болезни закладывается в ДНК и после достаётся, когда приспичит, но уже у потомков…?
>>> … >>> Так вот и с трудностями у народа так же…
>>
>>> …
>>> Если не переболел… >>> Доставать после нечего будет
>> >> Вижу, не понимаете сути моих слов. Просто путаетесь в трёх соснах… Надо ЗНАТЬ путь по которому хочешь идти и ЗНАТЬ ЦЕЛЬ — устройство МИРА на планете Земля с прооцветающим человечеством на многие столетия, даже тымячелетия… Вы с В.В.П. не способны устранить основное экономическое противолрпечие в хозяйстве страны и мира, а толкуете о лёгких и трудных путях, да еще вирус приплетаете… Мир уже 200 лет болеет, но вы же не видите этого и не знаете как разумно построить человечество… Сусанин вёл и завёл поляков в болото сознательно, но Горбачёв (будем считать) по неведению Великую страну разрушил, великий цикл преобразований в мире прервал в силу невежества в видении исторического процесса развития человечества… МИР скатывается к гибели, но ВЫ, всем миром, неспособны выслушать с принятием мер ОДНОГО, знающего пути Будущего в систему РАЯ…
>Нет ни какой системы РАЯ… > … > Есть жизнь…
> Есть ошибки… > Есть стремление их исправлять… > Всё…
Нельзя быть такой самоуверенной при небольших знаниях предмета темы. 1. ЕСТЬ такая Система Сотрудничества Солидарности Справедливости РОССИЯ Ассамбдея Языков… РАЯ — в данном случае аббревиатура… 2, ВСЁ можно ставить другим, но только не вам: знаний и практики недостаточно для такого вывода. Можете вообще не отвечать — честности будет больше - пршли мимо. 3. Вижу, серьёзно не понимаете различия в личных ошибках человека, его семьи, даже отдельного трудоволго коллектива и другое знаначение ошибок в руководстве народом, страной, Будущим человечества… Нужны не стремление ИСПРАВЛЯТЬ ошибки, а не делать их в ЖИЗНИ народа, в судьбе Великой страны… 4. Я же говорю, предлагаю такое устройство страны и всего мира, которого НИКТО за ВСЮ историю не предложил - так выслушать — то НУЖНО!!! Тем более, что предлагаю МИР БЕЗ ВОЙН с процветающим человечеством не годы, а столетия… Не знаешь - спроси!!! Не Божьи же помазанники ОНИ на вечное правление - не избрали или сам не пошел на избрание, или отработал срок работы — становишься простым человеком и пиши мемуары… Их интересно почитать простому человеку…
14:21 08.01.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Что тебе моя канонизация? Как она влияет на твоё положение в обществе, буду ли я пророком, святым или оракулом — что тебе до этого? Если видишь, что я предлагаю плохое — так покажи, покритикуй, но чего завитуешь?
Ну если бы ты был канонизированным- то не нес бы этот бред. То есть тебя бы уже просто не было.
14:30 08.01.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> ВСЁ можно ставить другим, но только не вам:
…
18:54 08.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ можно ставить другим, но только не вам:
> > …
Посмотрел озадаченно: — Что бы это могло означать? Лично я ничего плохого не имел и не имею, а сказал потому, что Вы хорошо подготовленный человек и не должны самостоятельно прерывать так собеседование. проявляя неуважение к собеседнику… Например, у меня же есть другое мнение, а вы не настлько Академик в данном предмете…
18:59 08.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что тебе моя канонизация? Как она влияет на твоё положение в обществе, буду ли я пророком, святым или оракулом — что тебе до этого? Если видишь, что я предлагаю плохое — так покажи, покритикуй, но чего завитуешь?
>Ну если бы ты был канонизированным- то не нес бы этот бред. То есть тебя бы уже просто не было.
Снова изрекаешь глупость… Если бы канонизировали, то мой труд бы всё равно остался… Вообще-то книгу мою в руках не держал, а несёшь ахинею, тем более, что в содержании вообще ничего не сказано конкретно, а есть общие пожелания… Но тебе и они недоступны — иначе бы показал в чем увидел бред…
19:16 08.01.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грудинин
>А почему не Путин? Чем Грудинин лучше его? Можешь предоставить аргументированный ответ?
конечно, я за Путина 2 срока подряд был горой, до 2008 года, а сейчас нужен другой, еще лучше, и тоже на 2 срока. Всё просто.
23:15 08.01.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВСЁ можно ставить другим, но только не вам:
>> >> …
> Посмотрел озадаченно: — Что бы это могло означать? Лично я ничего плохого не имел и не имею, а сказал потому, что Вы хорошо подготовленный человек и не должны самостоятельно прерывать так собеседование. проявляя неуважение к собеседнику… Например, у меня же есть другое мнение, а вы не настлько Академик в данном предмете…
Я не академик… Но я не понял, о какой честности вы говорите…
10:49 10.01.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ВСЁ можно ставить другим, но только не вам:
>>> >>> …
>> Посмотрел озадаченно: — Что бы это могло означать? Лично я ничего плохого не имел и не имею, а сказал потому, что Вы хорошо подготовленный человек и не должны самостоятельно прерывать так собеседование. проявляя неуважение к собеседнику… Например, у меня же есть другое мнение, а вы не настлько Академик в данном предмете…
>Я не академик… > Но я не понял, о какой честности вы говорите…
Имелось у меня в виду сообщения то, что оценивать надо сообщение на основе своих знаний и уверенности в том, что они в данном предменте обоснованы… Когда нет такой уверенности, (если вы не специалист) то лучше не делать обобщаяющих выводов, а не обязательно утвердительно заявлять об этом. Или проще, лучше спросить или пройти мимо и не проявлять своего мнения — в этом проявится ваша честность в первую очередь перед самим собою и собеседником. Лично я так и поступаю…
11:19 10.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Грудинин
>>А почему не Путин? Чем Грудинин лучше его? Можешь предоставить аргументированный ответ?
> > конечно, я за Путина 2 срока подряд был горой, до 2008 года, а сейчас нужен другой, еще лучше, и тоже на 2 срока. Всё просто.
Не разумно и несправедливо менять уверенно хорошее состояние, на неуверенное будущее. Нужен иной порядок выдвижения кандидатов и другие способы избрания главы страны… В моём проекте устройства мира предусматривается ИНОЙ порядоек, удослетворяющий народ, государство и в целом ВСЮ страну.
19:44 11.01.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Снова изрекаешь глупость… Если бы канонизировали, то мой труд бы всё равно остался… Вообще-то книгу мою в руках не держал, а несёшь ахинею, тем более, что в содержании вообще ничего не сказано конкретно, а есть общие пожелания… Но тебе и они недоступны — иначе бы показал в чем увидел бред…
Я после твоих постов ох… одним словом… А если еще и книгу почитать-совсем мозги набок съедут…
20:21 11.01.2018
⍟ locman83 (locman83),
России Грудинин необходим! Но как директор совхоза.
Ненужели так бестолков, что не понимаешь того, что совет мой относился к тебе в силу плохого знания русского языка и сверять своё понятие о слове с Толковым словарём…… 
: Что тебе моя канонизация? Как она влияет на твоё положение в обществе, буду ли я пророком, святым или оракулом — что тебе до этого? Если видишь, что я предлагаю плохое - так покажи, покритикуй, но чего завитуешь? У самого только - ЧЕ! 
Нельзя быть такой самоуверенной при небольших знаниях предмета темы. 1. ЕСТЬ такая Система Сотрудничества Солидарности Справедливости РОССИЯ Ассамбдея Языков… РАЯ — в данном случае аббревиатура… 2, ВСЁ можно ставить другим, но только не вам: знаний и практики недостаточно для такого вывода. Можете вообще не отвечать — честности будет больше - пршли мимо. 3. Вижу, серьёзно не понимаете различия в личных ошибках человека, его семьи, даже отдельного трудоволго коллектива и другое знаначение ошибок в руководстве народом, страной, Будущим человечества… Нужны не стремление ИСПРАВЛЯТЬ ошибки, а не делать их в ЖИЗНИ народа, в судьбе Великой страны… 
То есть тебя бы уже просто не было.
Имелось у меня в виду сообщения то, что оценивать надо сообщение на основе своих знаний и уверенности в том, что они в данном предменте обоснованы… Когда нет такой уверенности, (если вы не специалист) то лучше не делать обобщаяющих выводов, а не обязательно утвердительно заявлять об этом. Или проще, лучше спросить или пройти мимо и не проявлять своего мнения — в этом проявится ваша честность в первую очередь перед самим собою и собеседником. Лично я так и поступаю… 
