> Это характеристика сталинистов. > В частности, тех, кто потерял привилегии, коими пользовался в СССР, и не смог, в силу глупости, лени или принципиального нежелания, освоить профессии новой формации.
Даже не сталинистов, а просто «совков-халявистов».
10:56 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> "совков-халявистов"
Это кто такие?
11:03 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Даже не сталинистов, а просто «совков-халявистов». >
А тебе, Наташенька на будущее. Во времена СССР за тунеядство можно было хорошо в какую нить колонию уехать… и самое интересно, что уезжали даже. А вот в РФ решили поднять этот вопрос опять и садить за тунеядство. Так что где было больше «совков-халявистов"-это еще тот вопрос.
11:21 15.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Это кто такие?
Так из самого названия и контекста их упоминания уже должно быть все понятно.
> Во времена за тунеядство можно было хорошо в какую нить колонию уехать…
Что является самой настоящей эксплуатацией и насильсственным принуждением трудящихся государством к низкоолплачиваемому или вообще рабскому труду.
> А вот в РФ решили поднять этот вопрос опять и садить за тунеядство.
Как решили — так и забыли.
11:24 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что является самой настоящей эксплуатацией и насильсственным принуждением трудящихся государством к низкоолплачиваемому или вообще рабскому труду.
Ты лучше разъясни почему совки-халявщики, если эксплуатация была?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как решили — так и забыли.
Такие как ты-олигархи были против?
11:30 15.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> ….почему совки-халявщики, если эксплуатация была?
Потому что совки-халявщики привыкли еще со времен СССР, что им всю давали якобы «бесплатно» за счет неизвестно кого. В том числе и обязанность трудиться под угрозой отправиться на Колыму. Что и является самой настоящей эксплуатацией.
> Такие как ты-олигархи были против?
Олигархи даже не парились по этому поводу. А я к ним не отношусь.
11:47 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что совки-халявщики привыкли еще со времен СССР, что им всю давали якобы «бесплатно» за счет неизвестно кого. В том числе и обязанность трудиться под угрозой отправиться на Колыму. Что и является самой настоящей эксплуатацией.
Нет, Наташенька, им давали «якобы» бесплатно лишь потому что не было халявщиков и все работали. Даже дети из школы ездили на полях урожай собирать.
11:48 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Олигархи даже не парились по этому поводу. А я к ним не отношусь.
Как не относишься? Сама написала-«Махровая антикоммунистка-капиталистка»
12:37 15.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> им давали «якобы» бесплатно лишь потому что не было халявщиков и все работали.
За четыре года действия указа о борьбе с тунеядцами в 1961 году в СССР было выявлено около полумиллиона так называемых тунеядцев только лишь в РСФСР. В республиках Закавказья, Прибалтики и Средней Азии этот указ практически не применялся.
> Даже дети из школы ездили на полях урожай собирать.
Заставляли в принудительном порядке под угрозой занесения записи в личное дело и вызова родителей в… ком партии «на профилактику».
12:38 15.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Как не относишься? Сама написала-«Махровая антикоммунистка-капиталистка»
И что? А где у меня написано якобы «Олигарх»?
13:53 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А тебе то какое вообще дело до их желания куда-то ехать?
А тебе какое дело до обсуждения, того что тебя не касается? Али работа такая?
14:51 15.01.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> А тебе какое дело до обсуждения, того что тебя не касается?
Я, как участник форума, могу его обсуждать. А тебе ответить на мой вопрос нечего?
15:07 15.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Я, как участник форума, могу его обсуждать. А тебе ответить на мой вопрос нечего?
Вопрос какой? Обсуждай, токо другим рот не закрывай! Работай молча!
15:12 15.01.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Вопрос какой?
> Обсуждай, токо другим рот не закрывай!
Тебе разве кто-то закрывает рот и не дает возможности ответить на мой вопрос? Не надо выдавать свою неспособность ответить на мой вопрос якобы каким-то закрыванием тебе рта.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> последняя перепись населения СССР 1989 год. >>>>> данные по РСФСР. >>>>
>>>> Это всё Путин.
>>> не, Обамачмо, Трампнаш и далее по списку. >>> Путин как всегда ни при делах
>>Почему не при делах ?.. Смертность понизил, рождаемость поднял, продолжительность увеличил. >> А что случилось до него — с какого хрена он должен за это отвечать ?..
>даффай так, если ты говоришь понизил/повысил то с цифрами в руках. > > вот тут прекрасно видно что и как он повысил > >
> > Российская Федерация естественный прирост минус 2 286 > а вот прирост миграционный плюс 261 948
