>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Речь больше не о том, что Путин сделал, а о том, что он сегодня способен сделать. Не верится, что он способен поменять стиль управления и собственное окружение, которое вызывало бы доверие народа. >>>>>> в любой большой системе резкие движения всегда были вредны. >>>>> >>>>> Не сомневаюсь, что любой вор в законе это подтвердит. >>>>
>>>> чтобы это понять нужно просто иметь опыт работы в больших и сложных системах.
>>> >>> Путин имел опыт работы в большой и сложной системе силового ведомства, однако методы ведения дела в этом ведомстве несколько отличалось от ведения дела в народном хозяйстве, где у Путина гораздо меньше успехов (что не вызывает удивления), нежели во внешней политике, которая всегда была ближе тому ведомству, из которого он вышел. quoted3
>>но результат то всё равно положительный. quoted2
>> я ещё не видел ни одного руководителя, чтобы все были им довольны. > > Хамелеоном, как правило, довольно большинство, но до поры до времени. quoted1
> Александр Роджерс: Пять причин голосовать за Путина quoted1
Самая главная причина совсем в другом, а в том что вы всегда голосуете за действующую власть. И все эти описанные ужастики девяностых тоже от того, что голосовали за действующую власть, но уже в лице Ельцина. Так что брехня все эти ваши 5,10, 100 причин.
ТС написал абсолютно верно, какбы не визжали швабодолюбивые — против фактов можно только истерить. Сейчас главная проблема для Презтдента — сломать и подмять под Государство элиты и бизнес. Только при таком раскладе может быть уверенный рост нашей страны
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Речь больше не о том, что Путин сделал, а о том, что он сегодня способен сделать. Не верится, что он способен поменять стиль управления и собственное окружение, которое вызывало бы доверие народа. >>>>>>> в любой большой системе резкие движения всегда были вредны. >>>>>> >>>>>> Не сомневаюсь, что любой вор в законе это подтвердит. >>>>> >>>>> чтобы это понять нужно просто иметь опыт работы в больших и сложных системах.
>>>>
>>>> Путин имел опыт работы в большой и сложной системе силового ведомства, однако методы ведения дела в этом ведомстве несколько отличалось от ведения дела в народном хозяйстве, где у Путина гораздо меньше успехов (что не вызывает удивления), нежели во внешней политике, которая всегда была ближе тому ведомству, из которого он вышел.
>>> но результат то всё равно положительный. quoted3
>> >> С точки зрение нуждающихся не совсем. quoted2
> > ну 820% и 17% это не совсем одно и тоже. quoted1
Еще бы, да с такой припиской.
>>> я ещё не видел ни одного руководителя, чтобы все были им довольны.
>> >> Хамелеоном, как правило, довольно большинство, но до поры до времени. quoted2
>а грамотные не на хамелеонов ориентируются. quoted1
Поэтому выгодней держать народ в невежестве в условиях разваленной системы образования.
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Речь больше не о том, что Путин сделал, а о том, что он сегодня способен сделать. Не верится, что он способен поменять стиль управления и собственное окружение, которое вызывало бы доверие народа. >>> в любой большой системе резкие движения всегда были вредны. quoted3
>>А вдруг у него сцепление ведет? Или резина лысая. Тяжело нам будет в гору карабкаться. quoted2
>человеческие взаимоотношения очень сложный механизм и с наскоку ни одной проблемы не решить. quoted1
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ТС написал абсолютно верно, какбы не визжали швабодолюбивые — против фактов можно только истерить. Сейчас главная проблема для Презтдента — сломать и подмять под Государство элиты и бизнес. Только при таком раскладе может быть уверенный рост нашей страны quoted1
Не надо ни кого подминать. Нужно всего-лишь иметь понятные и незыблемые «правила игры» в виде законов и обеспечить неуклонное соблюдение этих правил.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не надо ни кого подминать. Нужно всего-лишь иметь понятные и незыблемые «правила игры» в виде законов и обеспечить неуклонное соблюдение этих правил. quoted1
Так они есть эти правила, ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТС написал абсолютно верно, какбы не визжали швабодолюбивые — против фактов можно только истерить. Сейчас главная проблема для Презтдента — сломать и подмять под Государство элиты и бизнес. Только при таком раскладе может быть уверенный рост нашей страны quoted2
> > Не надо ни кого подминать. Нужно всего-лишь иметь понятные и незыблемые «правила игры» в виде законов и обеспечить неуклонное соблюдение этих правил. quoted1
Я в общих чертах это и хотел сказать. Что роль Государства, должна всегда быть выше роли рынка. Так сказать подконтрольный бизнес. Чтобы не было абсурдов, как с АльфаБанком
> На сегодняшний день в России есть только один по-настоящему народный лидер — Владимир Владимирович Путин. Такова объективная реальность. > Как человек с сугубо мерзким характером, которому нравятся истерики сетевых хомячков, сидел я и думал — как бы их ещё больше позлить. И придумал. > Пять причин, почему нужно голосовать за Путина > 1. Во-первых, это красиво. > 2. При всём богатстве выбора другой альтернативы нет.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо ни кого подминать. Нужно всего-лишь иметь понятные и незыблемые «правила игры» в виде законов и обеспечить неуклонное соблюдение этих правил. quoted2
>Так они есть эти правила, ты начальник — я дурак, я начальник — ты дурак. quoted1