> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ценности без такого умения — вздорны
> > Например?
Любая ценность предполагает возможность полезного её использования людьми. Когда-то мне случилось услышать такую формулу, — «честность не режется на кусочки. Либо она есть, либо её нет».
Теперь она кажется мне вздорной, потому что не предполагает движения, преобразования, свойственного всему, что мы привыкли полагать живым.
23:54 10.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Элита" - давно отжившее своё архаическое понятие.
Ну, не скажи… Всегда и везде лишь небольшая группа людей определяет правила по которым живет государство. И, если слово элита (от франц. élite — лучший, отборный) потеряла свой первоначальный смысл и стало архаикой, то это не значит, что стало по-другому.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Народ — это единственный источник власти как общий ресурс познания.
Никогда и нигде толпа ничего не решала. Так было и так будет всегда. Особенно это касается России.
00:06 11.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это — лишь домыслы, ограничивающие интерес человеков к познанию
>> >> Я с вами не согласен в корне. По причине случаев самоизоляции человека для познания духовных ценностей.
> > Видите ли, если вставить во фразу всего одно слово, то её смысл существенно изменится. —
> По причине случаев самоизоляции человека для кажущегося познания духовных ценностей. > > Вам придётся показать, что ваша версия ближе к истине, чем моя, если вы умеете это делать.
А есть ли смысл во всем этом?
00:12 11.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ценности без такого умения — вздорны
>> >> Например?
> > Любая ценность предполагает возможность полезного её использования людьми.
> Когда-то мне случилось услышать такую формулу, — «честность не режется на кусочки. Либо она есть, либо её нет». > > Теперь она кажется мне вздорной, потому что не предполагает движения, преобразования, свойственного всему, что мы привыкли полагать живым.
Даже кажущаяся? Вы же определили её бессмысленной.
00:34 11.02.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Никогда и нигде толпа ничего не решала. Так было и так будет всегда. Особенно это касается России.
Если нет конкуренции во власти, то да, ничего не решала. А если есть конкуренция, то «толпа» решает ВСЁ… Это же логично…
00:38 11.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее, далеко не все русские нытики))
> > Думающие, что они — не нытики, на самом деле, являются наиболее яркими их представителями, только неосознанно и безуспешно силящимися скрывать это.
Бывает и так наверняка))
01:35 11.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наличие ценностей предполагает умение измерять ценность
>> >> Наличие ценностей без всякого умения измерять ценности. Человек в состоянии измерить их по причине наличия чувств. Причем каждый.
> > Чувства слишком скоротечны, у них другое предназначение, нежели передача ценностей от поколений к поколениям людей, поэтому такого рода «ценности» долго не живут.
Вот тут я в тупике. Вы пишете что наличие ценностей предполагает умение измерить эти ценности я же вам пишу что умение не важно. Человеку природой заложено измерять ценности
06:15 11.02.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
>> «Элита» — давно отжившее своё архаическое понятие. > Ну, не скажи… Всегда и везде лишь небольшая группа людей определяет правила по которым живет государство. И, если слово элита (от франц. élite — лучший, отборный) потеряла свой первоначальный смысл и стало архаикой, то это не значит, что стало по-другому.
Скажу, всё-таки, справедливости ради.
В архаические времена объём знаний был невелик и элитарии двигались ещё увереннее, чем теперь, когда им начинает казаться, что вокруг происходит нечто такое, что выходит за рамки прежних их представлений и в их души начинает проникать предательское сомнение.
Предубеждение - признак архаичности мышения субъекта. Рассмотрим современную толпу, — реликтам сознания (личностям) кажется, что она остаётся той же массой, что была и века назад, но факты не подтверждают этого.
Появился интернет, где можно общаться уже с толпой личностей, не видя собеседников, и при этом составлять о них свои представления, не опираясь на зрение, на смену которому пришла способность видеть умом.
Этот процесс — необратим и мы вошли в период великого прозрения ума, когда крах архаических элит, утративших способность социализации, становится реальностью.
Время начинает рубить лес наших заблуждений, только щепки летят во все стороны!
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ценности без такого умения — вздорны
>>> >>> Например?
>> >> Любая ценность предполагает возможность полезного её использования людьми.
>
>> Когда-то мне случилось услышать такую формулу, — «честность не режется на кусочки. Либо она есть, либо её нет».
>> >> Теперь она кажется мне вздорной, потому что не предполагает движения, преобразования, свойственного всему, что мы привыкли полагать живым.
> > Даже кажущаяся? Вы же определили её бессмысленной.
Кажущееся невозможно использовать долго и потому для общества оно — бессмысленно. Кажущимся пользуются личности с асоциальным мышлением.
Когда кажущегося становится всё больше, тогда человеки перестают поспевать за временем… и оказываются на обочине исторического пути.
06:33 11.02.2018
ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на :
> Человеку природой заложено измерять ценности
Тогда придётся признать, что человеком ещё надо стать, научившись измерять ценности.
Но полезнее разделить массу субъектов — на человеков как существ, убеждённых в своей правоте, и людей, сомневающихся в этом.
10:27 11.02.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Если нет конкуренции во власти, то да, ничего не решала.
А в России ее нет и в ближайшее время не предвидится, ибо давление снизу недостаточное. А давления снизу нет, потому, что как там у Высоцкого: «Мы не сделали скандала —Нам вождя недоставало: Настоящих буйных мало —Вот и нету вожаков.» А вождей нет, потому, что нет гражданского общества. И не будет, пока преобладает в обществе рабская психология: «Дядя Вова — мы с тобой»
10:39 11.02.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> А в России ее нет и в ближайшее время не предвидится, ибо давление снизу недостаточное. А давления снизу нет, потому, что как там у Высоцкого: «Мы не сделали скандала —Нам вождя недоставало: Настоящих буйных мало —Вот и нету вожаков.» > А вождей нет, потому, что нет гражданского общества. И не будет пока преобладает в обществе рабская психология: «Дядя Вова — мы с тобой»
То есть, одного желания кандидата получить власть мало… Нет, имхо, всё зависит от его таланта как политика, при условии властолюбия; причём думаю, что одно без другого не существует. Если же судить по «психологии плебса», получается замкнутый круг: она такова, пока таковы СМИ (или педагоги в школах), а педагоги таковы, какова «психология плебса».)) Талант политика заключается в том, чтобы оперируя существующими исходными условиями, добиваться своей цели: власти! У каждого плебса есть волшебная кнопочка..
12:50 11.02.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ⍟ STARый (Seriy), > > Да там все кандидаты с удовольствием вывалят всю подноготную друг дружки; наша задача не подавиться информацией.))
Чтобы не подавиться информацией, её нужно как следует прожевать.
>>>>> ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так есть же уже кандидат с программой и он идет на выборы. Понравится большинству? Наверно время покажет. >>>>> >>>>> С вашей программой кандидатов нет пока: все за демократию! >>>>
>>>> Не одного из кандидатов не вижу за демократию.
>>>
>>> Плохо знакомы с их программами.)) А уж Путин всегда ЗА!
>> >> Я смотрю так вы еще хуже. Почитайте на досуге программы кандидатов.
> > Хорошо. Но Путин ЗА.)) Вы будете голосовать за либерала?!
Хорошо говорит, читая чью-то методичку, написанную в обеспечение стабильности рыночной либеральной экономики.
Никогда и нигде толпа ничего не решала. Так было и так будет всегда. Особенно это касается России.
