> В январе этого года Sberbank Private Banking зафиксировал нетипично высокий приток капитала в Россию из-за границы, сообщила его руководитель Евгения Тюрикова. > > За пару недель января приток средств в подразделении корпоративно-инвестиционного бизнеса группы Сбербанка вырос в три раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, рассказала Тюрикова. Цифр она не назвала, сказав лишь, что речь идет о сотнях миллионах долларов. В целом средний чек состоятельных клиентов за прошлый год вырос с $ 2,3 млн до $ 3,8 млн (порог входа в Sberbank Private Banking — 100 млн руб.).
> В январе деньги приходили в основном из Швейцарии, сообщила Тюрикова, были также притоки средств из Австрии и Великобритании, но они были незначительными. > >
ЦБ с этим не согласен
МОСКВА. 9 февраля. /ТАСС/. Чистый вывоз капитала из России частным сектором, по оценке ЦБ, вырос в январе 2018 года в 2,3 раза по сравнению с показателем за январь предыдущего года и достиг $ 7,1 млрд. Об этом говорится в сообщении регулятора.
Подробнее на ТАСС:
19:50 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех заметь деньги предпочитают вкладывать не в РФ. с чего бы?
да шоб не хранить все яйца в одной корзине, например.
> Чистый вывоз капитала из России частным сектором, по оценке ЦБ, вырос в январе 2018 года в 2,3 раза по сравнению с показателем за январь предыдущего года и достиг $ 7,1 млрд
И шо именно сюда входит? Проценты по кредитам, покупка зарубежных активов?
Оказывается, Согласно данным ЦБ, это преимущественно связано с ростом иностранных активов банков и прочих секторов.
Когда Кока-Кола покупает завод в России, вы ноете что это плохо для России и хорошо для американцев. Когда владелец того же Энкора покупает завод в Китае, оказывается что это тоже плохо для России и хорошо для Китая. Ну ты уж определись…
>> хех заметь деньги предпочитают вкладывать не в РФ. с чего бы?
> > да шоб не хранить все яйца в одной корзине, например.
>> Чистый вывоз капитала из России частным сектором, по оценке ЦБ, вырос в январе 2018 года в 2,3 раза по сравнению с показателем за январь предыдущего года и достиг $ 7,1 млрд
> > И шо именно сюда входит? Проценты по кредитам, покупка зарубежных активов? > > Оказывается, > Согласно данным ЦБ, это преимущественно связано с ростом иностранных активов банков и прочих секторов. > > Когда Кока-Кола покупает завод в России, вы ноете что это плохо для России и хорошо для американцев. Когда владелец того же Энкора покупает завод в Китае, оказывается что это тоже плохо для России и хорошо для Китая. Ну ты уж определись…
> > > А сбербанк говорит о возврате ЛИЧНЫХ денег.
хех это говорит только об одном — деньги в РФ вкладывать невыгодно. только и всего
20:04 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех это говорит только об одном — деньги в РФ вкладывать невыгодно. только и всего
Голословно. Если у тебя много денег, это не значит что ты должен их ВСЕ вложить в один проект. В одну сферу. Чем-то можно рискнуть, а что-то надо понадежней пристроить.
Кстати, ты вот такой фурнитурой пользуешься?
20:15 12.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хех это говорит только об одном — деньги в РФ вкладывать невыгодно. только и всего
> > Голословно. Если у тебя много денег, это не значит что ты должен их ВСЕ вложить в один проект. В одну сферу. Чем-то можно рискнуть, а что-то надо понадежней пристроить.
> > Кстати, ты вот такой фурнитурой пользуешься? >
не, рюшечки не люблю.
20:43 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну это к ЦБ он говорит деньги из РФ утикают.
так они с пользой утикают. не? шоб вернуться с прибытком.
> не, рюшечки не люблю.
И петли с замками сам напильником точишь?))
21:27 12.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну это к ЦБ он говорит деньги из РФ утикают.
>так они с пользой утикают. не? шоб вернуться с прибытком.
а кто тебе сказал, что возвращаются? за 18 лет вставания с колен только 1(один) год, 2007 или 2008 лень уточнять, показатель чистый отток/приток был положительным. 17 лет утикали безвозвратно.
>> не, рюшечки не люблю. > И петли с замками сам напильником точишь?))
замки ваще не ставлю, а петли обычные мебельные хех
а ваще, если нужна хорошая фурнитура посмотри на rubankov.ru цены конечно не гуманные хех
22:39 12.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> 17 лет утикали безвозвратно.
Ну смотря что понимать под безвозвратностью. На простых примерах посмотрим, насколько это плохо.
1) «Роснефть» договорилась с итальянской Enel о приобретении 40% долей в компании Arctic Russia B.V., обеспечивающих косвенное владение 19,6% «СеверЭнергии», Сумма сделки составит 1,8 млрд долларов
формально 1,8 млрд утекли за рубеж. Фактически, российская компания вернула себе контроль над российскими активами. Насколько это плохо?
2) Японский холдинг SoftBank покупает американскую компанию Boston Dynamics, являющуюся ведущим разработчиком робототехники в США. Формально, японские бабки утекли из Японии. Так ли это плохо для японцев?
> а ваще, если нужна хорошая фурнитура посмотри на rubankov.ru
СПС. собстно из-за этого и спрашивал))
пысы. эт какие ж ты сундуки мастыришь, если тебе обычные мебельные петли подходят.))
22:51 12.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 17 лет утикали безвозвратно.
> > Ну смотря что понимать под безвозвратностью.
да то и понимать — есть два потока денег один входящий в страну торговля (экспорт), кредиты, инвестиции и т. д. и исходящий из страны — та же торговля (импорт), возврат кредитов с процентами, инвестиции куда то там. разница между ними чистый отток/приток. приток был только 1 год из 18. 17 отток. если коровку только доить и не кормить она рано или поздно загибается
> пысы. эт какие ж ты сундуки мастыришь, если тебе обычные мебельные петли подходят.))
мебельные они разные бывают. ну по другому рояльными называют или карточными.
10:58 13.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> если коровку только доить и не кормить она рано или поздно загибается
ну, а сделка Роснефти с итальянцами это было доить или кормить? почему приток должен исчисляться только в бабле? А если тот же Энкор купил оборудование за бугром для трубного завода и теперь продает трубы эти на внутреннем рынке? тоже формально отток бабла учитывается, а приток — нет. Как тут считать? А сколько такого оборудования ввезено? Все в ущерб России? не согласен я считать этот «отток» исключительно в минус. Даже те же кредиты. Деньги взятые взаймы за рубежом приносят бОльший процент прибыли внутри страны, нежели проценты, заплаченные за границу. А в твоих расчетах они не учитываются.
> ну по другому рояльными называют или карточными.
Рояльные грубоваты, имхо.
13:42 13.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> не согласен я считать этот «отток» исключительно в минус.
ну это к ЦБ вопрос. он все эти притоки оттоки считает и дает такой вот результат. отрицательный. при этом баланс внешней торговли все эти годы положительный, но денег из страны утикает больше, чем притекает.
что до остального… ну вот смотри был у нас резервный фонд. назначение его было покрывать дефицит бюджета. 1-го января сего года закончился. бюджет он из налогов формируется если склероз не изменяет, налоги производная от прибыли той же Роснефти, Энкора и иже с ними. Т. е. налогов не хватило на бездефицитный бюджет. улавливаешь? пришлось скушать денюшки отложенные в тучные года… но налогооблагаемую базу расширить не получается — деньги предпочитают из страны смыться, а не вкладываться тут в производство.
>> ну по другому рояльными называют или карточными. > Рояльные грубоваты, имхо.
да они тоже разные бывают. обычно в максидом забегу благо рядом и че нить подходящее подберу.
14:05 13.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> ну это к ЦБ вопрос. он все эти притоки оттоки считает и дает такой вот результат. отрицательный. при этом баланс внешней торговли все эти годы положительный, но денег из страны утикает больше, чем притекает.
Так ЦБ просто констатирует факт, не делая из этого трагедию. Деньги утикают, оборудование, технологии и прочие ништяки притекают. ВВП растет. Что еще нужно? если много валюты притечет, она обесценится. Рынок сам регулирует, чего сколько надо.
> что до остального… > ну вот смотри был у нас резервный фонд. назначение его было покрывать дефицит бюджета. 1-го января сего года закончился.
Так он для того и создавался. Эта практика известна еще с библейских времен. Вспомни притчу про семь жирных коров и семь худых…
> . налогов не хватило на бездефицитный бюджет. улавливаешь? пришлось скушать денюшки отложенные в тучные года…
Так можно было бы и бюджет урезать. И хватило бы. Но коль пришли худые года, пора и в закорма лезть.
> но налогооблагаемую базу расширить не получается — деньги предпочитают из страны смыться, а не вкладываться тут в производство.
Так, а вложив их здесь, не факт что ты расширишь налогооблагаемую базу. Возможно что просто зароешь их в землю и останешься с убытками. Или возврат и прибыль будут в столь далекой перспективе, шо и не доживешь. Все должно идти естественным путем.
> да они тоже разные бывают.
У нас только одного типа. под 16-ти мм ДСП))
15:38 13.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так ЦБ просто констатирует факт, не делая из этого трагедию. > Деньги утикают, оборудование, технологии и прочие ништяки притекают. ВВП растет. Что еще нужно? если много валюты притечет, она обесценится. Рынок сам регулирует, чего сколько надо.
если много валюты притечет надобность кредиты брать на том же Западе отпадет хех
> Так он для того и создавался. Эта практика известна еще с библейских времен. Вспомни притчу про семь жирных коров и семь худых…
вопрос в том куда потратился.
> Так можно было бы и бюджет урезать. И хватило бы. Но коль пришли худые года, пора и в закорма лезть.
конечно можно. об этом давно говорят, что бюджет не ориентирован на развитие, но продавливают из года в год одно и тоже.
> > Так, а вложив их здесь, не факт что ты расширишь налогооблагаемую базу.
не факт, но точно факт, что не вложив ее никаким образом не расширишь
> У нас только одного типа. под 16-ти мм ДСП))
под 10 мм вполне себе лежат спокойно… ну в максидоме по крайней мере. вопчем как-то не испытывал с этим проблем и даже не задумывался…
16:47 13.02.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> если много валюты притечет надобность кредиты брать на том же Западе отпадет хех
а те, кто свою продукцию продают за валюту. пострадают. Экспорт снизится. Опять вам плохо.
> вопрос в том куда потратился.
На нужды бюджета. Куда ж еще. Врачам, учителям, армии.
> конечно можно. об этом давно говорят, что бюджет не ориентирован на развитие, но продавливают из года в год одно и тоже.
Развитие чего? С фига ли за бюджетные деньги развивать чей то частный бизнес?
> не факт, но точно факт, что не вложив ее никаким образом не расширишь
Так вложить можно и национальную валюту. Чо обязательно баксы?
