Нормальные люди работают, а не пилят как ты. Вот ты все время жила в Израиле и здесь ничего у тебя нет. Ты меня с кем-то путаешь. Я никогда не была ни в каком Израиле.
> А мне жалко мои пароходы и леса, вы же не умеете управлять…. quoted1
Причем тут управление другими, если они твои? Ты же сам ими управляешь, если они твои.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто в твоём понятии «нормальные Россияне», те у кого в зарубежных банках миллиарды на счетах лежат? quoted2
>Необязательно. Нормальные — это те, кто своим делом занят, а не ищет причины и отговорки, а также виновных в своих собственных проблемах где-то во власти. quoted1
Дык, приходится. когда власть гадит под окнами и создает все новые проблемы. тут уж «моя хата с краю», как олигархам было бы удобнее — уже просто не выйдет. За свое ить стоим, не за ваше уже наворованное даже.
> Дык, приходится. когда власть гадит под окнами и создает все новые проблемы. quoted1
Под окнами гадят и создают другие проблемы сами граждане, а потом еще ждут от власти, чтобы она непонятно на каком основании убирала за ними, и решала их же проблемы.
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если исходить из одной точки зрения на происходящее можно сделать несколько выводов в виду не компитентности или же не достающих фактов. Это я к тому что мы живём с вами в одном мире, а не в разных мирах. quoted2
> > Попробуем разобраться в выделенном утверждении в плане его происхождения. > > Полагаю, что именно в этом пункте и расходятся миры, в которых живут люди и человеки, причём, мера пересечения этих миров непрерывно убывает, что имет ряд неприятных следствий. > > Выскажу ряд наиболее общих аксиоматических утверждений для того, чтобы вы смогли указать кажущиеся вам сомнительными. > > 1. Всё познаётся в сравнении непрерывно преображающихся представлений человека. > > 2. Наиболее общими являются представления, непосредственно связанные с чувственным восприятием, благодаря кажущейся их надёжности. > > 3. Все люди входят в «общий мир» при разных обстоятельствах, имея при этом и разные наследственные признаки, в частности, способности и наклонности. > > 4. Все дети получают разное воспитание, рассматриваемое на уровне алгоритмов воспитывающих действий хотя бы из-за различия текущих эмоциональных состояний родителей и воспитателей. > Ребёнок более склонен к восприятию более эмоционального поведения старших. > > 5. Все физические ощущения человека опосредуются его мозгом, при том, что все последние — разные.
> Нет двух совершенно одинаковых мозгов. > > Попробуем найти пункты, где наши мнения относительно того, живём ли мы в общем мире или в разных, расходятся. quoted1
Я так и не понял смысла всего этого. Написано грамотно, но не по теме. Мы начали обсуждать проблему вы залезли в пещеру бытия. Зачем? если есть простое объяснения всему. Я так понимаю вы намеренно создаете иллюзию своего мышления для манипуляции сознания. Ощущается некий дискомфорт или ограничения вашей подвижности. Чайная ложка по прежнему во рту? Или сиделка поменяла на градусник?
>Нормальные люди работают, а не пилят как ты. > Вот ты все время жила в Израиле и здесь ничего у тебя нет. > Ты меня с кем-то путаешь. Я никогда не была ни в каком Израиле.
>> А мне жалко мои пароходы и леса, вы же не умеете управлять…. quoted2
>Причем тут управление другими, если они твои? Ты же сам ими управляешь, если они твои. quoted1
Так отобрали, милая, я Канешна пострелять кого удалось, а имуществу швах. Но у тебя же есть? А если объединиться, бабки имеются.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык, приходится. когда власть гадит под окнами и создает все новые проблемы. quoted2
>Под окнами гадят и создают другие проблемы сами граждане, а потом еще ждут от власти, чтобы она непонятно на каком основании убирала за ними, и решала их же проблемы. quoted1
Мне больше нравишься ты когда шутишь, такая фартовая девушка, а не ругаегаешься У тебя какое звание?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто в твоём понятии «нормальные Россияне», те у кого в зарубежных банках миллиарды на счетах лежат? quoted2
>Необязательно. Нормальные — это те, кто своим делом занят, а не ищет причины и отговорки, а также виновных в своих собственных проблемах где-то во власти. quoted1
Ворьё во власти это не собственные проблемы это проблема государства!
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ворьё во власти это не собственные проблемы это проблема государства! quoted1
Ворье не только во власти, но и в самом народе. А власть — его неотъемлимая часть. Так что это прежде всего проблема именно самого народа, а не только власти, которая вынуждена кроме воровства в ней самой, еще и с воровством народа бороться.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ворьё во власти это не собственные проблемы это проблема государства! quoted2
>Ворье не только во власти, но и в самом народе. А власть — его неотъемлимая часть. Так что это прежде всего проблема именно самого народа, а не только власти, которая вынуждена кроме воровства в ней самой, еще и с воровством народа бороться. quoted1
> Штаб Путина любой ценой пытается избежать второго тура. > > Почему «Первый канал» затеял показ 4-серийного фильма «Путин» за месяц до выборов? На главной «кнопке» страны не уверены в победе «претендента № 1″ и решили таким образом ему подсобить? > > Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? > > > > 12 февраля, в понедельник, «Первый канал» начал показ 4-серийного фильма «Путин». Больше половины недели телезрителей по вечерам ждут встречи с действующим президентом. Он опять расскажет о взаимоотношениях с США и НАТО, о войне в Сирии, о кризисе на Украине. Напомнит о событиях из новейшей истории России. Ну, и поведает о страницах своей биографии, конечно. > > Опять — потому что это не премьера. Премьера документальной картины Оливера Стоуна состоялась в июне прошлого года. И вызвала бурную реакцию в зарубежной прессе. В основном режиссера ругали. Западные СМИ в один голос называли фильм подобострастным, подхалимским, пропагандистским. В России, понятно, реакция была, в основном, противоположной. > > Тогда, в июне 2017-го, фильм собрал не самую большую аудиторию. Что вполне объяснимо: лето, жара, отпуска, дачи. Сейчас на дворе зима. Долгими темными вечерами народ, особенно в небольших городах, коротает время у «ящика». Стало быть, какой-то процент ленту Оливера Стоуна наверняка посмотрит. В принципе, в этом нет ничего плохого. Кроме одного — в стране полным ходом идет предвыборная кампания, хотя пока агитация в СМИ официально и не разрешена. А Путин — как к нему ни относись — один из кандидатов в президенты. > > И тут возникают вопросы. Почему «Первый канал» затеял показ именно теперь, за месяц с небольшим до выборов? На главной «кнопке» страны не уверены в победе «претендента № 1″ и решили таким образом ему подсобить? Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? Пример-то Трампа — он ведь еще свежий. Помните, как все американские социологи прочили уверенную победу Клинтон? И что в итоге? Где сейчас Трамп, где Клинтон и эти хваленые социологи? > > Может такой вариант повториться в России? Почему нет? > > Ясно же, что кампания пошла не по тому плану, который был написан в Кремле. Все карты спутал человек по фамилии Грудинин. Идет он, напомним, не только от КПРФ, а от всех лево-патриотических сил. А это уже гораздо опасней, чем, например, Собчак. Опасней для власти, разумеется. Как вы думаете, случайным является тот факт, что Грудинин оказался лидером по числу негативных упоминаний на федеральных телеканалах? Конечно, нет. > > Тут ведь в чем еще проблема для «команды Путина»? В том, что где-то в кремлевских кабинетах уже наверняка сверстан планчик, в котором обозначено, сколько голосов должен набрать действующий президент. А под эти цифры выделены деньги, и деньги очень немалые. Кто же будет за бесплатно «мочить» «неправильных» кандидатов? > > На прошлых выборах, в 2012 году, за Путина, напомним, проголосовали 63,6% избирателей (45,6 млн. человек). За Зюганова, занявшего втрое место, — 17,1% (12,3 млн. человек). Не исключено, сейчас планку подняли. Для чего? А чтобы было видно, как несмотря на происки врагов, Россия сплотилась вокруг лидера. > > Засада для Кремля в том, что 2012-й год, как и предшествовавший ему 2011-й — были сытым временем. Не было ни санкций, ни падения цены на нефть, ни обвала рубля. А сейчас это все есть. И #КрымНаш уже не спасает, поскольку бедность в стране растет, цены летят вверх, а доходы населения падают. Как на этом фоне обеспечить «безоговорочный успех»? Правильно, за счет усиленной обработки мозгов. И тут уже все средства хороши — от фильма Стоуна до фейковых новостей в интернете. Потому что самое страшное, что может быть для Кремля в нынешней кампании — это второй тур. Вы представляете, сколько административных голов тогда полетит? Кошмар, сколько. Да еще и деньги могут «взад потребовать». > > Конечно, этот вариант — второго тура — многие сейчас всерьез не рассматривают. И напрасно. При нынешних раскладах, да еще при той раздражающей настырности, с какой из каждого утюга убеждают, что альтернативы ВВП нет, ну абсолютно никакой, такой вариант не выглядит столь уж нереальным. Все будет зависеть от явки. В 2012 году на участки пришло 65,3% избирателей. Если явка в марте 2018-го качнется на 5−10% в ту или в иную сторону, картина может получиться совершенно неожиданной. > > Итак, есть ли у Кремля «план Б», и при каких условиях его станут реализовывать? > > — Планы Кремля по контрольным цифрам голосования, которые должны были получить участники президентской гонки, действительно, серьезно поломал Павел Грудинин, — уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, представитель постоянно действующего Совета национально-патриотических сил России Виктор Алкснис. — И сейчас, как мне представляется, администрация президента пребывает в растерянности. Ее антикампания против Грудинина привела к взрывному росту рейтинга кандидата от КПРФ, левых и патриотических сил. И теперь дело, я считаю, действительно идет ко второму туру. Между тем, для Кремля такой сценарий смерти подобен. > > «СП»: — Что в такой ситуации будет делать Кремль? > > — Возможны самые разные варианты. Я не исключаю, если в конце концов угроза победы Павла Грудинина станет реальной, власть может пойти на крайние меры. Вплоть до снятия оппозиционного кандидата с выборов или возбуждения против него уголовного дела. При самом неблагоприятном раскладе Кремль, я считаю, может и вовсе опротестовать результаты голосования. > > Ситуация накаляется с каждым днем. Но если в Кремле попытаются не признать результаты выборов, это может, на мой взгляд, привести лишь к серьезной дестабилизации обстановки в России. Ничем хорошим такое обострение не кончится, в том числе, для самого Кремля. > > Сейчас, по моим данным, в Московской области идет четкий инструктаж администраций всех уровней: любой ценой обеспечить победу Владимира Путина — с явкой не менее 70% и результатом голосования не менее 50%. > > Такие установки, замечу, выработаны давно. Еще в конце 2016 года в Корпоративном университете Сбербанка прошел учебный семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, на котором замглавы администрации президента Сергей Кириенко говорил, что основной кандидат «должен победить при очень высокой явке — 70%», и с результатом 70%. При этом за него должны отдать голоса не менее половины избирателей, пришедших на выборы. > > «СП»: — Эти установки сейчас воплощают в жизнь? > > — Да, причем ЦИК предпочитает административной накачки не замечать, а бросать все силы, например, на изъятие тиража информационного бюллетеня «Правды», якобы не оплаченного из избирательного фонда кандидата от КПРФ. Тем временем «основной кандидат» ежедневно присутствует на всех телеканалах. > > Да, Владимир Путин — действующий президент, и формально телевидение освещает его деятельность как главы государства. Но почему он не может уйти в отпуск на время избирательной кампании, чтобы не иметь преимуществ перед другими кандидатами — вопрос открытый. > > Тот же фильм Оливера Стоуна, я считаю, не имеет прямого отношения к текущей деятельности президента РФ. Но фильм, как видим, демонстрируют за месяц до выборов. Почему бы тогда не показать по ТВ еще и фильм, как Павел Грудинин поднимал «Совхоз имени Ленина»? > > На деле, Кремль играет по своим правилам. Именно поэтому мы видим спецоперации полиции по изъятию «Правды», но не видим рейдов стражей закона по Останкино. > > — Мы наблюдаем признаки коррекции избирательной кампании Владимира Путина, и ее интенсификацию, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — На это указывают и показ фильма Оливера Стоуна, и перенос даты ежегодного послания Федеральному Собранию с декабря 2017 года на февраль 2018-го. И дело не только в дате. > > По всей видимости, в штабе основного кандидата сочли, что сам текст послания нуждается в доработке, в том числе, для более эффективного использования в предвыборных целях. По сути, послание нужно сформулировать таким образом, чтобы оно било точно в цель, с точки зрения избирательной кампании. А для этого, видимо, нужно дополнительное время. > > Все это, на мой взгляд, говорит о том, что в штабе нынешнюю кампанию рассматривают как довольно проблемную. > > «СП»: — Почему кампания идет не так, как планировалось? > > — Были допущены, я считаю, несколько ошибок. И главная заключается в смене концепции самой кампании. Как я понимаю, изначально акцент делался на высокую явку — более 70% избирателей, их которых более 50% должны были проголосовать за Владимира Путина. > > Но затем концепция была изменена. По всей видимости, ставка теперь делается на низкую явку. Я полагаю, такое решение было принято под давлением оппозиционных СМИ. > > При низкой явке расчет строится на том, что за Владимира Путина проголосуют, в основном, так называемые управляемые группы избирателей. Видимо, в штабе посчитали, что дополнительные обязательства перед избирателями излишни — ведь «майские указы», сформированные на основании политических обязательств Путина, до сих пор не вполне выполнены правительством. >
> Словом, при ставке на низкую явку можно не ставить во главу угла политическую мотивацию. Считается, ничего страшного не произойдет, если неопределившаяся часть избирателей останется дома, а на участки для голосования придет лишь ядро путинского электората. Причем, этих лоялистов достаточно сорганизовать бюрократическими методами. > > http://svpressa.ru/politic/article/192775/?utm_... quoted1
Вдруг чудо произойдет и вождя попросят отдохнуть, чего от Грудинина ожидаете? Пойдут санкции вспять, аль просто ту же дубину с ослабевшей руки возьмет и продолжит икру против ветру метать?
> ИМХО, это «радужные надежды». Не будет второго тура.
> А «кошмаром» будет если Путин наберет меньше 75% - вот тогда пендюлей многие «доверенные лица» получат. > > Для России же кошмар очередных 6 лет Путина — неизбежен и очевиден. quoted1
Не-а. Уже в узких кругах широко идет обсуждение предварительно озвученной установки (по крайней мере по главам районов Краснодарского края) — не менее 65%. Вполне возможно, что по мере приближения к выборАм, прОцент будет корректироваться.