> Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты исследования рейтингов кандидатов в президенты. А так же антирейтинг > > > Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты исследования рейтингов кандидатов в президенты России. Быстрее всего поддержку избирателей теряет бизнес-омбудсмен и лидер Партии роста Борис Титов, чей антирейтинг вырос на 14,1%. Не отстает от него и «кандидат против всех» Ксения Собчак. > Как показывают результаты исследования, на которые ссылается РБК, самым непопулярным кандидатом в президенты оказалась журналистка и телеведущая Ксения Собчак — ее антирейтинг с того момента, как она объявила о своем намерении участвовать в выборах, вырос с 79,3 до 89,8 процентных пунктов. Проголосовал бы за госпожу Собчак только 1% респондентов. > За Грудинина никогда бы не проголосовали 62% > > На третьем месте антирейтинга с небольшим отрывом разместились Григорий Явлинский (44,8%) и лидер ЛДПР Владимир Жириновский (44,6%). За бизнес-омбудсмена и лидера Партии роста Бориса Титова ни за что не отдали бы свои голоса 28,9% избирателей Причем за период с ноября по январь это число увеличилось больше чем вдвое (с 14,1%).
> > За Павла Грудинина проголосовали бы 7,2% респондентов, за Владимира Жириновского — 4,7%, за Григория Явлинского — 0,6%, за Бориса Титова — 0,3%. А вот за нынешнего президента Владимира Путина готовы проголосовать 73,8% россиян. Путин также стал единственным кандидатов в президенты, чей антирейтинг снизился — с 6,8% в мае, до 3,9% в январе. Опрос проводился 10−11 января > . При ответе на вопрос о том, за кого респонденты не будут голосовать «ни при каких обстоятельствах» социологи допускали любое число ответов.(??)
Халвахалвахалва:) полегчалоо?:)
07:08 26.02.2018
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> если его рейтин настолько мал, тогда что ж его с говном смешивают по ящику промышленным способом?
Потому что у него его слишком много для того, чтобы быть кандидатом в президенты.
07:30 26.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что у него его слишком много для того, чтобы быть кандидатом в президенты.
С вами можно было бы согласиться, если бы «копали» и под других кандидатов. Вот детей Грудинина «трясут», а детей Путина даже не вспоминают. Табу. Никто даже не возмущается, что многие, если не все, представители нашей правящей элиты и детей, и внуков учат за рубежом, и там же обзавелись недвижимостью. А как же быть с гостайной, подкупом и шантажом. Именно это вменяют Грудинину.
07:38 26.02.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> С вами можно было бы согласиться, если бы «копали» и под других кандидатов.
Так под них еще как копают. Особенно под Путина. Чего только про него не навыдумывали. Правда, в отличие от Гркдинина, это все на поверку оказывается ложь.
> Вот детей Грудинина «трясут», а детей Путина даже не вспоминают. Табу.
Никакое не табу, а просто им «пришить» нечего.
> Никто даже не возмущается, что многие, если не все, представители нашей правящей элиты и детей, и внуков учат за рубежом, и там же обзавелись недвижимостью.
А почему кто-то якобы должен или обязан возмущаться конституционными правами граждан? У детей Путина семьи живут в других странах, имеют гражданство и полное право иметь там что угодно.
> А как же быть с гостайной, подкупом и шантажом. Именно это вменяют Грудинину.
А вот это ты уже лжешь. Грудинин официально вовсе не является лицом, допущенным к гостайне. В подкупе и шантаже его обвиняют его же работники и знакомые. А вот про Путина ни у кого нет таких доказательств. И его дети так же не допущены к гостайне. Научись мух из котлет выковыривать.
07:47 26.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если его рейтин настолько мал, тогда что ж его с говном смешивают по ящику промышленным способом?
>Потому что у него его слишком много для того, чтобы быть кандидатом в президенты.
Молодец, Наталья, Вы единственная на этом форуме кто хоть и цинично, но предельно честно озвучивает реальную позицию нашей власти и её отношение к этому стаду, т.н. «электорату»
07:59 26.02.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Молодец, Наталья, Вы единственная на этом форуме кто хоть и цинично, но предельно честно озвучивает реальную позицию нашей власти и её отношение к этому стаду, т.н. «электорату»
Ложь. Я вовсе нигде и никогда не заявляла, что якобы представляю власть, и тем более пишу как-будто бы про электорат. Это уже твои собственные выдумки. А вот в чем ты действительно прав — так в том, что правда всегда цинична.
> Но, как можно понять, что Европа без нефти имеет 9 машин на 10 граждан, а у нас 2,5 на 10 и те в москве.
> В России, если ты не голодаем, то уже дивешь, нормально. > Не знаю, по-моему, выборы у нас, это оправдание того что будет происходить. вы же сами выбрали. > Хотя голосовать я и пойду, наверное и голосовать буду за Путина скорее всего. но, реальность она такая.
Логика сногсшибательная, страна у него «дерьмо», все плохо, хотя голосовать пойдет и главное за Путина ! Стокгольмский синдром, у Вас какой то получается !
16:21 26.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если его рейтин настолько мал, тогда что ж его с говном смешивают по ящику промышленным способом?
>Потому что у него его слишком много для того, чтобы быть кандидатом в президенты.
больше, чем у других кандидатов? Заливай!
16:24 26.02.2018
Георгий Радонежский 40848 (40848) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если честно. Все эти управляемые соцопросы… В топку их. >>> Но как топят за Грудинина. Я так со стороны оцениваю его явно не на 7%. >>> Но расклад давно решён.
>>Среди пользователей инета, то есть людей думающих и имеющих различные источники информации, в крупных голосованиях Грудинин набирает сейчас голоса минимум в три раза быстрее, чем Путин. Вся надежда клептократических беспредельщиков на загон телемозгопромытого стада, вбросы-карусели и волшебство при подсчете!
>Вы наверно считаете себя умнее других раз так высказываетесь об электорате Путина. Какая банальшина каждый второй как вы думаете
Дело в том, что логического об"янения, почему за Путина следует голосовать кому-то, не присосавшемуся к кормушке, электорат Путина привести не в состоянии, ибо нет такого логического об"яснения!Из этого делаем вывод:электорат Путина(кроме присосанцев к кормушке) с головой не дружит,голосует вопреки своим интересам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: "Электорат Путина" - народ, национальность, государство? Серьёзно?
16:30 26.02.2018
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> больше, чем у других кандидатов?
Обратное пока что еще никто не доказал. Может, ты возьмешься?
> Может я и ошибаюсь. > Но, как можно понять, что Европа без нефти имеет 9 машин на 10 граждан, а у нас 2,5 на 10 и те в москве.
> В России, если ты не голодаем, то уже дивешь, нормально. > Не знаю, по-моему, выборы у нас, это оправдание того что будет происходить. вы же сами выбрали. > Хотя голосовать я и пойду, наверное и голосовать буду за Путина скорее всего. но, реальность она такая.
Вывод, собираетесь идти голосовать во вред себе, во вред России. Зачем это надо разумному человеку?
