Путин нашел лекарство от депрессии, предложив грезу о восстановлении величия родины.
20:02 05.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> В Великобритании в издательстве Оксфордского университета опубликована книга под названием «Долгое похмелье. Новая путинская Россия и призраки прошлого»
Какя цена этим изданиям? Вот, например:
До революции Россия была в основном аграрной страной, и на рубеже 20-го века четверо из пяти россиян были крестьянами. Это были бедные, необразованные, неграмотные и богобоязненные люди. Во многих местах уклад жизни практически не менялся со времен Средневековья. Лев Троцкий начинает свою книгу «История русской революции» с наблюдения о том, что «основной, наиболее устойчивой чертой истории России является замедленный характер ее развития, с вытекающей отсюда экономической отсталостью, примитивностью общественных форм, низким уровнем культуры». Британский историк Орландо Файджес (Orlando Figes) в своей «Трагедии народа» (People's Tragedy) описывает примитивный мир, в котором всеми сторонами жизни правило неумолимое однообразие: у всех была одинаковая одежда, все одинаково стриглись, ели из одной чашки, спали в одной комнате. «Стыдливости не было места в крестьянском мире, — пишет Файджес. — Туалеты находились на открытом воздухе, а городских врачей шокировала крестьянская привычка плевать в глаз человеку, чтобы избавить его от ячменя, кормить детей изо рта в рот и успокаивать младенцев мужского пола, посасывая их половой член».
Такие описания российского крестьянства в 19-м веке, как людей отсталых и примитивных, в определенной степени соответствуют действительности, но в них слишком много обобщений, и авторы смотрят на крестьян с очень большого расстояния. Конечно, дистанция необходима, она помогает историку понять и объяснить общественное развитие, а политику справиться с социальными проблемами. Но та же самая дистанция позволила большевикам разрушить структуру общества, не задумываясь о сотнях тысяч, а потом и миллионах людей, которые умерли в процессе перемен. Дело в том, что это были не настоящие люди, а лишь «крестьяне», на которых смотрели с такой высоты, что вся их индивидуальность стиралась. А если общие показатели статистики улучшались — что ж, значит, оно того стоит.
«Записки охотника» показывают ту культуру, которую описывают Троцкий и Файджес, но Тургенев делает это изнутри, а не с расстояния. Один из лучших рассказов в этой книге о мужчине, который возвращался с охоты, заблудился в темноте, а затем заметил два костра, горевших далеко в низине. Оказалось, что это группа мальчишек пасла лошадей и устроилась на отдых. Они лежали вокруг костров и рассказывали друг другу истории, чтобы скоротать время. В основном это были рассказы о чем-то сверхъестественном. Тургенев создал яркие образы мальчиков с их собственной индивидуальностью, внешностью и характером, и в этих описаниях есть нечто очень трогательное. Он говорит о них вполне серьезно, награждает их чувством собственного достоинства. А истории, которые они рассказывают друг другу ночью, сами по себе яркие и напряженные. Это не суеверный и реакционный крестьянский класс, который описывают революционеры и историки; это пятеро мальчиков, у каждого из которых своя жизнь, сплетенная из нитей их языка, их культуры и духа товарищества, возникшего у ночного костра.
«Записки охотника» ни в коей мере не являются политическим заявлением, однако в 1850-х годах они оказали огромное политическое воздействие на Россию. Наверное, это вызвано как раз тем, что не имея никакого политического или литературного замысла, они показали жизнь такой, какая она есть безо всякого символизма.
Как-то прочитал у этого Файджеса отрывок из Танца Наташи, сейчас не найду никак, подумал, чего ищет и зачем, потешно получается, но не знал, что он историк и как вижу, политики все.
20:05 05.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > АУ с пятого класса ….начинали с внутри школьных))))
да — 5 класс не о чем у меня - знаете сколько красных — звездочек в первом классе - было…(за пятерки к тетрадке - приклеивали) и кем — я стал)
20:14 05.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У НАС ЕСТЬ ТАКИЕ РАКЕТЫ! НО МЫ ВАМ ИХ НЕ ПОКАЖЕМ….
>он даже 38 снайперов не показывал
Еще успеет! — он только заступил…
20:30 05.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> В Великобритании в издательстве Оксфордского университета опубликована книга под названием «Долгое похмелье. Новая путинская Россия и призраки прошлого» (The Long Hangover. Putin’s New Russia and the Ghosts of the Past). Ее автор — корреспондент газеты «Гардиан» Шон Уокер, более десяти лет проработавший в России. Книга посвящена анализу внутренней и внешней политики современной России, идеологии и мифологии путинского режима, его попыткам создания новой гражданской идентичности, нового путинского человека, реабилитации им советского прошлого. Значительное место в ней уделено Владимиру Путину и его влиянию на все сферы жизни в стране, природе его власти, персональным комплексам и фобиям российского президента. > > >
> Сейчас Владимир Путин бьет рекорд популярности в народе. В чем причина этого? Только ли пропаганда сыграла здесь свою роль? > — Пропаганда, конечно, играет в этом решающую роль, однако многим простым людям, дезориентированным после падения СССР, утратившим политическую почву под ногами, у которых на глазах их страна из сверхдержавы превратилась в заурядную, регионального масштаба, утратившую огромные территории страну, Путин нашел лекарство от этой депрессии, предложив грезу о восстановлении величия родины и их самих. Его агрессивные акции в Украине, аннексия Крыма, вторжение в Сирию воспринимаются многими в России как «вставание с колен». Пропаганда здесь упала на удобренную ностальгией по великой державе почву, совпала с потребностью в восстановлении национального достоинства. Другое дело, что реальность здесь подменена грезой, видимостью, мифом о великой державе. Многим в России показалось, что появилась возможность чем-то гордиться, избавиться от комплекса неполноценности, вновь обрести утраченный символ веры. Однако из разговоров со многими сторонниками Путина у меня создалось впечатление, что его популярность зиждется на зыбком фундаменте. Существует меньшинство, глубоко убежденное в его значительности как президента, для них он народный герой, и существует другое меньшинство, считающее его диктатором и злом. Но между ними находится огромная прослойка людей, чья вера в Путина поверхностна и изменчива. Когда я пытался выяснить причину их доверия Путину, в ответ слышал лишь невразумительные аргументы вроде того, что нет выбора, что, если не Путин, кто же другой может возглавить страну, что им предоставлен выбор между плохим и худшим и тому подобные вещи. Такая вера, такая народная поддержка легко сдувается при первом же серьезном политическом катаклизме. Не скажу, что рейтинг Путина — фикция, но он покоится на очень зыбком, практически виртуальном основании. >
Да Путин и держится в течении такого большого срока только потому что, он после предательства Горбачева и Ельцина с их выпущенными законами, которые привели к разграблению и придатком Запада--- «Великой страны СССР, -- именно Россию он держит на плаву, не дает сейчас со всякими санкциями от Запада упасть им в ноги» - это многое стоит.
21:01 05.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Говоря о так называемой «несистемной оппозиции», автор «Долгого похмелья» отмечает ее недееспособность, раздробленность и отсутствие у нее серьезной социальной базы. Он вообще отрицает наличие в России даже зачатков гражданского общества и обращает внимание читателя на ее оголтелую милитаризацию и создание мобилизационной экономики.
Он всё точняк про провинцию знает. Так и вижу Тётя Клава стоит с поварёшкой у плиты и из неё великорусское похмелье выходит…Это в провинции самое главное. Утром встал мужик, взял лопату и вот оно похмелье.... Всё болезнями называет. Голосуют за Путина --болезнь…не точка зрения, а за Трампа--выздоровление? А 50 лет назад уних вообще вывески висели чёрным и собакам вход запрещён…
> Давно пишу о том, что российский патриотизм, это совок с иной начинкой. Патриоты просто не внимают демократические основы… Мало того, что им милитаризм подавай, так они еще и ратуют за отбитые почки у оппозиционеров…
> > В общем, идем по старым граблям. >
А может просто если чел по-русски думает и не так как хотят англичане --то это есть совок в твоём понимании. ?? Правильно --это когда ему говорят как надо думать и он внимает. А если вертел…. то и совок…
21:06 05.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Стагнация… согласен с вами
Кстати для быстрого развитие, кроме правильных мозгов и рук нужны и мощные вливания денег. Без этого и зап. Европа и Ю. Корея и Китай ….и Германия при Гитлере... так быстро бы не пошли вверх. Это все прекрасно понимают. И США и союзники санкции ввели как раз чтобы деньги из вне в экономику не поступали. Их пообещают в обмен на развал страны и никак иначе…. А потом сменят тех, кто обещал… Поэтому дома придурки- придурками.. но нужно быть и объективным
21:16 05.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стагнация… согласен с вами
>Кстати для быстрого развитие, кроме правильных мозгов и рук нужны и мощные вливания денег. Без этого и зап. Европа и Ю. Корея и Китай ….и Германия при Гитлере… так быстро бы не пошли вверх. Это все прекрасно понимают. И США и союзники санкции ввели как раз чтобы деньги из вне в экономику не поступали. Их пообещают в обмен на развал страны и никак иначе…. А потом сменят тех, кто обещал… > Поэтому дома придурки- придурками. но нужно быть и объективным
Быстрое развитие….не надо нас лечить сказками .нам чтоб быстро развиваться надо полностью сменить менталитет ….пока лучше потихоньку не пикируя в говно
21:24 05.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Быстрое развитие….не надо нас лечить сказками .нам чтоб быстро развиваться надо полностью сменить менталитет ….пока лучше потихоньку не пикируя в говно >
Не надо менять менталитет. Себе меняйте … над собой делайте экс.п.кременты… Надо просто двигаться вперёд. Наш менталитет позволяет нам мозгами думать так, как другим не под силу… Надо уважать себя. Любимое занятие интеллигентов посыпать голову пеплом не надо дополнять размазыванием по физиономии какашек….
21:33 05.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Быстрое развитие….не надо нас лечить сказками .нам чтоб быстро развиваться надо полностью сменить менталитет ….пока лучше потихоньку не пикируя в говно >>
>Не надо менять менталитет. Себе меняйте … над собой делайте экс.п.кременты… Надо просто двигаться вперёд. Наш менталитет позволяет нам мозгами думать так, как другим не под силу… Надо уважать себя. Любимое занятие интеллигентов посыпать голову пеплом не надо дополнять размазыванием по физиономии какашек….
Ты сколько раз за неделю перешел улицу не по пешеходному переходу .ты сколько раз за неделю ехал со скоростью указанной на знаке .ты сколько раз наезжал на стоп линию ?? Скажешь не разу не поверю… вот когда мы все будем стараться блюсти правила и законы тогда можно говорить о быстром прогрессировании .и ненадо тут выть мол чиновники обнаглели вообще. начни с себя и посмотрим сможешь или нет Гуляй
22:21 05.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Кстати для быстрого развитие, кроме правильных мозгов и рук нужны и мощные вливания денег. Без этого и зап. Европа и Ю. Корея и Китай ….и Германия при Гитлере… так быстро бы не пошли вверх. Это все прекрасно понимают.
Все верно. Но…
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И США и союзники санкции ввели как раз чтобы деньги из вне в экономику не поступали.
Санкции ввели за поведение, а деньги уже вторичны.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Их пообещают в обмен на развал страны и никак иначе
И не за развал страны пообещают, а за изменения условий, при которых будет выгодно их вкладывать. Законы экономики, однако.
22:22 05.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нам чтоб быстро развиваться надо полностью сменить менталитет
Ну, или хотя бы руководству вначале, а уж потом и у народа улучшения наметятся.
22:35 05.03.2018
вот жэ .блин. вместо -грезу-.прочитала -позу-
22:41 05.03.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> вместо -грезу-.прочитала -позу-
А что, тоже вроде по смыслу подходит.
22:53 05.03.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
