> > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, про какие налоги может идти речь, если в стране налоги обложено население, и чем беднее, тем их больше
>…ну дай доказательство какое-то …сравни с чем-нить… > …шо ты как школьник, ей-богу… даже странно…
НДФЛ, подоходный, акцизы
15:33 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трудно тыкать в чёрное и утверждать, что оно белое. правда?!)
>…правда — ты сення устал, наверно? Отдохни…
Ну ведь, как то странно. ценеости семейные у нас, а не у них. в детдомах 600 тысяч детей, усыновляют их, те, безценностные. А у нас в стране, жить хорошо) Странно маненько, не?
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Переполненные детдома, видимо как следствие. >>> …не трынди — смари динамику уменьшения детских домов — у нас щас очередь на усыновление… >>> …откуда ты эти сказки вытаскиваешь — устарело уже все…
>>Так кто их усыновляет?))
>…наши же и усыновляют… из пендосии — запрещено
Пендоссии да. только от этого, детям этим не лучше. а во вторых, Европе то можно, Канаде, Австралии и всем тем кто в рейтинге от -90
15:35 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> НДФЛ, подоходный, акцизы
…НДФЛ и подоходный — это одно и то же… …акцизы имеют отношение к ценообразованию и к налогам на физических лиц не имеют никакого отношения… ты б еще налог с прибыли сюда приплел… …есть еще страховой взнос, но его тоже платит работодатель, правда из ФЗП…
15:36 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Ну ведь, как-то странно. ценеости семейные у нас, а не у них. в детдомах 600 тысяч детей, усыновляют их, те, безценностные.
…усыновляют как раз ценностные… или которые не могут иметь детей… по поводу ценностей — в каждую голову не залезешь…
15:37 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НДФЛ, подоходный, акцизы
>…НДФЛ и подоходный — это одно и то же… > …акцизы имеют отношение к ценообразованию и к налогам на физических лиц не имеют никакого отношения… ты б еще налог с прибыли сюда приплел… > …есть еще страховой взнос, но его тоже платит работодатель, правда из ФЗП…
НДС.перепутал. Но, честно говоря, я не понимаю, зачем тебе отстаивать интересы богачей. Но, все же. прогресивный налог, вещь безполезный ты считаешь?)
15:38 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ведь, как-то странно. ценеости семейные у нас, а не у них. в детдомах 600 тысяч детей, усыновляют их, те, безценностные.
>…усыновляют как раз ценностные… или которые не могут иметь детей… по поводу ценностей — в каждую голову не залезешь…
Но, как же, сложилась такая интересная ситуация, в такой благополучной стране?)
15:39 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Пендоссии да. только от этого, детям этим не лучше. а во вторых, Европе то можно, Канаде, Австралии и всем тем кто в рейтинге от -90
…можно — это не значит, что усыновляют… …я, правда, плотно не занимался этой темой, а щас в лом копаться — так что не буду дальше этот вопрос развивать…
15:39 09.03.2018
Ещё интересный вопрос, на что идут налоги?
15:44 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> НДС.перепутал. > Но, честно говоря, я не понимаю, зачем тебе отстаивать интересы богачей. > Но, все же. прогресивный налог, вещь безполезный ты считаешь?)
…НДС к налогам на физических лиц тоже не имеет никакого отношения …для того чтобы вводить прогрессивный налог необходимо иметь: 1. привлекательный бизнес-климат, которого у нас пока нет… 2. абсолютно прозрачные системы доходов, чтобы не было ухода «в тень»
15:45 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Но, как же, сложилась такая интересная ситуация, в такой благополучной стране?)
>> НДС.перепутал. >> Но, честно говоря, я не понимаю, зачем тебе отстаивать интересы богачей. >> Но, все же. прогресивный налог, вещь безполезный ты считаешь?)
>…НДС к налогам на физических лиц тоже не имеет никакого отношения
> …для того чтобы вводить прогрессивный налог необходимо иметь: > 1. привлекательный бизнес-климат, которого у нас пока нет… > 2. абсолютно прозрачные системы доходов, чтобы не было ухода «в тень»
Благоприятный климат?) Т. е. интересы богачей все же, при вещей всего. Ты же про инвестиции и дешёвую рабочую силу. про этот климат? страна рабов и господ, я ж говорю.
15:47 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, как же, сложилась такая интересная ситуация, в такой благополучной стране?)
>…какая «такая»? И чем она тебе интересна?
Парадокс.
15:48 09.03.2018
Вот в безценностных странах все понятно. налог собирают пирамидой, по заработку и распределяют на бюджетную сферу и улучшение жизни людей попавших в сложную жизненную ситуацию. вливают на дно, так сказать. В России, я знаю что налоги собирают…
