> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? Нет сделаешь вид, что да, типа как трындят по тв, так типа и есть. А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. Путин со товарищи, просто спят и видят, как возвращаются эти времена. По тому, что так проще управлять. quoted1
Меня тут пугали тем, что ты Череп и можешь любого айтишника опустить. Это правда?
> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? quoted1
А надо?
> А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. quoted1
А для чего тебе вообще что-нибудь не полит корректное выражать? Проблемы то тебе такие вообще для чего? Что не хватает то в жизни? Особенно, когда все есть.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? quoted2
>А надо?
>> А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. quoted2
>А для чего тебе вообще что-нибудь не полит корректное выражать? > Проблемы то тебе такие вообще для чего? Что не хватает то в жизни? Особенно, когда все есть. quoted1
По идее в одиночку лучше не стоит, а вот в рядах так сказать организованного движения, очень даже надо. Систему нужно, держать в ежовых рукавицах, чтобы соблазна её под частные интересы отдельных персонажей, подстроить не было. А по тому, что иногда полит корректным признается преступление простив страны, а вот сопротивление этому, становится не легитимным, все зависит от того, чья команда определяет что такое, полит корректность в стране
>> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? Нет сделаешь вид, что да, типа как трындят по тв, так типа и есть. А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. Путин со товарищи, просто спят и видят, как возвращаются эти времена. По тому, что так проще управлять. quoted2
>Меня тут пугали тем, что ты Череп и можешь любого айтишника опустить. Это правда? quoted1
> Возникает два вопросика, а что особенного в интернете для чиновников? И что это за новая технология такая, специально для России? > quoted1
1. Чиновники обмениваются информацией, имеющей высокий приоритет важности для безопасности государства. 2. Открытая всеобщая сеть — это здорово. Беда в том, что США использует эту открытость в корыстных целях. Пользуясь правом собственности на аппаратные средства Глобальной сети.
>> Возникает два вопросика, а что особенного в интернете для чиновников? И что это за новая технология такая, специально для России? >> quoted2
>1. Чиновники обмениваются информацией, имеющей высокий приоритет важности для безопасности государства.
> 2. Открытая всеобщая сеть — это здорово. Беда в том, что США использует эту открытость в корыстных целях. Пользуясь правом собственности на аппаратные средства Глобальной сети. > > Всех девушек с наступающим праздником! quoted1
Для этого уже давно созданы защищенные каналы правительственной связи в том числе, и в цифровом виде, не имеющие никакого отношения к интернету.
Хотелось бы разобрать заголовок темы. «Совок» — термин, априори наполненный отрицательной смысловой нагрузкой. Буквально обозначает социализм заформализованный, лицемерно противоречащий своим же идеям. Но существовал ли «совок» в реальности? Нет, это либеральная придумка, гротеск. Социализм в СССР не был идеален, но и капитализм с его «демократическими ценностями» — лишь ширма для диктатуры олигархии. Железный занавес не был односторонним. Открытость капиталистического окружения социалистического лагеря фильтровалась не менее жестко. Социальные идеи диктатуры пролетариата были столь же опасны для «демократического мира», как и «либеральные свободы» для социализма. Железный занавес был страховкой сосуществования разных социальных систем. Россия не строит железного занавеса. Она выстраивает защитные механизмы, обеспечивающие ей суверенность во внешней и внутренней политике. Да, они дублируют некоторые механизмы глобального взаимодействия. Но это лишь только потому, что хозяева этих механизмов пытаются воздействовать ими на Россию.
> Хотелось бы разобрать заголовок темы. > "Совок" — термин, априори наполненный отрицательной смысловой нагрузкой. Буквально обозначает социализм заформализованный, лицемерно противоречащий своим же идеям. Но существовал ли «совок» в реальности? Нет, это либеральная придумка, гротеск. Социализм в СССР не был идеален, но и капитализм с его «демократическими ценностями» — лишь ширма для диктатуры олигархии. > Железный занавес не был односторонним. Открытость капиталистического окружения социалистического лагеря фильтровалась не менее жестко. Социальные идеи диктатуры пролетариата были столь же опасны для «демократического мира», как и «либеральные свободы» для социализма. Железный занавес был страховкой сосуществования разных социальных систем.
> Россия не строит железного занавеса. Она выстраивает защитные механизмы, обеспечивающие ей суверенность во внешней и внутренней политике. Да, они дублируют некоторые механизмы глобального взаимодействия. Но это лишь только потому, что хозяева этих механизмов пытаются воздействовать ими на Россию. > > А девушек поздравляю с наступающим праздником. quoted1
>>> pox (pox) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот ссылочку нашёл на досуге на сон грядущий. >>> >>>> кратенько и непонятьненько) >>>> >>>> https://habrahabr.ru/company/rootwelt/blog/30563... >>> Ну, и…? Сказать то этим или доказать то вообще что хотел?
>>>> И Н М, А Р С, А Т ! — сила ! >>>> тарифы озвучить или сами? >>> Для чего? quoted3
>Все понятно с тобой — ни объяснить, что вообще хотел сказать какой-то ссылкой, найденной тобой в полусонном состоянии, ни для чего про какие-то тарифы мне написал — ты попросту не состоянии. Иди проспись…. quoted1
ссылочка для расширения кругозора, как устроена глобальная сеть и где у её «рубильник» а тарифы, вы када меняетесь, прошлые посты написатые сменьщиком читайте, ага. был посыл по воздуху трафик гонять, я те показал где копать и в какие средства это встанет)
>Если его перерубить — так вообще полмира без интернета останется. И кабелей то через Атлантику десятки идут в разные страны. А спутниковые сигналы с сотен спутников и станций трансляции как перерубить? quoted1
по ссыли не ходила. инфу не читала, расценки на спутниковую связь не смотрела. чё пытаешься доказать? чё пыжиться не зная предмета? и так всегда, и так во всём
инфу не читала, расценки на спутниковую связь не смотрела. А оно мне надо? Ты мне что-то тут пытаешься доказать — вот ты их и смотри, и мне напиши здесь