На картинке официальные данные по доходам богачей.
Предлагаю, посчитать, рассмотреть и обсудить один из конкретных вариантов прогрессивного налога НДФЛ. А заодно то, на что хватило бы собранных таким способом денег. На что их лучше потратить. Можно на финансирование продовольственных карточек, например.
В предлагаемом мной для обсуждения варианте, вводится дополнительный отдельный налог на доходы физических лиц, деньги с которого идут в федеральный бюджет (13% нынешнего НДФЛ тоже остаются и по прежнему идут в регионы).
Прогрессия предлагается многоступенчатая, в 4 ступени. Обычно границы ступеней выражают в годовом доходе в долларах. А я для наглядности опишу всё в месячном рублёвом доходе.
Первая ступень. 2% налог, на доходы 1−2 млн. р. в месяц.
Вторая ступень. 4%, 5−10 млн. р.
Третья ступень. 8%, 10−20 млн. р.
Четвёртая ступень. 20%, 20 и более млн. р.
Для подсчёта количества денег которое принесёт такой налог в бюджет я использовал данные из исследования Росгосстраха за 2007 год. Свежее данных не нашел. Посмотреть его можно по ссылке: https://www.rgs.ru/media/Analitika/Middleclass_2...
Если я сильно не ошибся, то с такого налога получается более 161 млрд. р. в месяц дохода в бюджет. Или 1,9 трлн. р. в год.
Для сравнения, за 2016 год доход с НДФЛ для бюджета составил 3 трлн. р.
Итого посредством такого прогрессивного налога, можно собрать с физических лиц (с очень-очень богатых лиц) на 70% больше, чем в 2016-ом.
А потратить эти средства можно, например, на финансирование продуктовых карточек, задуманных партией ЕР, но всё откладываемых из-за недостатка финансирования.
ЕР планирует что всего будет роздано около 20 млн карточек, с доходом на каждую около 1000 р. в месяц. (800, если точнее). Итого получается, что для этого бюджету нужно дополнительно примерно 200 млрд. р. в год. То есть, в 10 раз меньше.
И тут имеет смысл вспомнить, что в США на подобную карточку выдается ежемесячно примерно 8000 р. Если с учётом разницы в доходах (паритет покупательской способности) между США и Россией, допустим в 2 раза, то и сумма начислений должна быть в РФ в 2 раза меньше. То есть 4000 р. Ну или на худой конец хотя бы 3000 р.
Доходов же с такого налога хватит на 8000 р. в месяц. Но так как данные для расчёта я брал из докризисного 2007 года, то можно предположить, что на самом деле доходы высшего класса уменьшились с тех пор в два раза (во что впрочем с трудом верится). Значит мы получим не 161 млрд р. в месяц, а 80 млрд. р. И соответственно не 8000 р. на карточку, а 4000 р. Ну или 3000 р. на худой конец.
Вот это уже ощутимая прибавка к доходу семьи. Не то что какие-то жалкие 1000 р.
++++++++++++++++
Напомню, что в России НДФЛ составляет всего 10% от всего бюджета.
С момента введения в РФ плоской 13% шкалы НДФЛ, доля этого налога в бюджете почти не изменилась. И это означает, что уклоняться от уплаты этого налога люди намного меньше не стали из-за этого.
И значит слова Путина о том, что 13% плоская шкала увеличила собираемость налога в 7−8 раз, не соответствуют действительности.
В действительности в 7−8 раз собираемость НДФЛ выросла не сразу, а более чем за 10 лет. И Выросла за счёт увеличения доходов населения, а не за счёт много меньшего уклонения от этого налога.
А единственное что из-за этого очень выросло за это время, это отток капиталов из России.
90% личных доходов высшего класса, это огромные деньжищи. Просто чрезвычайно огромные. Если бы они все (или почти все) вкладывались в нашу (Российскую) экономику, то она росла бы как на дрожжах всё время. Но не растёт. Очевидно, потому, что все эти огромные доходы вывозятся за границу. А российский народ «сосет лапу».
Россия действительно очень богатая страна. И если бы мы делали и собирали налоги так как во Франции, то давно жили бы лучше, чем в Европе.
Ну, если такие высокие налоги как во Франции собирать не можем, то можно сделать поменьше, сделать такую шкалу как у меня. Начать хотя бы с этого, с малого.
А крупный бизнес и его владельцы не обнищают. 5 млн $ в год. Вы представляете сколько это? Это 25 000 000 р. в месяц. Считай что Московская квартира на карман каждый месяц падает.
И это только доходы, то есть не считая всего состояния в целом.
Нет, они точно не обеднеют.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Карточки не имеет смысла вводить когда в составе РФ есть кавказские республики Там и так рекордсмены по «инвалидности"(ну за денюжку себе целые семьи инвалидность делают и пособия получают,) А с карточками русский Ваня замучается их кормить(хоть ему и не привыкать)
Хорошая, правильная тема. Прогрессивный НДФЛ вводить надо и незамедлительно… Можно дискутировать по поводу ставок и порядка взимания НДФЛ, но это проблема экономистов, равно как и порядка зачисления в бюджеты всех уровней.
> Карточки не имеет смысла вводить когда в составе РФ есть кавказские республикиТам и так рекордсмены по «инвалидности"(ну за денюжку себе целые семьи инвалидность делают и пособия получают,)А с карточками русский Ваня замучается их кормить quoted1
Чечня+Дагестан, это всего 4 миллиона населения. Можно и их прокормить легко. Главное налоги собирать нормально. А если налоги ещё повыше сделать, то и 70% российского населения можно спокойно этими карточками обеспечивать.
> Чечня+Дагестан, это всего 4 миллиона населения. > Можно и их прокормить легко. quoted1
Ещё Ингушетия. КБР, КЧР, Осетия
Никакие карточки ни в коем случае нельзя вводить в нынешней России это ударит по русскому народу прежде всего.Прибавьте ещё Путинских мигрантов которые целыми группами гражданство покупают ,им ничего не помешает также толпами купить разрешение на карточки.Карточки--целенаправленный удар по русским. После Путина,когда разгребём завалы -пожалуйста,сейчас ни в коем случае
Ха, Прогрессивный ндфл, наивные люди…. У нас так старательно и аккуратно формируются вертикали, для того чтобы Сечины-Миллеры по миллиарду в год в бюджет отстегивали? повышение пенсионного возраста и повышение НДС мы в ближайшее время увидим, а прогрессивный ндфл наврядли…
прогрессивный налог, это неплохо, но продовольственные карточки, это кормушка для недобросовестных поставщиков, линия сбыта сои, пальмы, просроченных и тухлых субпродуктов….того, кто это предлагает, надо тащить в подвалы Губчека….
Ещё кстати, насколько я понимаю, за Путина проголосовало 52% имеющих право голоса. То есть 48% населения наверняка против него. Не так уж мало. Я бы на его месте задумался об этом. Это как раз та нищая половина населения.
> Ещё Ингушетия. КБР, КЧР, ОсетияНикакие карточки ни в коем случае нельзя вводить в нынешней России это ударит по русскому народу прежде всего. Прибавьте ещё Путинских мигрантов которые целыми группами гражданство покупают, им ничего не помешает также толпами купить разрешение на карточки. Карточки--целенаправленный удар по русским. quoted1
В США 40 миллионов человек получают деньги по таким карточкам. Темнокожие и латиносы, в основном получают. И никто не кричит караул из-за этого.
Если не могут люди себя прокормить, то что им теперь помирать что ли?
> На картинке официальные данные по доходам богачей. > > Предлагаю, посчитать, рассмотреть и обсудить один из конкретных вариантов прогрессивного налога НДФЛ. А заодно то, на что хватило бы собранных таким способом денег. На что их лучше потратить. Можно на финансирование продовольственных карточек, например. > > > > В предлагаемом мной для обсуждения варианте, вводится дополнительный отдельный налог на доходы физических лиц, деньги с которого идут в федеральный бюджет (13% нынешнего НДФЛ тоже остаются и по прежнему идут в регионы). > > Прогрессия предлагается многоступенчатая, в 4 ступени. > Обычно границы ступеней выражают в годовом доходе в долларах. > А я для наглядности опишу всё в месячном рублёвом доходе. > > Первая ступень. > 2% налог, на доходы 1−2 млн. р. в месяц. > > Вторая ступень. > 4%, 5−10 млн. р. > > Третья ступень. > 8%, 10−20 млн. р. > > Четвёртая ступень. > 20%, 20 и более млн. р. > > Для подсчёта количества денег которое принесёт такой налог в бюджет я использовал данные из исследования Росгосстраха за 2007 год. Свежее данных не нашел. > Посмотреть его можно по ссылке: > https://www.rgs.ru/media/Analitika/Middleclass_2... > > Если я сильно не ошибся, то с такого налога получается более 161 млрд. р. в месяц дохода в бюджет. > Или 1,9 трлн. р. в год. > > Для сравнения, за 2016 год доход с НДФЛ для бюджета составил 3 трлн. р. > > Итого посредством такого прогрессивного налога, можно собрать с физических лиц (с очень-очень богатых лиц) на 70% больше, чем в 2016-ом. > > А потратить эти средства можно, например, на финансирование продуктовых карточек, задуманных партией ЕР, но всё откладываемых из-за недостатка финансирования. > > ЕР планирует что всего будет роздано около 20 млн карточек, с доходом на каждую около 1000 р. в месяц. (800, если точнее). > Итого получается, что для этого бюджету нужно дополнительно примерно 200 млрд. р. в год. > То есть, в 10 раз меньше. > > И тут имеет смысл вспомнить, что в США на подобную карточку выдается ежемесячно примерно 8000 р. Если с учётом разницы в доходах (паритет покупательской способности) между США и Россией, допустим в 2 раза, то и сумма начислений должна быть в РФ в 2 раза меньше. > То есть 4000 р. Ну или на худой конец хотя бы 3000 р. > > Доходов же с такого налога хватит на 8000 р. в месяц. > Но так как данные для расчёта я брал из докризисного 2007 года, то можно предположить, что на самом деле доходы высшего класса уменьшились с тех пор в два раза (во что впрочем с трудом верится). Значит мы получим не 161 млрд р. в месяц, а 80 млрд. р. > И соответственно не 8000 р. на карточку, а 4000 р. > Ну или 3000 р. на худой конец. > > Вот это уже ощутимая прибавка к доходу семьи. Не то что какие-то жалкие 1000 р. > > ++++++++++++++++ > > Напомню, что в России НДФЛ составляет всего 10% от всего бюджета. > > В то время когда во Франции он составляет 60% всего бюджета, в скандинавских странах больше 50%, в США 30%. > http://expert.ru/2013/06/18/ndfl-na-ocheredi/ > > С момента введения в РФ плоской 13% шкалы НДФЛ, доля этого налога в бюджете почти не изменилась. > И это означает, что уклоняться от уплаты этого налога люди намного меньше не стали из-за этого. > > И значит слова Путина о том, что 13% плоская шкала увеличила собираемость налога в 7−8 раз, не соответствуют действительности. > > В действительности в 7−8 раз собираемость НДФЛ выросла не сразу, а более чем за 10 лет. И Выросла за счёт увеличения доходов населения, а не за счёт много меньшего уклонения от этого налога. > > А единственное что из-за этого очень выросло за это время, это отток капиталов из России. > > 90% личных доходов высшего класса, это огромные деньжищи. > Просто чрезвычайно огромные. > Если бы они все (или почти все) вкладывались в нашу (Российскую) экономику, то она росла бы как на дрожжах всё время. > Но не растёт. Очевидно, потому, что все эти огромные доходы вывозятся за границу. А российский народ «сосет лапу». > > Россия действительно очень богатая страна. И если бы мы делали и собирали налоги так как во Франции, то давно жили бы лучше, чем в Европе. > > Ну, если такие высокие налоги как во Франции собирать не можем, то можно сделать поменьше, сделать такую шкалу как у меня. Начать хотя бы с этого, с малого. > > А крупный бизнес и его владельцы не обнищают. > 5 млн $ в год. Вы представляете сколько это? > Это 25 000 000 р. в месяц. > Считай что Московская квартира на карман каждый месяц падает. >
> И это только доходы, то есть не считая всего состояния в целом. > > Нет, они точно не обеднеют. quoted1
Ротенберги, Сечины и прочие друганы Вована вообще налогов не платят. Ни рубля… Освободили их, как попавших под санкции. Не знали?
> В США 40 миллионов человек получают деньги по таким карточкам.
> Темнокожие и латиносы, в основном получают. > И никто не кричит караул из-за этого. > quoted1
Это их проблемы AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если не могут люди себя прокормить, то что им теперь помирать что ли? quoted1
Я же сказал, в Путинской системе карточки будет получать не те кто прокормить не может, а за деньги, так же как там сейчас массово инвалидность оформляют.
Это исключено совершенно, сначала разбор завалов после путинской вакханалии потом уже речь о карточках
А при чём тут НДФЛ? Его вычтут у тебя же из зарплаты. А вот доходы буржуя формируются в основном из доходов с прибыли ., на дивиденды и т., д. и не облагаются НДФЛ Поэтому если уж и делать прогрессивными, то корпоративные налоги, а НДФЛ можно даже и не трогать, поскольку в основном это процент (13%) с мизерных зарплат обычных работяг. Лучше даже вообще необлагаемый минимум для базы НДФЛ ввести.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> А при чём тут НДФЛ? Его вычтут у тебя же из зарплаты. А вот доходы буржуя формируются в основном из налогов на прибыль, на дивиденды и т., д. Поэтому если уж и делать прогрессивными, то корпоративные налоги, а НДФЛ можно даже и не трогать, поскольку в основном это процент (13%) с мизерных зарплат обычных работяг. Лучше даже вообще необлагаемый минимум для базы НДФЛ ввести. quoted1
Вы на картинку посмотрите которую я к заголовку темы прикрепил. Там совсем не мизерные доходы. И все эти доходы облагаются НДФЛ.