> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тулеев своим извинением (неизвинением) какой-то закон нарушил
>Нарушил.
> Он нарушил законы логики и здравого смысла. > Со стороны это звучало так:"Ты прости меня, ВВП, просрал я малость, подвел Тебя, но ты не увольняй, у меня же дети, внуки-правнуки, не лишай их последнего куска хлеба" > Позорное зрелище!
Может старик Тулеев невиноват? Он уже в маразме, наверно не знает какой день на дворе
09:35 29.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у тебя маразматик родственника укокошит на столе операционном и тебе будут говорить — Ну он же маразматик — тебе видимо сразу полегчает — по твоей логике!!!
>…для тупых еще раз повторяю — Тулеев своим извинением (неизвинением) какой-то закон нарушил? > …вот если будет доказана его вина в чем-то — тада и будет о чем говорить… а пока — его поступки остаются на его совести… Или ты думаешь, шо кроме тебя никто ничё не заметил?
Теперь я поняла от чего у нас в стране такая ситуация плачевная — ОТ ТАКИХ ЛЮДЕЙ КАК ТЫ ВО ВЛАСТИ.
Ты вообще вдумайся в то что ты говоришь.
Это за гранью добра и зла.
Правильно Задорнов рассказывал — как чиновники библиотеку взялись перевозить /книги, что люди передали, чтобы её организовать/ и такую сумму в РАМКАХ ЗАКОНА заломили, что эти книги столько не стоят.
А перевозили бандиты по понятиям бесплатно и делали для детей благо.
И поэтому чиновников, подобных тебе бездушных, пустых созданий — он клял последними словами. И все с ним согласились.
Это такое бесстыдство.
Ты упал в моих глазах ниже городской канализации…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
09:36 29.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Может старик Тулеев невиноват? Он уже в маразме, наверно не знает какой день на дворе
Их там большинство — кто в маразме, кто одержим вороватым схемоплетством…
09:37 29.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> . Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования
Есть такой закон, это верно, НО
человек вправе ничего не подписывать Выдача дела с подписанием или Неподписанием НИКАК не связана
Если кто-то ставил выдачу тела с подпиской это должностное преступление, превышение полномочий.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не идиотизм, таков ЗАКОН! >> Ведется СЛЕДСТВИЕ!
> > Так об этом постоянно речь и ведем, что у нас в стране законы с грифом — идиотства.
> > Это для чего такой закон??? > Что это за безопасность такая.
В любой стране так. Следствие само решает что разгласить, а что нет. Именно для того, чтобы не было спекуляций и брехни. Дело Скрипаля в Англии — тоже тайна следствия. Любое дело это тайна следствия! А вот на суде и становится всё известно.
09:39 29.03.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Vin Diesel (45070), у Вас вижу флажок США, просто хочу спросить — вот тут информация — насколько объективная? > >
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования
> > Есть такой закон, это верно, НО > > человек вправе ничего не подписывать
> Выдача дела с подписанием или Неподписанием НИКАК не связана > > Если кто-то ставил выдачу тела с подпиской это должностное преступление, превышение полномочий.
Дело в том, что у нас законы написаны словно плюс с минусом в один котел забросили…
Т. е. — СК говорит — можно и выдать вроде как без подписки о неразглашении — НО — и дальше идет полное опровержение: Человек обязательно получит тело родственника, но он будет считаться предупрежденным [ о незаконности разглашения данных] "
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования
> > Есть такой закон, это верно, НО > > человек вправе ничего не подписывать
> Выдача дела с подписанием или Неподписанием НИКАК не связана > > Если кто-то ставил выдачу тела с подпиской это должностное преступление, превышение полномочий.
Да это брехня обычная. Тела выдавали без ограничений. Но поскольку все родственники дают показания, то есть в деле так сказать, у них и берется подписка о неразглашении следствия.
Но как обычно вылезают разные тупые брехуны и несут чушь, что не дают тела без подписки.
Везде тупая наглая ложь разных дебилов безмозглых. быдла я бы даже сказал. Пранкер сбрехал про 300 погибших — и дебилы тупые подхватили и давай визжать на всю страну.
Вот и с подпиской о неразглашении то же самое. Всегда берется подписка о нераглашении. Но дебилы, которые не знают законов, УПК нашего, начинают визжать, что власти скрывают что-то.
> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Vin Diesel (45070), у Вас вижу флажок США, просто хочу спросить — вот тут информация — насколько объективная? >>
>>
>Сам лично в Калифорнии заброшенных моллов не видел, но в других городах они видимо есть. > Тут их очень много построили в свое время, и в итоге многим не хватило покупателей. Ничего страшного в этом нет. > ИХ быстро строят. Когда придет время, снесут и что-то другое там построят.
Я немного не об этом. Насколько они вообще популярны. Так же как у нас? Или уже нет? Народ отоваривается и развлекается иначе. В том смысле — нет таких толп в одном месте. Ну например кинотеатр это просто кинотеатр, магазин одежды — просто магазин, а bakery это просто bakery. И все сами по себе.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования
>>
>> Есть такой закон, это верно, НО >> >> человек вправе ничего не подписывать
>
>> Выдача дела с подписанием или Неподписанием НИКАК не связана >> >> Если кто-то ставил выдачу тела с подпиской это должностное преступление, превышение полномочий.
> > Да это брехня обычная. > Тела выдавали без ограничений. > Но поскольку все родственники дают показания, то есть в деле так сказать, у них и берется подписка о неразглашении следствия. > > Но как обычно вылезают разные тупые брехуны и несут чушь, что не дают тела без подписки. > > Везде тупая наглая ложь разных дебилов безмозглых. быдла я бы даже сказал. > Пранкер сбрехал про 300 погибших — и дебилы тупые подхватили и давай визжать на всю страну. >
> Вот и с подпиской о неразглашении то же самое. > Всегда берется подписка о нераглашении. > Но дебилы, которые не знают законов, УПК нашего, начинают визжать, что власти скрывают что-то.
Люди не без причины не доверяют властям.
По Волоколамску ситуация — трубили о катастрофическом положении — ещё до выборов.
Но их так же — затыкали — молчите мол и все дела.
В итоге — отравились дети.
И наши люди делают вывод, что надо орать криком, делать митинги и на них показывать как оторвут бошку чиновникам — чтобы приезжал срочно дядя Путин или брал на личный контроль, чтобы до ручки не доводили, до детских трупов. Потому как его подчиненные — они доводят до последней черты.
Вот такую систему устроили. Развратили морд и уничтожили контроль.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любой стране так. >> Следствие само решает что разгласить, а что нет. >> Именно для того, чтобы не было спекуляций и брехни.
>
>> Дело Скрипаля в Англии — тоже тайна следствия. >> Любое дело это тайна следствия! >> А вот на суде и становится всё известно.
> > Да — и поэтому наши очень противятся такому положению дел, когда все под подол заталкивается… > > Вот именно — наша страна не исключение — чтобы скрыть…
> > И что это за спекуляция, если люди будут знать правду по ФИО — кто умер и как приблизительно и где… > Чем тут можно спекулировать?
Всем можно спекулировать. Еще пожарные не приехали и следователи, а уже пошло вранье со всех сторон.
Взять хотя бы охранник отключил сигнализацию. И стали из человека делать изверга. А сейчас уже выясняется, что не выключал он ничего, так как не работала вообще сигнализация.
Вот для того следствие и проводится СПЕЦИАЛИСТАМИ, которые СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНЫ этому делу.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любой стране так. >>> Следствие само решает что разгласить, а что нет. >>> Именно для того, чтобы не было спекуляций и брехни.
>>
>>> Дело Скрипаля в Англии — тоже тайна следствия. >>> Любое дело это тайна следствия! >>> А вот на суде и становится всё известно.
>>
>> Да — и поэтому наши очень противятся такому положению дел, когда все под подол заталкивается… >> >> Вот именно — наша страна не исключение — чтобы скрыть…
>
>>
>> И что это за спекуляция, если люди будут знать правду по ФИО — кто умер и как приблизительно и где… >> Чем тут можно спекулировать?
> > Всем можно спекулировать.
А больше всего у нас СПЕКУЛИРУЮТ НАШИМИ ЛЮДЬМИ.
Сейчас вопросы задают — ПОЧЕМУ столько лет — и формы не разработаны унифицированные безопасного строительства зданий для людей…
Ну неужели — сидят мужи — жлобы здоровенные — они не могут обязать в проектах ТЦ-кинотеатров и т. п. обязать сделать темные стекла по прототипу автомобильных — чтобы бились-крошились /дабы не повредить людей внизу/. Закрыть задвижной панелью, яркий плакат повесить — что делать в случае пожара. Внутри положить молоток, канат прикрепить с узлами и что-то на него придумать - примастить, на что прыгать можно.
Вот такие нехитрые конструкции могут людей помочь спасти… И это не дорого…
Но блин БОШКИ то включать нужно — из маразма их выводить и пользоваться ими…
ЗАРАНЕЕ, а не когда будут горы детских трупов разгрeбать.
Такое разгильдяйство повсюду.
10:07 29.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Всегда берется подписка о нераглашении.
Не «берётся », а предлагается подписать, в случае отказа протокол с подписью двух свидетелей отказа.
