> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постепенно население замещается, скажем так мусьманами из ближнего и дальнего зарубежья. Хорошо это или плохо? Для экономики безусловно хорошо, мусульмане более плодовитые. В культурно-историческом — большие сомнения. Очевидно что запланировано это было путиным много лет назад, когда в паспортах граждан РФ, запретили графу «национальность» quoted2
> Не давал бы огромные деньги Путин на подъем рождаемости. Дает. > Народ под действием западной пропаганды интерес к семье потерял. quoted1
Опять «западная пропаганда». А почему бы россиянам не поддаться воздействию восточной пропаганды?
> Рождаемость в России в 2018 году продолжает снижаться дальше > > Спасибо Путину за это? > Или он ни при чем? > > По итогам первых двух месяцев года рождаемость в России продолжает снижаться. Об этом говорят последние данные Росстата. Всего в стране родились 122,4 тыс. детей, что на 4,4 тыс. меньше, чем годом ранее, или на 2,1%. > > > Из федеральных округов рождаемость увеличилась только в Северо-Кавказском — на 0,9%, в том числе в Ингушетии на 20%. > > Также в России продолжает снижаться и смертность — на 2,6%. Однако за два месяца она превысила рождаемость на 20,5 тыс. Из всех федеральных округов смертность увеличилась только в Дальневосточном — на 1,5%. >
Ну давайте сравним демографию например… Мммм… Нет, не с Украиной. Там все ясно! С сытой Германией. Во! Родилось там в этом году 184 тыс. деток. Умерло уже 239 тыс. людей разного возраста. Смертность превысила рождаемость на 55 тыс. человек! Какой ужас, там нет Дагестана и Ингушении, но! Там есть 5 миллионов мигрантов первых волн из Африки и Ближнего востока, не считая последнюю современную миграцию беженцев в ЕС. Справка: Население Ингушетии 488 тыс. человек, Дагестана 3,01 миллиона человек.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постепенно население замещается, скажем так мусьманами из ближнего и дальнего зарубежья. Хорошо это или плохо? Для экономики безусловно хорошо, мусульмане более плодовитые. В культурно-историческом — большие сомнения. Очевидно что запланировано это было путиным много лет назад, когда в паспортах граждан РФ, запретили графу «национальность» quoted2
> Не давал бы огромные деньги Путин на подъем рождаемости. Дает. > Народ под действием западной пропаганды интерес к семье потерял. quoted1
Или под действием квасно-патриотической истерики, вангующей завтра-послезавтра Третью Мировую войну.
Рождаемость в США достигла исторического минимума: какие последствия
В Соединенных Штатах число рожающих женщин в течение многих лет сокращается, и показатели приближаются к историческому минимуму. Если тенденция продолжится, то страна может столкнуться с экономическим и культурным потрясением.
Согласно предварительным данным о численности населения в 2016 году, опубликованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний, рождаемость сократилась на 1% по сравнению с годом ранее, в результате чего общий коэффициент рождаемости достиг 62,0 на 1000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет. Рождаемость для женщин в возрасте от 30 до 40 лет увеличилась — но этого недостаточно, чтобы компенсировать более низкие показатели младших сверстников.
Суммарный коэффициент рождаемости В мире около семидесяти стран, где суммарный коэффициент рождаемости ниже 2,1. Одной из стран, где наиболее низкая рождаемость населения является Япония. В этой стране среднестатистическая женщина рожает за свою жизнь 1,21 ребёнка за весь репродуктивный период (2009). Поскольку японское законодательство не поощряет иммиграцию, Япония сейчас в числе стран, где население в силу отрицательного естественного прироста сокращается. Либерализация миграционного законодательства не сможет существенно изменить положение, поскольку в японской экономике наблюдается дефицит рабочих мест и безработица среди молодежи достаточно велика, а в большинстве стран Восточной Азии демографическая ситуация близка к японской
Плодовитость американок, живущих в Соединенных Штатах, совсем недавно достигла самого низкого уровня за всю историю США. Некоторые демографы отнюдь не исключают, что в будущем население страны станет сокращаться.
Новые сведения, поступающие из Центров контроля и профилактики заболеваний [отделы американского Министерства здравоохранения, расположенные в штате Джорджия и работающие совместно. Всего имеется четыре таких центра. — The Экономист], обнаруживают: за 2016 год на каждую тысячу женщин, пребывающих в детородном возрасте, зарегистрировано, в среднем, всего 62 живорожденных младенца. Это на 1% меньше, чем в 2015 году, и, как отмечалось, — самая низкая цифра за всю историю государства. Демографы утешают: в подсчетах участвует «поколение двухтысячных» — молодежь, рожденная 2000 году, — а она пока не торопится рожать. Однако многие наблюдатели обеспокоены: если уровень рождаемости опустится ниже требуемого для простого воспроизводства населения, стране грозят ощутимые неприятности.
>О том что в результате снижения уровня жизни и постоянного муссирования темы военной и прочей внешней угрозы в России просто стало менее уютно жить. quoted1
При СССР была холодная война так рождаемость наоборот в эти периоды росла .а после тоже выше была …. может светаки признаете зависимость .чем выше уровень жизни тем ниже рождаемость …
А вобще, робята, не Путин в этом виноват — это хорошая новость для его поклонников. Он лишь не смог успешно помочиться против ветра — что мало кому удавалось, а Путин не гений.
Просто «Отстрелялось» поколение горбачёвского бэби-бума, внесло свой вклад в демографию, Россия на несколько лет вынырнула из демографической ямы. вместе с плодовитыми кавказцами и положительным миграционным сальдо вышли в плюс.
Сейчас бэби-бумерам 80-х — уже хорошо за тридцать. В роддома потянулось малочисленное и больное поколение 90-х. Ну и аллес капут… Положительное миграционное сальдо тоже уже не такое жирное. Русские в бСССР уже или поумирали, или ассимилировались. Со спадом экономики и девальвацией рубля Россия стала менее привлекательна для натурализации гастеров.
Плюс тревожная экономическая и внешнеполитическая обстановка не располагает к обильному деторождению никогда.
Ну и график опять нырнул ниже экватора. Винить «лично Путина» тут сложно…