Расходы Китая на научные разработки в 1,5 раза превысили бюджет России
09:06 20.04.2018
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> NFS (NFS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кремлеботы! Вы можете четко ответить, почему РФ не развивает отечественную науку?
>Потому что труба изобретена уже тысячи лет до нас-зачем на ново изобретать?
Надо. Так давно изобретенная труба ржавеет. Хозяйству нужны трубы нержавеющие.
09:21 20.04.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Ты была на матчи со сборной Азербайджана
Вообще-то это видно на фото по ссылке, любезно предоставленной лжецом под матрасом со звездами.
09:27 20.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> рассказ о низких налогах в России и есть самая настоящая сказка….
В ее правдивость верят только те, кто не знает иных налогов, кроме НДФЛ 13%. В дебатах о размере налогов необходимо учитывать и те, которые платит за работяг работодатель, выступая в качестве агента. Ну, а с акцизами, с НДС, с налогами на имущество, на землю на прибыль, и с низкой ставкой по НДФЛ 13% получится не меньше, чем в Швеции… Есть сравнительные данные совокупного уровня налогов в России и европейских странах. В России — одни из самых низких.
> Расходы на раздел «общегосударственные вопросы» в федеральном бюджете превышают совокупные расходы на образование и здравоохранение: 1,1 трлн руб. против 902 млрд руб.
С чего ты взял, что сумма затрат на общегосударственные вопросы якобы должна непременно и обязательно быть ниже?
> В 2015 году самым затратным среди общегосударственных вопросов был подраздел «Международные отношения и международное сотрудничество» (329 млрд руб.), что вдвое выше расходов на этот же подраздел в 2014 году (176 млрд руб.). Резкое наращивание трат на международную сферу произошло на фоне конфликтов в Донбассе и Сирии, а также обострения отношений России с Западом. В 2016 году расходы по подразделу снизились до 209 млрд руб.
И что с того? Сказать то или доказать что именно ты мне этим вообще хотел?
09:28 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тебе предложили платить налоги такие, чтобы тоже по $ 125 млрд. на науку в России тратилось, как в Китае.
С таким же успехом, можно предложить, оказывать финансовую помощь алкашу, в надежде, что его семья будет лучше питаться и одеваться ! Но тут подучается, что дашь немного, он купит «косорыловку», дашь больше, он будет употреблять, более качественные напитки, дашь вообще дофига — пропьет все в ресторане, но будь уверенна, в его семью не попадет ни копейки ! Вывод — не «заточен» алкаш на благосостояние семьи, он «заточен» бухать ! Так же и здесь, сколько налогов не собери, а наука на данном этапе развития, нам все равно не нужна !
09:30 20.04.2018
⍟ Nataly Noimann (10507),
Наташа, может сложится такое впечатление. На Западе базовым налогом является налог на доходы физлиц. Ставки высокие. Но они применяются к высоким доходам (в Британии с 3 000 000 фунтов, например), а бедные не платят…
С чего взял? про расходы на аппарат? С опубликования данных о доходах отдельных чиновников. 292 000 000 руб. в год на одного чиновника, 2-3 миллиона в день? Без комментариев!
Хотя, из этих доходов на науку можно 2/3 без ущерба вычесть на науку.
Наташа, и ты обрушила критику на эту позицию, а ведь я писал и про коррупцию и про хищения бюджетных средств... Неэффективность расходов бюджетных средств тоже сокращает бюджет науки... А еще склонность чиновников к роскоши? Во сколько она обходится бюджету...Не подсчитать.
09:31 20.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> С таким же успехом, можно предложить, оказывать финансовую помощь алкашу, в надежде, что его семья будет лучше питаться и одеваться ! > Вывод — не «заточен» алкаш на благосостояние семьи, он «заточен» бухать !
Так, значит, ты против таких затрат госбюджета на науку, сравнивая ее с алкашом?
> Так же и здесь, сколько налогов не собери, а наука на данном этапе развития, нам все равно не нужна !
Вот поэтому на нее и не тратят в России столько, как в Китае.
09:33 20.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Наташа, может сложится такое впечатление. На Западе базовым налогом является налог на доходы физлиц. Ставки высокие. Но они применяются к высоким доходам (в Британии с 3 000 000 фунтов, например), а бедные не платят…
Общий уровень налогов в странах Европы намного выше, чем в России.
09:40 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наташа, может сложится такое впечатление. На Западе базовым налогом является налог на доходы физлиц. Ставки высокие. Но они применяются к высоким доходам (в Британии с 3 000 000 фунтов, например), а бедные не платят…
>Общий уровень налогов в странах Европы намного выше, чем в России.
Наташа, ньюансики отличий налоговых систем этот тезис подвергают сомнению.
09:45 20.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Наташа, ньюансики отличий налоговых систем этот тезис подвергают сомнению.
Какие еще такие якобы «ньюансики»? С этого места поподробнее, пожалуйста.
09:52 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наташа, ньюансики отличий налоговых систем этот тезис подвергают сомнению.
>Какие еще такие якобы «ньюансики»? С этого места поподробнее, пожалуйста.
А про них сказано. Налоговая нагрузка на богатых. Бедные не платят.
А ещё масса налоговых вычетов: Например, в налоговой декларации можно (и нужно, конечно) указать путь до работы. Каждый километр «равен» 30 центам. В 2016 было ок. 250 рабочих дней минус 30 дней отпуска, <nobr>т. е.</nobr> 220. Если дорога в одну сторону равна 30 км, то можно уменьшить годовую облагаемую налогом сумму на 220 дней*50км*0,3 €=3300 €. Считается, что ты типа заработал на 3300 € в году меньше и соответственно вернут часть уплаченных налогов.
Или если ты живёшь со студенткой (не обязательно женат на ней) и она не получает никакой помощи от государства, то можно 5−10 тысяч тоже вычесть из своей годовой зарплаты. Типа потратил на её содержание.
Или если сам студент, зарабатывающий больше 9000 в год, то можно «уменьшить» свой заработок, например, на стоимость ноутбука, который ты купил для обучения.
Налоги в России совсем не маленькие. Весь вопрос, как считать. Если только с начисляемой работнику зарплаты, то 13% - это немного. Но при этом забывается, что работодатель также платит сборы в небюджетные фонды: 22% в ПФ, 5.1% - мед.страх и 2.9% - соцстрах. Сборы - это не совсем налоги, но нам-то с точки зрения личного дохода не всё равно, куда деньги забирают? Нетрудно подсчитать, что общая сумма отчислений составляет около 40% от фонда оплаты труда. Более точно - это тоже вопрос, как считать проценты, кроме того, налог в соцстрах зависит от опасности работы, но не суть: если по-другому, то работник при указанных выше отчислениях получает 66.9% от всех затрат предприятия на ФОТ. Налоги немного отличаются при упрощенной системе налогообложения, но сумма не сильно. Как минимум немалую часть этих налогов, если бы они были меньше или отсутствовали, работодатель мог бы отдать работнику. Особенно остро вопрос налог на ФОТ стоит в малых и средних предприятиях, оказывающих услуги населению, где в себестоимости продукции зарплата занимает существенную часть. Конечно, налоги платить надо, но в нашем государстве вопрос "а что мы получаем взамен?", стоит очень остро. И да, медицина у нас совсем не бесплатная.
09:58 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так, значит, ты против таких затрат госбюджета на науку, сравнивая ее с алкашом?
Не, с алкашом я сравнил наше руководство, которые лучше «пыль в глаза пускать» будут, чем наукой заниматься !
09:59 20.04.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А про них сказано. Налоговая нагрузка на богатых. Бедные не платят.
В какой именно стране Европы бедные не платят? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста. Только какую-нибудь Румынию в качестве примера якобы «развитой» европейской страны приводить не надо.
> А ещё масса налоговых вычетов:
В России их еще больше. НК РФ почитай.
> Или если ты живёшь со студенткой (не обязательно женат на ней) и она не получает никакой помощи от государства, то можно 5−10 тысяч тоже вычесть из своей годовой зарплаты. Типа потратил на её содержание.
Это где и в какой стране такие фантазии?
> Или если сам студент, зарабатывающий больше 9000 в год, то можно «уменьшить» свой заработок, например, на стоимость ноутбука, который ты купил для обучения.
Тебе никто не мешает в России тоже вернуть ПДН за затраты на необходимые нужны. НК РФ почитай.
10:00 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так же и здесь, сколько налогов не собери, а наука на данном этапе развития, нам все равно не нужна ! > Вот поэтому на нее и не тратят в России столько, как в Китае.
Согласен !
10:01 20.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Не, с алкашом я сравнил наше руководство, которые лучше «пыль в глаза пускать» будут, чем наукой заниматься !
Не сравнил, а только лишь непонятно на каком вообще основании лживо приписал руководству занятие наукой вместо ученых, которые так-то и должны на самом деле этим заниматься.
10:13 20.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> а только лишь непонятно на каком вообще основании лживо приписал руководству занятие наукой вместо ученых, которые так-то и должны на самом деле этим заниматься.
Ну не придирайся к словам, сама же знаешь, что имелось ввиду распределение средств из бюджета, в том числе и на науку !
