В демократических странах есть президентские формы правления и парламентские.
Даже на первый взгляд очевидно, что вторая форма правления существенно экономичнее первой.
Тогда возникает резонный вопрос, — «Зачем нужна президентская форма правления в странах со слабой экономикой?!»
Зачем в РФ нужна президентская власть?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мало пунктов в опросе. > Не из чего выбирать. quoted1
Здесь должен тебя похвалить, молодец!
Васёк, тебе не хватает информации не потому, что её мало, а потому, что ты не способен осваивать её содержательность. Ты совершенно не способен обсуждать идеи, ибо у тебя нет ничего в голове, что бы можно было соединить с ними.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало пунктов в опросе. >> Не из чего выбирать. quoted2
> > Здесь должен тебя похвалить, молодец!
> > Васёк, тебе не хватает информации не потому, что её мало, а потому, что ты не способен осваивать её содержательность. > Ты совершенно не способен обсуждать идеи, ибо у тебя нет ничего в голове, что бы можно было соединить с ними. quoted1
Зато у тебя идей в голове смотрю на опрос выше крыши.
Советы - общественные институты, предназначенные для принятия социально важных решений, но эту деятельность осуществляют индивиды, не умеющие рассуждать, чем наносят обществу трудно поправимый вред.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Советы — общественные институты, предназначенные для принятия социально важных решений, но эту деятельность осуществляют индивиды, не умеющие рассуждать, чем наносят обществу трудно поправимый вред. quoted1
АП — общественные институты, предназначенные для принятия социально важных решений, но эту деятельность осуществляют индивиды, не умеющие рассуждать, чем наносят обществу трудно поправимый вред.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советы — общественные институты, предназначенные для принятия социально важных решений, но эту деятельность осуществляют индивиды, не умеющие рассуждать, чем наносят обществу трудно поправимый вред. quoted2
>АП — общественные институты, предназначенные для принятия социально важных решений, но эту деятельность осуществляют индивиды, не умеющие рассуждать, чем наносят обществу трудно поправимый вред. quoted1
АП — общественные институты предназначенные обеспечивать необщественные, частные интересы, — это их естественный функционал, поэтому народу РФ они не нужны. АП — недемократический институт.
Вопрос «зачем» — не совсем корректен. Будь у нас главным Премьер-министр или глава Парламента, суть от этого не поменялась бы. Все равно бы мы пришли к сильному лидеру, кем бы он по должности не являлся. В пользу этого много факторов: — менталитет — огромная территория — историческая традиция Слишком часто нам приходится с оружием в руках отстаивать свое право на существование. А без командира как? И без страха перед сильной центральной властью местные «царьки» начинают терять берега — организовывают собственные царства. Просторы-то необозримые!
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россияне к нему хорошо относятся, но без фанатизма… quoted1
Говорил сегодня с одной дамой, как раз так относящейся к нему, но она при этом хорошо понимает, что непрерывно усугубляется контроль за деятельностью населения, и это ей, однако, не нравится. Как оказалось, некогда ей думать об общих делах, слишком много своих хлопот. АП и работает над тем, чтобы у россиянцев меньше оставалось времени на размышления…
В парламенте у русских сидят кобзоны с сихуралидзами, валуевы и хоркины, прочие знаменитые балалаечники и лошкари. У каждого из них есть хозяин, который приказывает клоуну голосовать как надо буржую. Шапито отдать власть?