Адепты Навального устроили потасовку на Пушкинской площади
19:23 06.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> В законах сказано только одно, что подчиняться нужно правомерному требованию правоохранителя. Закон не требует подчинения неправомерному требованию правоохранителя. >
Врать не надо.
Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия 1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления: 1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия; 2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия; 3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия. 2. В случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники полиции (военнослужащие и сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации) принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Тут где сказано про правомерность или прочее? Нет. Потребовали, и вы обязаны прекратить. Считаете неправомерным, обращайтесь в суд. Только суд может установить законое это требование или нет. Конституцию то почитайте. байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Можете доказать, что слова Путин — вор есть оскорбление? Это не относится к нецензурной брани, ну никак.
Это клевета. И клевета не требует что бы кто-либо обращался в суд. Достаточно самого факта нарушения закона.
19:23 06.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> О брат появился. Как дела? С праздником тебя можно поздравить? >
С каким? Еще один российский самолет упал в Сирии?
19:26 06.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Вы только путаете разные вещи. Здесь говорится не о том. что власти имеют право не дать разрешение на митинг, когда их уведомляют, а о том, что если митинг пойдёт не мирно, а с нарушением законодательства — правоохранители могут его разогнать. Тут же форумчанами утверждалось, что менты имеют право разогнать митинг так как власти не разрешили его проводить. Чувствуете разницу? > Повторяю, власть не может не дать разрешение на проведение митинга, а вот «разогнать «митинг, она могла бы, если бы митинг был «немирным». Но митинг был мирным и с уведомлением, а власть всё равно его разогнала. Полностью налицо нарушение законодательства властями Р.Ф.
1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;
19:27 06.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> С каким? Еще один российский самолет упал в Сирии? >
Ты типа дурачок или дурачка включил? Рано тебе ещё в маразм впадать.
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Нормально всё. Погоняли немного утырков-навльнят. Пусть дальше думают, что они юные рэволюсьонеры. Главное что бы за палки и ножи не хватались. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> по любому схватятся и не только за палки и ножи, но и оружие. молодёжи только повод дай для этого, а путин даёт! ему нифига не стоит выйти к митингующим и поговорить толком и разобраться что к чему, >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> вобще Россия опасна не количеством возмущённых как во франции, а НАЛИЧИЕМ такового. пара тысяч радикалов могут такое натворить что Россия просто превратится в АД. >>>>>>>>> >>>>>>>>> русская молодёжь не привычна к избиению ментами дубинками и это даром не пройдёт. вот увидишь >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Во-первых, разговаривать с утырками-навальнятами не о чем и незачем. >>>>>>>> Во-вторых, русская молодёжь это не утырки-навальнята с сытыми рожами и рюкзачками, а те, кто еле сдерживался, что бы эти морды не набить. Они конечно схватятся за оружие, если понадобится защитить Россию. >>>>>>> Защитить Россию? Не, ну какой изумительный пафос! Вы считаете, что Путин с его вертикалью это и есть Россия? А навальный с его последователями, оппозицией и прочими инакомыслящими это не есть Россия? Что за приватизация такая, исторического названия страны в пользу отдельной части общества? >>>>>>> Может создаться впечатление, что Путин с его адептами это и есть РОССИЯ, а всё остальное население это лишь россияне, от которых и нужно защищать РОССИЮ. >>> >>>>>> >>>>>> И Путин Россия, и Навальный Россия. Если навальнята схватятся за оружие, от них надо будет защищать Россию, но с этим легко справится Росгвардия. А добровольцы понадобятся, когда России будет угрожать опасность извне. >>>>>> А впечатления Ваши зависят от Вашего мироощущения. Если всё время думать, что тебя хотят обидеть, то любые слова воспринимаются как угроза. >>>>> Ну, тогда давайте рассуждать логически. Если Путинская вертикаль — есть Россия, инакомыслящие — есть Россия. То почему, когда вертикаль защищается от инакомыслящих это значит, что они защищают Россию? (Опять приватизация одной частью общества исторического названия страны?) Ведь в таком случае можно сказать, что вертикаль при помощи своих россгвардейских ментов защищается от России?
>>>>
>>>> Логикой здесь и не пахнет. Государство обязано поддерживать в стране порядок, что бы основная часть населения — обыватели, могли спокойно жить и не волноваться. Уличные беспорядки, устраиваемые инакомыслящими, нарушают порядок и должны быть ликвидированы. Санкционированные акции, проходят спокойно, никто инакомыслящих не трогает. >>> А можно ещё и так. Люди в госструктурах злоупотребляют властью, используют служебные положения для собственных целей — коррумпировались, сказать иначе. И когда население в соответствии с конституцией Р.Ф. выходит мирно протестовать против этого произвола. Власть жестоко подавляет протесты называя это беззаконие защитой России.
>> >> Когда люди выходят на мирный протест, согласованный с муниципалитетом, их никто не трогает. Сегодня вот Удальцов собирает несколько тысяч протестующих, которых никто и пальцем не тронет.
>Это вы так от не знания говорите, по законодательству никто не должен согласовывать с муниципалитетом, или ещё с кем бы то ни было. Организаторы должны просто уведомить властей, что там-то и там-то, в такое то время будет проходить митинг. И всё.
Ельцинская конституция это конечно верх дебилизма, но даже она не узаконивает анархию.
19:29 06.05.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ты типа дурачок или дурачка включил? Рано тебе ещё в маразм впадать. >
А ты какой праздник ждешь?А.... день радио...
19:31 06.05.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> А ты какой праздник ждешь? >
Вот реально ты скучный стал не интересный. Ты кроме как тупить больше ни чего не можешь?
19:37 06.05.2018
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Нигде не оговорено, что митингующие не должны никому мешать. Опять расширенно трактуете конституцию?
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, общественной безопасности законом субъекта Российской Федерации дополнительно определяются места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Навальный предлагал сместить власть вооружённым путём? Вы уверены?
А я что-то говорил про вооруженый путь? Я предельно ясно процитировал закон. байкит (байкит) писал (а) в ответ на :
> Вы уверены, что он предлагал нарушать конституцию?
Уверен. Он требовал сместить президента неконституционым путем.
19:40 06.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) wrote in reply to сообщение:
>>> молодец, сообразил >> не сообразил ты, что меня уже не удивляет, навальнёнок…
> > я теяб понял путиненок, ты за миску баланды любому фюреру служить будешь
навальнёныш, пока такие как ты своего «царька» донатят, чтобы ему было на что пожрать и отдохнуть в далёких странах, а сами баландой обходятся…
"Всё для «фронта», всё для Лехиной победы" …
19:51 06.05.2018
Название темы ЛЖИВОЕ! Потосовку с избиениями нагайками и резиновыми дубинками устроили специально привезённые для этого ряженые титушки, якобы казаки из Крыма. Те же, что воевали против законных украинских войс в ОРДЛО! В Крыму не было никаких «казаков» У нас титушками называют тех качков. что за деньги избивал, иногда до членовредительства и даже убийства, протестующих во время режима Януковича в разных местах Киева во время Майдана. Часто в сопровождении беркутовцев. Есть много видео этих избиений. Тепирь по заказу российской власти, ряженые титушки небесплатно избивали москвичей… Будут бить и калечить российских протестантов и в других местах и городах. Вместе с вашей полицией. И будут уних, как это было в Одессе на 2 Мая, цветные или белые повязки на предплечьи или другие опознавательные знаки для полиции. чтобы их не трогали. а помогали!
>> В законах сказано только одно, что подчиняться нужно правомерному требованию правоохранителя. Закон не требует подчинения неправомерному требованию правоохранителя. >>
>Врать не надо. > Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия > 1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления: > 1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия; > 2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия; > 3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия. > 2. В случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники полиции (военнослужащие и сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации) принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
> Тут где сказано про правомерность или прочее? > Нет. Потребовали, и вы обязаны прекратить. Считаете неправомерным, обращайтесь в суд. Только суд может установить законое это требование или нет. Конституцию то почитайте. > байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете доказать, что слова Путин — вор есть оскорбление? Это не относится к нецензурной брани, ну никак.
>Это клевета. И клевета не требует что бы кто-либо обращался в суд. Достаточно самого факта нарушения закона.
Что же вы забыли то, что для прекращения митинга (публичного мероприятия) правоохранители (для того что бы действовать в рамках закона) должны ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь основания для прекращения этого мероприятия? То есть они должны руководствоваться ВОТ ЭТИМ Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия Основаниями прекращения публичного мероприятия являются: 1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц; 2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия; 3) неисполнение организатором публичного мероприятия обязанностей, предусмотренных частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона. То есть митинг должен быть мирным (своими словам) без погромов, без призывов к насильственному свержению власти то есть без всего того что противоречит У, К. Если на митинге не происходит ничего противоречащего закону, то «разгонять» митинг нет НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, Если же кто-то не имея никаких законных оснований «разгоняет «этот митинг, то он нарушает основной закон Р.Ф. так как препятствует реализовывать неотъемлемое право граждан на проведение митинга. Статья 31 Конституции РФ гласит:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. И я повторюсь, если правоохранитель превышает свои должностные обязанности и предъявляет неправомерные требования (то есть незаконные), то закон не требует исполнения этих требований. Понимаете? — Никакой закон не требует от граждан подчинения произволу (незаконным требованиям) представителя власти. Или вы можете мне найти такой Закон Р.Ф. который требовал бы от граждан выполнения незаконных требований правоохранителей? И второе: является ли обвинение в воровстве клеветой или правдой может установить, только суд. Поэтому, если Путин не согласен, что какой то митингующий обвиняет его в воровстве то он может обратиться в суд и призвать того к ответу. Не более.
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Путин должен уйти… народу жрать нечего. >>>>>>> Опрос голодающих, которые требуют отставки Путина >>>>>>> >>>>>> молодец, сообразил >>>>> не сообразил ты, что меня уже не удивляет, навальнёнок… >>>>> Путин должен уйти… народу жрать нечего. >>>> >>>>> Опрос голодающих, которые требуют отставки Путина >>>>>
>>>>> >>>> Да, украинцы бы такого не стали терпеть. За своих детей они этим бугаям на фото, махом головы пооткручивали бы, вместе со скафандрами. >>> да, украинцы повелись на провокацию, как идиоты и сегодня Витю опять зовут вернуться — как говорил щирый украинец Саакашвили, теперь Украине надо лет 20−30, чтобы вернуться на уровень правления Януковича…
>>Повелись на провокацию? То есть вломили бугаям в форме, которые калечили их детей своим дубьём? А какой нормальный мужик «не поведётся» на подобное, когда «провокатор» будет ломать его ребёнка? Если вы сами отец, то думаю, что поступили бы аналогично.
>провокаторы избили специально онижедетей, чтобы майдан не расходился, как и расстреляли сотню, это только идиоты не понимают…
«Провокаторы», то есть украинские менты из «Беркута» специально избили детей? Вот за это им и вломили украинцы, что бы никаким пернатым ментам больше не повадно было калечить чужих детей. Сами напросились, короче.
20:10 06.05.2018
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> навальнёныш, пока такие как ты своего «царька» донатят,
царек у нас известно, кто
20:12 06.05.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы только путаете разные вещи. Здесь говорится не о том. что власти имеют право не дать разрешение на митинг, когда их уведомляют, а о том, что если митинг пойдёт не мирно, а с нарушением законодательства — правоохранители могут его разогнать. Тут же форумчанами утверждалось, что менты имеют право разогнать митинг так как власти не разрешили его проводить. Чувствуете разницу? >> Повторяю, власть не может не дать разрешение на проведение митинга, а вот «разогнать «митинг, она могла бы, если бы митинг был «немирным». Но митинг был мирным и с уведомлением, а власть всё равно его разогнала. Полностью налицо нарушение законодательства властями Р.Ф.
> 1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;
Вот именно. Это то о чём я вам и говорил, что для того что бы прекратить митинг правоохранители должны иметь основания описанные в статье 16. То есть, митингующие должны нарушать какими либо действиями У.К.. Если же митингующие не нарушают закон, то прекращать митинг правоохранители не имеют никаких оснований.
>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> байкит (байкит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Нормально всё. Погоняли немного утырков-навльнят. Пусть дальше думают, что они юные рэволюсьонеры. Главное что бы за палки и ножи не хватались. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> по любому схватятся и не только за палки и ножи, но и оружие. молодёжи только повод дай для этого, а путин даёт! ему нифига не стоит выйти к митингующим и поговорить толком и разобраться что к чему, >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> вобще Россия опасна не количеством возмущённых как во франции, а НАЛИЧИЕМ такового. пара тысяч радикалов могут такое натворить что Россия просто превратится в АД. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> русская молодёжь не привычна к избиению ментами дубинками и это даром не пройдёт. вот увидишь >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Во-первых, разговаривать с утырками-навальнятами не о чем и незачем. >>>>>>>>> Во-вторых, русская молодёжь это не утырки-навальнята с сытыми рожами и рюкзачками, а те, кто еле сдерживался, что бы эти морды не набить. Они конечно схватятся за оружие, если понадобится защитить Россию. >>>>>>>> Защитить Россию? Не, ну какой изумительный пафос! Вы считаете, что Путин с его вертикалью это и есть Россия? А навальный с его последователями, оппозицией и прочими инакомыслящими это не есть Россия? Что за приватизация такая, исторического названия страны в пользу отдельной части общества? >>>>>>>> Может создаться впечатление, что Путин с его адептами это и есть РОССИЯ, а всё остальное население это лишь россияне, от которых и нужно защищать РОССИЮ. >>>> >>>>>>> >>>>>>> И Путин Россия, и Навальный Россия. Если навальнята схватятся за оружие, от них надо будет защищать Россию, но с этим легко справится Росгвардия. А добровольцы понадобятся, когда России будет угрожать опасность извне. >>>>>>> А впечатления Ваши зависят от Вашего мироощущения. Если всё время думать, что тебя хотят обидеть, то любые слова воспринимаются как угроза. >>>>>> Ну, тогда давайте рассуждать логически. Если Путинская вертикаль — есть Россия, инакомыслящие — есть Россия. То почему, когда вертикаль защищается от инакомыслящих это значит, что они защищают Россию? (Опять приватизация одной частью общества исторического названия страны?) Ведь в таком случае можно сказать, что вертикаль при помощи своих россгвардейских ментов защищается от России? >>>>> >>>>> Логикой здесь и не пахнет. Государство обязано поддерживать в стране порядок, что бы основная часть населения — обыватели, могли спокойно жить и не волноваться. Уличные беспорядки, устраиваемые инакомыслящими, нарушают порядок и должны быть ликвидированы. Санкционированные акции, проходят спокойно, никто инакомыслящих не трогает.
>>>> А можно ещё и так. Люди в госструктурах злоупотребляют властью, используют служебные положения для собственных целей — коррумпировались, сказать иначе. И когда население в соответствии с конституцией Р.Ф. выходит мирно протестовать против этого произвола. Власть жестоко подавляет протесты называя это беззаконие защитой России.
>>> >>> Когда люди выходят на мирный протест, согласованный с муниципалитетом, их никто не трогает. Сегодня вот Удальцов собирает несколько тысяч протестующих, которых никто и пальцем не тронет.
>>Это вы так от не знания говорите, по законодательству никто не должен согласовывать с муниципалитетом, или ещё с кем бы то ни было. Организаторы должны просто уведомить властей, что там-то и там-то, в такое то время будет проходить митинг. И всё.
> > Ельцинская конституция это конечно верх дебилизма, но даже она не узаконивает анархию.
Это называется Закон! Россиянам уже трудно понять, что это такое, ибо привыкли к произволу властей. А он должен быть обязателен к исполнению и властями и рядовыми гражданами Сказано в конституции, что она гарантирует гражданам их право на митинги, значит власть должна её исполнять и реализовывать это право граждан, а не нарушать, запретами. Сказано, что для митинга требуется, только уведомление, а не разрешение властей, значит так и должно быть, а не требовать от людей сверх того что установлено конституцией.
