> > александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы не подразумеваете, ещё большее количество жертв без Сталина. quoted2
>Вот именно… > Где расчёты, какими должны были быть потери военного времени, если бы руководил, скажем, Медведев?
> Или Горбачев? > Или Сванидзе с Резуном вместе взятые… > Обвинение навешено из идеологических и политических соображений, ни чем объективно не подтверждено. … quoted1
Сталин как-то сказал такую вещь, что если мы за 10 лет не построим мощное государство с сильной экономикой и сильной армией, нас как государство уничтожат. . Построили. Может быть жестко стелил товарищ Сталин. но прецедента такого подъёма в мире не было.
>>> >>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С такими потерями, какие были у коммунистов во Второй Мировой, отмечать надо, скорее, день окончания войны, чем победу. Победа такой ценой равна поражению, что и доказывает сегодняшний уровень жизни «победителей» и «побежденных». >>>>>>>>> >>>>>>>>> А ты себя к каким относишь? >>>>>>>> >>>>>>>> Я тогда не жил, поэтому ни к тем ни к другим. Свое государство, которое было нейтральным во 2й мировой, я отношу к оккупированным государствам Европы. >>>>>>> >>>>>>> Ну тогда тебе лучше сидеть и не отсвечивать, нейтральный. Согласен? Проще говоря это не твоё дело как и кто празднует победу. >>>>>> >>>>>> Это форум, здесь каждый высказывает свое мнение >>>>> >>>>> Вот я и донес до тебя своё мнение. А твоё мнение в том, к чему ты не имеешь никакого отношения, можешь высказывать своим овцам в загоне или кого ты там держишь. >>>> >>>> Ты имеешь к той войне отношение не больше чем я.
>>>
>>> Но в отличие от таких как ты я не поганю победу своих предков, не являюсь потомком фашистских подстилок и не прикрываюсь чем-то вроде наты.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У религиозных фанатиков… от марксизма-ленинизма не может быть достоинства, по определению. >> Рабская психология — уважать того хозяина, который его кнутом бьет… quoted2
>Далеко не все были фанатиками, а психология рабская quoted1
Идеология и прививала рабскую психологию, и именно через религиозный фанатизм. Если бы это было не так, то сейчас не нашлось бы ни одного человека, который бы славил большевизм и его вождей. Но, однако же, такие находятся, что и есть исключительно религиозный фанатизм, и ничего иного.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Столь огромное количество жертв без него действительно не обошлось. >> В нормальном государстве за такую деятельность судят, а прославляют лишь в больном. quoted2
> > А вы не подразумеваете, ещё большее количество жертв без Сталина. quoted1
Для таких измышлений нет никаких оснований. Подобные измышления основаны исключительно на религиозном фанатизме....
> Отмены крепостного права хотели не только крестьяне, но и помещики. В Европе тогда нигде не было крепостного права. quoted1
1. С чего вдруг, помещику отказываться от дармовой рабочей силы? Если бы хотели, то не ждали царского указа, а сами бы и отпустили своих крестьян из крепости….
2. В Европе тоже не всё так просто было Не по доброте душевной крепостного права не стало в части Европы, а из корыстных соображений. Там где крестьянство стало не выгодным экономически, их просто выгнали с земли, а земли пустили под пастбища для овец, шерсть продавать стало выгоднее крепостничества.
Так, в Англии в процессе так называемых "огораживаний" (раскулачивание по-английски) крестьян уничтожили как таковой класс вообще…
3. Цитирую: . «Основным последствием огораживаний явились многочисленные эвикции, т. е. н асильственное изгнание держателей с их участков, а вслед за ними обезлюдение целых деревень, рост дороговизны и бродяжничества, ставшего настоящим бичом Англии XVI века. Пауперизм стал социальным бичом Англии. Так, в Лондоне в начале XVII в. ¼ его жителей составляли деклассированные элементы». (История Европы в восьми томах. Т.3. М.: Наука, 1993. С. 46).
Вот так оно исчезло в Англии крепостное право, крестьян превратили в бродяг, попрошаек, разбойников…. В итоге в одном только Лондоне 4-я часть населения — бомжи.. Вот она цена начала капитализма в одной только Англии….
> Идеология и прививала рабскую психологию, и именно через религиозный фанатизм. > Если бы это было не так, то сейчас не нашлось бы ни одного человека, который бы славил большевизм и его вождей. Но, однако же, такие находятся, что и есть исключительно религиозный фанатизм, и ничего иного. > quoted1
Это болезнь, неизлечима, может принимать разные формы, но чтобы излечиться, наверное, надо другие два тысячелетия. В основе — человеконенавистничество.