> На самом деле в СССР просто не смогли запустить ракету H-1, выбранную для полётов к Луне в качестве основы. > Все четыре опытных пуска закончились падением
> причём на одном из пусков. упавшая ракета основательно повредила саму стартовую площадку, что отсрочило очередной запуск почти на 2 года. > лишь в 1972 году ракету Н-1 под номером 7Л попытались запустить в последний раз., причём с макетом лунного орбитального модуля, который должен был облететь вокруг Луны и вернуться на Землю. На высоте 40 км произошёл взрыв. и разрушение ракеты. > Кстати во время поисков обломков ракеты был обнаржен целым лунный орбитальный модуль успешно приземлившийся и одиноко стоящий на штатных ногах в степях Казахстана
>
Кстати, 1972 год был переломным. В 1972 году кредит доверия к коммунистической идее был исчерпан…
> Следующего пуска не было. в 1974 году программу свернули. а недостроенные две ракеты были уничтожены. сумма убытка составила 6 миллиардов рублей в ценах 70-х. Удалось сохранить двигатели ракет, благодаря их создателю Кузнецову, которые в 90-х были проданы американцам и использовались ими на их носителях
С экватора, на тех же двигателях, до Марса долетишь…
>>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе … >>>
>>> И что ??
>> >> Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура…
>>
> > Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше >
Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе … >>>> >>>> И что ??
>>> >>> Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура…
>>>
>>
>> Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше >>
> > Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
Всё это чепуха для ракетного носителя… вы что не в курсе, что на луне побывала не одна советская автоматическая станция. масса полезного груза на некоторых доходила до 5 тонн и стартовали они с Байконура.
Так что все эти расказки про экватор не состоятельны. H-1 способна была выводить на орбиту до 95 тонн полезного груза. вот почему выбрали её тогда
Протон кстати сейчас может выводить на обрбиту груз до 50 тонн
А вы нам тут рассказываете, что якобы советские ракеты не могли поднять 4 тонны и поэтому космонавты не побывали на луне
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе … >>>>> >>>>> И что ??
>>>> Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура… >>>>
>>>
>>> Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше >>>
>> >> Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
> > Всё это чепуха для ракетного носителя… вы что не в курсе, что на луне побывала не одна советская автоматическая станция. масса полезного груза на некоторых доходила до 5 тонн и стартовали они с Байконура. > > Так что все эти расказки про экватор не состоятельны. H-1 способна была выводить на орбиту до 95 тонн полезного груза. вот почему выбрали её тогда >
> Протон кстати сейчас может выводить на обрбиту груз до 50 тонн > > А вы нам тут рассказываете, что якобы советские ракеты не могли поднять 4 тонны и поэтому космонавты не побывали на луне
А сколько тонн понадобится для выхода с околоземной орбиты на лунную?
Для вывода на околоземную орбиту потребуется первая космическая скорость - 7, 726 км/с, а для полета на Луну вторая - 11,2 км/с. Потребуется еще примерно половина того, что ушло на выход на околоземную орбиту...
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе … >>>>>>
>>>>>> И что ??
>>
>>>>> >>>>> Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура… >>>>>
>>>> Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше
>>>> >>> >>> Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
>> >> Всё это чепуха для ракетного носителя… вы что не в курсе, что на луне побывала не одна советская автоматическая станция. масса полезного груза на некоторых доходила до 5 тонн и стартовали они с Байконура.
>> >> Так что все эти расказки про экватор не состоятельны. H-1 способна была выводить на орбиту до 95 тонн полезного груза. вот почему выбрали её тогда >>
>
>> Протон кстати сейчас может выводить на обрбиту груз до 50 тонн >> >> А вы нам тут рассказываете, что якобы советские ракеты не могли поднять 4 тонны и поэтому космонавты не побывали на луне
> > А сколько тонн понадобится для выхода с околоземной орбиты на лунную?
> > Для вывода на околоземную орбиту потребуется первая космическая скорость — 7, 726 км/с, а для полета на Луну вторая — 11,2 км/с. > Потребуется еще примерно половина того, что ушло на выход на околоземную орбиту…
вы с ума сошли что ли, дорогой товарищ. Большинство топлива расходуется для выхода на орбиту. приходится преодолевать силы гравитации Земли. дальше выйдя на орбиту. в невесомость. можно уже разгоняться до 11.2 км/с используя минимальное количество топлива и лишь иногда включая двигатель во время полёта к Луне.
Вы бы хоть для приличия почитали описание полёта к Луне того же Апполона-15
>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему СССР, державший пальму первенства в освоении Космоса, не смог на Луну космонавта высадить, а США смогли? Потому, что у американцев космодром практически на экваторе … >>>>>>> >>>>>>> И что ?? >>>
>>>>>> >>>>>> Для запуска космонавта с экватора требуется столько же топлива, сколько на запуск 20 килограммового лунохода с Байконура… >>>>>>
>>>>> >>>>> Вообще то Луноход 1 весил 756 кг, а второй ещё больше >>>>> >>>>
>>>> Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг. >>> >>> Всё это чепуха для ракетного носителя… вы что не в курсе, что на луне побывала не одна советская автоматическая станция. масса полезного груза на некоторых доходила до 5 тонн и стартовали они с Байконура.
>>> Так что все эти расказки про экватор не состоятельны. H-1 способна была выводить на орбиту до 95 тонн полезного груза. вот почему выбрали её тогда >>>
>>
>>> Протон кстати сейчас может выводить на обрбиту груз до 50 тонн
>>> >>> А вы нам тут рассказываете, что якобы советские ракеты не могли поднять 4 тонны и поэтому космонавты не побывали на луне
>> >> А сколько тонн понадобится для выхода с околоземной орбиты на лунную?
>
>> >> Для вывода на околоземную орбиту потребуется первая космическая скорость — 7, 726 км/с, а для полета на Луну вторая — 11,2 км/с.
>> Потребуется еще примерно половина того, что ушло на выход на околоземную орбиту…
> > вы с ума сошли что ли, дорогой товарищ. Большинство топлива расходуется для выхода на орбиту. приходится преодолевать силы гравитации Земли. дальше выйдя на орбиту. в невесомость. можно уже разгоняться до 11.2 км/с используя минимальное количество топлива и лишь иногда включая двигатель во время полёта к Луне. >
Да, так и есть, даже при выходе на околоземную орбиту, первая ступень весит в 53 раза меньше, чем третья, а ускорение дает такое же.
Вопрос в другом, сколько тонн топлива надо на околоземной орбите, чтобы рабзогнать четырех тонный аппарат со скорости 7 км. с до 11 км. с?
18:48 14.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а настоящие ковбои пьют текилу и виски с сивушными маслами…
> > На то они и ковбои — пастухи и свинарки.
Не место красит человека, а человек красит место!
19:26 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Не место красит человека, а человек красит место!
И какое ж место красишь лично ты?
19:27 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
А без топлива?
20:50 14.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Масса лунного модуля астронавтов, включая топливо: 4 670 кг.
> > А без топлива?
Без топлива нет смысла взвешивать. То топливо для возвращения с Луны. Во время полета к Луне, то не топливо, а груз…
20:57 14.05.2018
s3po (s3po) писал (а) в ответ на :
> Без топлива нет смысла взвешивать. То топливо для возвращения с Луны.
Так важно процентное соотношение груза и топлива., что бы сравнить затратность и возможность доставки астронавтов и луноходов.
20:58 14.05.2018
Вроде новость была — Рогозина прочат в главы Роскосмоса.
Так что про космос забудьте.
Но может парк-батутов какой-нибудь построят — всё детям радость
21:25 14.05.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вроде новость была — Рогозина прочат в главы Роскосмоса.
>
Здраво! Кто заварил кашу, тот и расхлебывает!
12:11 15.05.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> s3po (s3po) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не место красит человека, а человек красит место!
> > И какое ж место красишь лично ты?
В гоблинской охране! Горы охраняю!
Тружусь себе в убыток! Иногда местные коньяка дербентского бочонок подкатят, колбасы рюкзачок, для поднятия боевого духа, а так все на чистом энтузиазме держится...
