И что с того? Меняются редакции, формат режима и подрежимных -нет.Время идёт. А что великий окормляющий сказал на счёт времени? Его нет. Надо понимать у обеих сторон.
Если посмотреть на гору проблем, есть более животрепещащие темы для ОБЕИХ сторон. И также расписано. А в реальности, по вертикали в лучшем случае отписки, по горизонтали массовые протесты. А главное, гора растёт.
Что толку от формальных статеек? Дело в людях. Стимула внизу нет. Живых примеров элиты нет, общей ясной перспективы нет и, главное- СПРАВЕДЛИВОСТИ. Её понимание тоже пробуксовывает. Не уверен, что даже спустя ещё такого же периода сидения на ресурсах, её понимание технологически сместится в сторону МСУ или что-то подобное. Боты могут проявлять инициативу?
>И что с того? Меняются редакции, формат режима и подрежимных -нет.Время идёт. А что великий окормляющий сказал на счёт времени? Его нет. Надо понимать у обеих сторон. >
> Если посмотреть на гору проблем, есть более животрепещащие темы для ОБЕИХ сторон. И также расписано. А в реальности, по вертикали в лучшем случае отписки, по горизонтали массовые протесты. А главное, гора растёт. > > Что толку от формальных статеек? Дело в людях. Стимула в низу нет. Живых примеров элиты нет, общей ясной перспективы нет и, главное- СПРАВЕДЛИВОСТИ. Её понимание тоже пробуксовывает. Не уверен, что даже спустя ещё такого же периода сидения на ресурсах, её понимание технологически сместится в сторону МСУ или что-то подобное. Боты могут проявлять инициативу?
у нас в городе протестов нет. проблемы безусловно есть. но они в той или иной степени решаются. в общем то лично я администрацией доволен. И заметь — доволен с 1999 года, за это время у нас только второй глава администрации, и его рекомендовал нам избрать предыдущий глава.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё расписано и разложено по полочкам.
>>И что с того? Меняются редакции, формат режима и подрежимных -нет.Время идёт. А что великий окормляющий сказал на счёт времени? Его нет. Надо понимать у обеих сторон. >>
>
>> Если посмотреть на гору проблем, есть более животрепещащие темы для ОБЕИХ сторон. И также расписано. А в реальности, по вертикали в лучшем случае отписки, по горизонтали массовые протесты. А главное, гора растёт. >> >> Что толку от формальных статеек? Дело в людях. Стимула в низу нет. Живых примеров элиты нет, общей ясной перспективы нет и, главное- СПРАВЕДЛИВОСТИ. Её понимание тоже пробуксовывает. Не уверен, что даже спустя ещё такого же периода сидения на ресурсах, её понимание технологически сместится в сторону МСУ или что-то подобное. Боты могут проявлять инициативу?
>у нас в городе протестов нет. > проблемы безусловно есть.
> но они в той или иной степени решаются. > в общем то лично я администрацией доволен. > И заметь — доволен с 1999 года, за это время у нас только второй глава администрации, и его рекомендовал нам избрать предыдущий глава.
ПО СУТИ (не до манер)
Я разговариваю с ботом. Заметьте все. Этот пост -штамп пригодный в любой ситуации социальной неудовлетворённости, в любой теме, при любом разговоре .Верх ИИ. Нет только идентификации. Бот не может говорить о проблемах общего порядка. Вот интересно, что скорее произойдёт, усовершенствование ИИ или окончательная деградация человеконаселения?
>>>> Всё расписано и разложено по полочкам. >>> И что с того? Меняются редакции, формат режима и подрежимных -нет.Время идёт. А что великий окормляющий сказал на счёт времени? Его нет. Надо понимать у обеих сторон. >>>
>>
>>> Если посмотреть на гору проблем, есть более животрепещащие темы для ОБЕИХ сторон. И также расписано. А в реальности, по вертикали в лучшем случае отписки, по горизонтали массовые протесты. А главное, гора растёт.
>>> >>> Что толку от формальных статеек? Дело в людях. Стимула в низу нет. Живых примеров элиты нет, общей ясной перспективы нет и, главное- СПРАВЕДЛИВОСТИ. Её понимание тоже пробуксовывает. Не уверен, что даже спустя ещё такого же периода сидения на ресурсах, её понимание технологически сместится в сторону МСУ или что-то подобное. Боты могут проявлять инициативу?
>>у нас в городе протестов нет. >> проблемы безусловно есть.
>
>> но они в той или иной степени решаются. >> в общем то лично я администрацией доволен. >> И заметь — доволен с 1999 года, за это время у нас только второй глава администрации, и его рекомендовал нам избрать предыдущий глава.
> > ПО СУТИ (не до манер)
> > Я разговариваю с ботом. Заметьте все. Этот пост -штамп пригодный в любой ситуации социальной неудовлетворённости, в любой теме, при любом разговоре .Верх ИИ. Нет только идентификации. > Бот не может говорить о проблемах общего порядка. Вот интересно, что скорее произойдёт, усовершенствование ИИ или окончательная деградация человеконаселения?
ну тады пшёл вон.
14:58 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну тады пшёл вон.
А у вас в чём причина «не до манер»?
15:04 22.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну тады пшёл вон.
>А у вас в чём причина «не до манер»?
я вам не хамил. ну, а коль пошла такая пьянка, то я не хочу принимать в ней участие. здесь и без вас идиотов хватает которые меня на бан регулярно провоцируют.
15:22 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну тады пшёл вон.
>>А у вас в чём причина «не до манер»?
>я вам не хамил. > ну, а коль пошла такая пьянка, то я не хочу принимать в ней участие. > здесь и без вас идиотов хватает которые меня на бан регулярно провоцируют.
Стоп. Извиняюсь. Я говорил про суть. Не про суть Зова.Поста. Спокойствие, только спокойствие…
Это не провокация, это вопрос. И к вам, в том числе. Он не личный и не личностный. Общего свойства. Какая разница для некоего режима (страны, МСУ и т. д.), будет ли для неких граждан благом их соцобеспечение (или как оно там будет уже называться) автоматическим и подстраиваемым под личные потребности каждого человека и места или такую вот автоматику ввести сразу повсеместно и для всех единообразно?
15:29 22.06.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> здесь и без вас идиотов хватает
Спрошу проще. С ума по одиночке сходят, вместе только гриппом болеют. Идиотами теперь уже, под массатаками на сознание становятся каждый по-своему или одновременно? Добавить надо-в эру потребления.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну тады пшёл вон.
>>> А у вас в чём причина «не до манер»?
>>я вам не хамил. >> ну, а коль пошла такая пьянка, то я не хочу принимать в ней участие. >> здесь и без вас идиотов хватает которые меня на бан регулярно провоцируют.
>Стоп. > Извиняюсь. > Я говорил про суть. > Не про суть Зова.Поста. > Спокойствие, только спокойствие… > > Это не провокация, это вопрос. И к вам, в том числе. Он не личный и не личностный. Общего свойства.
> Какая разница для некоего режима (страны, МСУ и т. д.), будет ли для неких граждан благом их соцобеспечение (или как оно там будет уже называться) автоматическим и подстраиваемым под личные потребности каждого человека и места > или > такую вот автоматику ввести сразу повсеместно и для всех единообразно?
Все что вы спросили, это целый курс предмета «Государство и право». Но вкратце могу сказать следующее:
Система местного самоуправления занимает особое место в государстве в силу своей общественно-государственной природы. Система местного самоуправления осуществляет связь между государством и населением, а также между государством и мелким собственником.
Органы государственной власти ведают теми делами, которые представляют интересы государства в целом (оборона и безопасность, внутренняя и внешняя политика, экономические отношения, судоустройство, права и свободы человека и гражданина и т. п.), а местное самоуправление занимается реализацией общих интересов территориальных коллективов (общее образование, здравоохранение, благоустройство территории, коммунальное хозяйство и т. п.).
Четыре основных отличия:
Самоуправление в отличие от государственной власти — власть подзаконная, действующая в пределах и на основании законов, принимаемых органами государственной власти.
Самоуправление возможно лишь тогда, когда строго определена часть общественных дел, которыми оно занимается (предметы его ведения). В этом его отличие от советов, где все уровни власти занимались всем и окончательным являлось только решение центральных органов власти.
Для реализации полномочий по этим предметам ведения местное самоуправление должно иметь собственные ресурсы в виде самостоятельного бюджета и муниципальной собственности.
Эта власть требует обязательного наличия представительства населения, т. е. она выборная.
17:18 22.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Все что вы спросили, это целый курс предмета «Государство и право».
Ничуть.
> Но вкратце могу сказать следующее:
Точнее, запустить заготовку (по сути шаблон, штамп в виде вырезки из учебника). Я вам о практике, вы мне о теории, которую я (ещё более кратко) сам вам обрисовал в Всё те же сомнения, либо всё, что не укладывается в схему вашего восприятия проходит мимо вас, либо количество строк вводит в режим корзины или накопления. Своими словами, полагаю, приведённый кусок не повторите. И ещё предполагаю, что вы среагировали на упоминание МСУ в тексте моего сообщения.
По сути у вас включён режим имитации. Он же и в государстве.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну тады пшёл вон.
>>> А у вас в чём причина «не до манер»?
>>я вам не хамил. >> ну, а коль пошла такая пьянка, то я не хочу принимать в ней участие. >> здесь и без вас идиотов хватает которые меня на бан регулярно провоцируют.
>Стоп. > Извиняюсь. > Я говорил про суть. > Не про суть Зова.Поста. > Спокойствие, только спокойствие… > > Это не провокация, это вопрос. И к вам, в том числе. Он не личный и не личностный. Общего свойства.
> Какая разница для некоего режима (страны, МСУ и т. д.), будет ли для неких граждан благом их соцобеспечение (или как оно там будет уже называться) автоматическим и подстраиваемым под личные потребности каждого человека и места > или > такую вот автоматику ввести сразу повсеместно и для всех единообразно?
По сути можно сидеть на диване и стенать что все плохо. А вы оторвите пятую точку и мир окажется иным.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну тады пшёл вон. >>>> А у вас в чём причина «не до манер»?
>>> я вам не хамил. >>> ну, а коль пошла такая пьянка, то я не хочу принимать в ней участие. >>> здесь и без вас идиотов хватает которые меня на бан регулярно провоцируют.
>>Стоп. >> Извиняюсь. >> Я говорил про суть. >> Не про суть Зова.Поста.
>> Спокойствие, только спокойствие… >> >> Это не провокация, это вопрос. И к вам, в том числе. Он не личный и не личностный. Общего свойства.
>
>> Какая разница для некоего режима (страны, МСУ и т. д.), будет ли для неких граждан благом их соцобеспечение (или как оно там будет уже называться) автоматическим и подстраиваемым под личные потребности каждого человека и места >> или
>> такую вот автоматику ввести сразу повсеместно и для всех единообразно?
> > По сути можно сидеть на диване и стенать что все плохо. > А вы оторвите пятую точку и мир окажется иным.
Это опять по кругу. Ведь было уже. Давайте закончим. DIXI/
