> Лудди́ты. > > > > > > Я имею завод! Предположим!!!! > На нём работают 50 000 рабочих! > Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… > Много выходит! > Прибыль получаю мизерную! > Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. > И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! > Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. > Он делает станок, он у меня окупается за две недели! > Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц. > Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих…. >
> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. > > Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
Ответ очевиден, нужно сменить президента. Он у нас главное мыслительное звено!
20:07 07.07.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> но одесит — поразил > разкостью > поноса
Ты военным не прикидывайся. К военным на форумах особое отношение. А ты вызываешь презрение.
20:10 07.07.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> А вы следущий раз для примера хлебо-булочное производство используйте — через хлеб все задачи решаются мигом.
Таня! У меня вопрос не математический и не арифметический! Он — гуманитарный! Исторический! Цивилизационный!
Уважаемые знатоки, внимание, вопрос.
Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
>> Лудди́ты. >> >> >> >> >> >> Я имею завод! Предположим!!!! >> На нём работают 50 000 рабочих! >> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… >> Много выходит! >> Прибыль получаю мизерную! >> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. >> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! >> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >> Он делает станок, он у меня окупается за две недели!
>> Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц. >> Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих…. >>
>
>> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. >> >> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
>
> Без разницы кто играет роль персонажа играющего роль премьера. В каждом министерстве сидят смотрящие от KPMG и PWC. Они выдают инструкции, которые ваши министры выполняют строго и беспрекословно. > > Вы давно находитесь под внешним управлением, понимаете?
Конечно понимаем. Не дурнее укров…
20:13 07.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Ты учти затраты на электроэнергию… Математик! > Чтоб ее учесть нужно знать сколько она стоит. Так что это ты ее не учел, поскольку писал только о рабочих.
Ну так это уже — экономика! А экономика — это …. Не для учёных мозгов!
>> Лудди́ты. >> >> >> >> >> >> Я имею завод! Предположим!!!! >> На нём работают 50 000 рабочих! >> Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… >> Много выходит! >> Прибыль получаю мизерную! >> Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. >> И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! >> Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. >> Он делает станок, он у меня окупается за две недели!
>> Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц. >> Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих…. >>
>
>> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос.
>> >> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
>Ответ очевиден, нужно сменить президента. > Он у нас главное мыслительное звено!
Не уверен, насчёт твоей трктовки учения о роли личностей и масс в истории. Но то, что надо менять фундаментальные основы экономического устройства государства — уверен на 100! И не только я, но и многие западные умы. Они признают, что попытка построения социализма потерпела фиаско. Но только в первый раз!
>>> Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц.
>>> Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих…. >>>
>>
>>> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос.
>>>
>>> Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
>>Ответ очевиден, нужно сменить президента. >> Он у нас главное мыслительное звено!
> > Не уверен, насчёт твоей трктовки учения о роли личностей и масс в истории. Но то, что надо менять фундаментальные основы экономического устройства государства — уверен на 100!
Политика Путина ведет к разграблению народа и росту благосостояния олигархов. Изменить фундаментальные основы с Владимиром Владимировичем это как? увеличить ему пособие до 200 миллиардов?
20:31 07.07.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Политика Путина ведет к разграблению народа и росту благосостояния олигархов. > Изменить фундаментальные основы с Владимиром Владимировичем это как? увеличить ему пособие до 200 миллиардов?
Вот и думай, как?! На Украине сменили «шило-на-мыло!» Ты уверен, что у нас так не получится?!
> Лудди́ты. > > > > > > Я имею завод! Предположим!!!! > На нём работают 50 000 рабочих! > Я плачу им зарплату, оплачиваю больничные, плачу санаторно-курортные, вношу в пенсионный фонд… ну и там что ещё… > Много выходит! > Прибыль получаю мизерную! > Предположим, что каждый из этих рабочих обходится мне в среднем в 10 000 руб. в месяц. > И тут ко мне подходит инженер и говорит, что знает, как сделать станок-робот, который заменит 10 000 рабочих! > Естественно я соглашаюсь и даю ему 500 000 руб. > Он делает станок, он у меня окупается за две недели! > Подоходный я плачу прежний, на зарплате рабочих их отчислениях экономлю и кладу себе в карман 100 000 000! В месяц. > Инженер подходит снова и предлагает создать робота, который не будет требовать зарплату и заменит ещё 100 000 рабочих…. >
> Уважаемые знатоки, внимание, вопрос. > > Кого нам надо надо поставить премьером, чтобы он понял, что количество пенсионеров, сроки их выхода на пенсию и размеры их пенсий не зависят от количества работающих?
С рабочих налог на пенсию вроде больше получается. Кроме того хозяин богатеет и нанимает освободившуюся раб силу ему образно говоря зад лизать (услуги-прислуги) так что количество будет прежним. Но вы правы в одном. Роботы то же должны платить налог на пенсию, раз рабочих заменяют
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты учти затраты на электроэнергию… Математик!
>> Чтоб ее учесть нужно знать сколько она стоит. Так что это ты ее не учел, поскольку писал только о рабочих.
> > Ну так это уже — экономика! > А экономика — это …. Не для учёных мозгов!
Вот те, кто так думает и задаются подобными вопросами.)))
23:54 07.07.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> А я глобально и мыслю — в масштабах всей страны. Какой экономический эффект можно достичь, если доходы в обществе перераспределить между бедными и бедными — эти деньги и так были бы потрачены внутри страны. Нужно трясти толстосумов, а они все с двойным гражданством…
При автоматизации промышленности идёт сокращение населения. Меньше детей рожают. Ведь не нужно уже вручную 100500 человекам обрабатывать например поля.
Пр ручном труде растёт количество населения. Как правило не очень благополучного, точнее бедного и голодного.
То есть эффект от уволенных 100 000 рабочих сыграет в долговременной перспективе тем, что уменьшится число ртов в стране.
00:01 08.07.2018
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Вот и думай, как?!
Полностью поменять всю систему —
1. экономикой (именно распределением финансовых потоков, расчеты, начисления и переводы денег) может управлять скрипт рамером в 30 МБ (и то много взял).
Скрипт может управлять тем, что делает 100500 коррупционеров! Ведь все, кто имеет доступ к государственному потоку денег — это 100% коррупционеры. Присосавшиеся.
Их работу может заменить скрипт и бригада из 2−3 программистов. Безопасность можно обеспечит системой блокчейн.
2. Выборы сделать по интернету — путем электронного голосования (и тоже технологии блокчейн).
3. Ввести максимальные наказания за коррупцию среди гос-служащих. Как в США садят на 90 или 150 лет в тюрьму, или как в Китае расстреливают.
4. постепенно сделать полностью е-правительство. Электронное правительство. Убрав от денежных государственных потоков бандитов и воров.
Оставить чиновников там, где нужно решать какие-то "человеческие" проблемы. Типа министры медицины, истории, культуры. А всё что касается потока денег - отдать на управление компьютеру.
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и думай, как?!
> > Полностью поменять всю систему — > > 1. экономикой (именно распределением финансовых потоков, расчеты, начисления и переводы денег) может управлять скрипт рамером в 30 МБ (и то много взял). > > Скрипт может управлять тем, что делает 100500 коррупционеров! > Ведь все, кто имеет доступ к государственному потоку денег — это 100% коррупционеры. Присосавшиеся. > > Их работу может заменить скрипт и бригада из 2−3 программистов. > Безопасность можно обеспечит системой блокчейн. > > 2. Выборы сделать по интернету — путем электронного голосования (и тоже технологии блокчейн). > > 3. Ввести максимальные наказания за коррупцию среди гос-служащих. Как в США садят на 90 или 150 лет в тюрьму, или как в Китае расстреливают. > > 4. постепенно сделать полностью е-правительство. Электронное правительство. Убрав от денежных государственных потоков бандитов и воров.
> > Оставить чиновников там, где нужно решать какие-то «человеческие» проблемы. Типа министры медицины, истории, культуры. > А всё что касается потока денег — отдать на управление компьютеру.
Утопия, тем более в России. В России холопов не отпустят из-под контроля никогда.
