Манипулирование сознанием и голос правды. И мое предложение.
18:54 19.07.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда наступит безработица, на что жить будешь?
> > В социализме нет безработицы. Безработица — это удел капитализма.
Голаев, ты говори про сегодня, что щас делать, зачем нам твой эфимерный социализм?
19:05 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на ээ:
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пенсионная реформа не увеличивает социальную напряженность? Капитализм сам приближает свой крах.
>Нет конечно — увеличение активного периода жизни плюс увеличение пенсии. > Реформа лишь отражает реалии — жизнь стала лучше — богаче и длиннее. И ее хочется больше. А пенсия… все же — дожитие. Обидное слово. Нет, конечно если бы пенсию предложили платить с 25 лет -никто бы не отказался но люди — реалисты.
Хорош брехать. Жизнь стала лучше и богаче у 15% населения. Остальные 85% этого улучшения не видят. На работу с хорошей зарплатой после 45 лет устроиться проблематично, а после 50- ти можно устроиться либо таксистом либо сторожем… Реформа расчитана на чиновникков. В кабинете можно работать до 90 лет…
19:12 19.07.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пенсионная реформа. > Пенсионную реформу правительство должно решать через две вещи: > 1. Создание рабочих мест с высокой зарплатой. И это должно быть десятки миллионов рабочих мест.
Ну так создавайте! Вы лично создавайте. Что, государство должно открывать частные предприятия? Вы, частное лицо, и должны открывать новые предприятия с рабочими местами.
Я не могу — дважды был среди основателей фирм, и оба раза у меня ничего не получилось. Не, фирмы существовали, но без меня. Ну не умею я! Я и начальником был 2 раза. И тоже не получилось. Ну не умею я работать с людьми! С компьютерами — умею, а с людьми — нет.
Но Вы, судя по Вашему возмущению, умеете. Так «вперёд и с песней». Идите и создавайте рабочие места. Если Вас НА САМОМ ДЕЛЕ это волнует. А если НЕ волнует, то чего возмущаться?
> 2. Переложение налогов с рабочих на работодателей. То есть должно быть, как в СССР, человек устраивается на работу и не думает, как ему платить налоги. Все это делает работодатель. Тогда и теневых зарплат не будет, если это будет сделано совместно с третьим пунктом
В СССР было интересно — я получал оклад 125 рублей ПЛЮС 15% «северных». На руки получал 125 рублей. А «северные надбавки»? Съедали налоги.
Но и сейчас я совершенно не думаю о налогах. Знаю — что подоходный — 13%. Есть ещё какие-то налоги, но я про них даже не задумываюсь. Так что в этом вопросе Вы уже опоздали.
> 3. Здесь нужно также отменить систему ставки плюс премия. Когда официальная зарплата одна, а фактически другая.
У меня в СССР с этим было всё нормально — я получал премию раза 2 в год по 25 рублей. А вот у моей жены… Оператора инкуб-цеха… Она цыплят высиживала на птицефабрике. Не сама, конечно, а с помощью машин. Так у неё оклад был 250 рублей. А ещё она КАЖДЫЙ месяц получала от 50 до 250 рублей премии. То есть на руки она получала от 300 до 500 рублей в месяц. Но когда я оформлял ей пенсию (она уже болела), то все эти деньги были учтены.
Так что премии учитываются. «Белые». Вот «зарплаты в конвертах» — нет. Так это НЕ премии.
> 4. Разделить бизнес на три группы: малый, средний и крупный. Для каждой группы должны действовать свои законы. Эти группы нельзя смешивать и давать им одинаковые законы.
Не так давно, по моему после пожара в «Зимней вишне», слышал чьё-то возмущенное выступление. Хозяева торговых центров (и этого тоже) оформляют каждый магазинчик в этих центрах как независимый, хотя на самом деле все они принадлежат ОДНОМУ хозяину.
А зачем? А потому, что есть какая-то разница между «малым» и «крупным» бизнесом.
Так что и здесь Вы уже опоздали.
> Вот эти четыре меры решат с успехом пенсионную реформу.
Значит Вас уже послушались. Ещё ДО ТОГО, как Вы начали возмущаться. Даже ДО ТОГО, как Вы это поняли…
> Тогда окажется, что пенсионный возраст можно и понизить, ведь мы живем в век автоматизации производства.
Но почему-то он не понижаетсяНИГДЕ в мире. НИГДЕ! И почему бы это?
19:13 19.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Реформа лишь отражает реалии — жизнь стала лучше — богаче и длиннее.
>> >> Я считаю, что жизнь стала хуже, беднее и короче.
>Но ведь это субъективно — у Вас -да, у меня -нет. Кроме того жизнь вообще стала разнообразнее — у всех по разному складывается. Капитализм- общество равных возможностей.
Что за бред? Ты хочешь сказать, что у обычного парня из обычной семьи и сына губернатора или сына депутата равные возможности?
19:23 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР не было эксплуатации человека человеком.
>В СССР была жестокая и беспощадная эксплуатации человека государством с содержанием в концлагерях и убийствами теъх, кто сопротивлялся этой эксплуатации. > Ты на вопросы то ответь, горе-идеолог доморощенный. > Ну, так причем тут вообще СССР, который еще 30 лет назад обанкротился? Ну, так чем они заниматься будут, эти миллионы рабочих мест? Кто им будет платить высокую зарплату и за счет чего?
А сейчас жёсткая эксплуотация человека и государством и олигархами и всеми кому не лень. В СССР у человека было больше прав. Государство защищало граждан, обеспечивало их достойной работой, бесплатным жильём, бесплатной медициной (одной из лучших в мире), бесплатным образованием (одним из лучших в мире). Общество было более справедливым, вор сидел в тюрьме, а не в Кремле… Я захватил то время и в отличии от жертв ЕГЭ и телепропаганды могу объективно оценивать жизнь при социализме и капитализме…
19:30 19.07.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Хорош брехать. СССР не обанкротился. СССР был третьей экономикой мира. А слила СССР политическая верхушка. Все эти твари сейчас у власти…
У вас правильное понимание!
19:32 19.07.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Ну так создавайте! Вы лично создавайте. Что, государство должно открывать частные предприятия? Вы, частное лицо, и должны открывать новые предприятия с рабочими местами.
Все в точности, да наоборот. Частник никогда не создаст предприятий с высокой зарплатой. частнику нужен быстрый результат. Это может сделать только государство.
Почему сегодня не создаются высокооплачиваемые места? Да потому, что капитализм уничтожает государство.
19:59 19.07.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Идеи СССР сильнее, чем идеи Запада.
Поэтому он в 1991 обанкротился*
> СССР предали, как Иуда предал Христа.
Ну, так причем тут вообще СССР, который еще 30 лет назад обанкротился? Ну, так чем они заниматься будут, эти миллионы рабочих мест? Кто им будет платить высокую зарплату и за счет чего?
> Капиталисты слишком жадны, чтобы платить рабочим. Только жадность буржуев не дает рабочим того, что они заработали своим трудом.
Так рабочих никто не заставляет на них работать. Пусть работают сами на себя и платят себе сколько сами пожелают.
20:16 19.07.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> СССР не обанкротился.
Именно обанкротился, оказался не в состоянии оплачивать свои внутренние расходы и долги, не говоря уже о внешних.
> СССР был третьей экономикой мира.
Только лишь за счет выплавки сотен миллионов тонн чугуна и стали, которые на хлеб не намажешь.
> А слила СССР политическая верхушка.
Значит, коммунистическая идеология оказалась пустым блефом, ложью, не выдержала испытания временем, не смогла ничего предложить людям вместо желания быть богатыми, владеть собственностью и средствами производства, и попросту неконкурентоспособной.
> А сейчас жёсткая эксплуотация человека и государством и олигархами и всеми кому не лень.
Нет сейчас никакой эксплуатации, никто не заставляет никого силой и угрозами работать на власть, как это было в СССР.
> В СССР у человека было больше прав.
Не имели права даже критиковать власть. А право на труд вообще на самом деле было принудительной обязанностью.
> Государство защищало граждан, обеспечивало их достойной работой….
Тебя и сейчас ей завалят по уши, знай только работай.
> бесплатным жильём….
За счет самих же трудящихся по советской пожизненной ипотеке.
> бесплатной медициной (одной из лучших в мире)….
Со смертностью на уровне стран третьего мира, и за счет самих же трудящихся.
> бесплатным образованием (одним из лучших в мире).
За счет самих же трудящихся и таким якобы самым лучшим в мире, что счастливые его обладатели почему-то не в состоянии его применить для повышения своего благополучия и благосостояния, и верили чудодейственным пассам Кашпировского и Чумака.
> Общество было более справедливым….
По уголовным понятиям
> вор сидел в тюрьме…
А страна почему-то жила по воровским понятиям.
> Я захватил то время и в отличии от жертв ЕГЭ и телепропаганды могу объективно оценивать жизнь при социализме и капитализме…
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Реформа лишь отражает реалии — жизнь стала лучше — богаче и длиннее.
>>>> >>>> Я считаю, что жизнь стала хуже, беднее и короче. >>> Но ведь это субъективно — у Вас -да, у меня -нет. Кроме того жизнь вообще стала разнообразнее — у всех по разному складывается. Капитализм- общество равных возможностей.
>>Что за бред? Ты хочешь сказать, что у обычного парня из обычной семьи и сына губернатора или сына депутата равные возможности?
>Конечно. При капитализме очень многое зависит от личных качеств.
При капитализме всё зависит от связей. Где был бы Бил Гейтс без господдержки? А в России без связей только кошки родятся. Тебе сколько годов то? Уж больно идеалистическое представление о жизни…
22:22 19.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР не обанкротился.
>Именно обанкротился, оказался не в состоянии оплачивать свои внутренние расходы и долги, не говоря уже о внешних.
>> СССР был третьей экономикой мира.
>Только лишь за счет выплавки сотен миллионов тонн чугуна и стали, которые на хлеб не намажешь.
>> А слила СССР политическая верхушка.
>Значит, коммунистическая идеология оказалась пустым блефом, ложью, не выдержала испытания временем, не смогла ничего предложить людям вместо желания быть богатыми, владеть собственностью и средствами производства, и попросту неконкурентоспособной.
>> А сейчас жёсткая эксплуотация человека и государством и олигархами и всеми кому не лень.
>Нет сейчас никакой эксплуатации, никто не заставляет никого силой и угрозами работать на власть, как это было в СССР.
>> В СССР у человека было больше прав.
>Не имели права даже критиковать власть. А право на труд вообще на самом деле было принудительной обязанностью.
>> Государство защищало граждан, обеспечивало их достойной работой….
>Тебя и сейчас ей завалят по уши, знай только работай.
>> бесплатным жильём….
>За счет самих же трудящихся по советской пожизненной ипотеке.
>> бесплатной медициной (одной из лучших в мире)….
>Со смертностью на уровне стран третьего мира, и за счет самих же трудящихся.
>> бесплатным образованием (одним из лучших в мире).
>За счет самих же трудящихся и таким якобы самым лучшим в мире, что счастливые его обладатели почему-то не в состоянии его применить для повышения своего благополучия и благосостояния, и верили чудодейственным пассам Кашпировского и Чумака.
>> Общество было более справедливым….
>По уголовным понятиям
>> вор сидел в тюрьме…
>А страна почему-то жила по воровским понятиям.
>> Я захватил то время и в отличии от жертв ЕГЭ и телепропаганды могу объективно оценивать жизнь при социализме и капитализме…
>А ты один-единственный жил в СССР, что-ли?
Где тебе расказал такую чушь?На Силигере?
02:38 20.07.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на :
> Где тебе расказал такую чушь?
Где ты своей лжи и сладких сказок набрался об СССР?
> Всё что ты написала нужно перевевернуть наоборот.
Переверни, если сможешь.
> Это кто в СССР жил по понятиям?
Воры в законе где и когда появились? ГОП где и когда появился?
> Кашпировский с Чумаком это плоды перестройки Горбатого
А якобы «самое лучшее в мире образование» тех, кто банки с водой от них заряжал - каких годов были? И откуда оно финансировалось, из каких источников? Как-будто бы «бесплатное» жилье на какие «шиши» строилось в СССР?
07:54 20.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где тебе расказал такую чушь?
>Где ты своей лжи и сладких сказок набрался об СССР?
>> Всё что ты написала нужно перевевернуть наоборот.
>Переверни, если сможешь.
>> Это кто в СССР жил по понятиям?
>Воры в законе где и когда появились? ГОП где и когда появился?
>> Кашпировский с Чумаком это плоды перестройки Горбатого
>А якобы «самое лучшее в мире образование» тех, кто банки с водой от них заряжал — каких годов были? И откуда оно финансировалось, из каких источников? Как-будто бы «бесплатное» жилье на какие «шиши» строилось в СССР?
Перевернуть легко. Сделаю переворот для начала всего лишь по промышленности. Промышленность СССР производила не только металлы. Например часовая промышленность СССР держала 30% мирового рынка часов. Т. е. каждые третьи часы в мире были произведены в СССР. Большинство швейцарских часовых брендов имели внутри советскую механику… Могу дать инфу и по всем другим пунктам… Да не хочу быть учителем для бездарей. Умные сами нужную инфу находят, ну, а глупые пусть живут по Силигерской методичке
>>> Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Реформа лишь отражает реалии — жизнь стала лучше — богаче и длиннее. >>>>>> >>>>>> Я считаю, что жизнь стала хуже, беднее и короче.
>>>>> Но ведь это субъективно — у Вас -да, у меня -нет. Кроме того жизнь вообще стала разнообразнее — у всех по разному складывается. Капитализм- общество равных возможностей. >>>> Что за бред? Ты хочешь сказать, что у обычного парня из обычной семьи и сына губернатора или сына депутата равные возможности? >>> Конечно. При капитализме очень многое зависит от личных качеств.
>>При капитализме всё зависит от связей. Где был бы Бил Гейтс без господдержки? А в России без связей только кошки родятся. Тебе сколько годов то? Уж больно идеалистическое представление о жизни…
А по мировоззрению не больше 18-ти…Сочуствую…И может ты животное общественное(тебе виднее), но лично я не животное.