> А что толку от мнения сербов? Они 99% проголосовали в Северном Косово, что не признают властей в лице Хашима Тачи. Но что-то их международное право не поддержало. quoted1
естественно, они давно самоопределились. У них есть Сербское государство.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Осетия сильно позже случилась, за Абхазию не бомбили Тбилиси и признали независимость в 2008 году > В чем похожесть с Сербией? > Косово-первоисточник, созданный США и НАТО quoted1
Зато абхазцы и грузины воевали, еще с Перестройки. Об этом почему-то Запад забыл и не считает уникальным случаем, как Косово.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Осетия сильно позже случилась, за Абхазию не бомбили Тбилиси и признали независимость в 2008 году quoted1
а Грузию бомбили, то есть повторили всю Косовскую историю, но нив первом ни во втором случае аннексии не было и не было санкций и мирового кипежа. Понятно почему?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что толку от мнения сербов? Они 99% проголосовали в Северном Косово, что не признают властей в лице Хашима Тачи. Но что-то их международное право не поддержало. quoted2
> > естественно, они давно самоопределились. У них есть Сербское государство. quoted1
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осетия сильно позже случилась, за Абхазию не бомбили Тбилиси и признали независимость в 2008 году quoted2
> > а Грузию бомбили, то есть повторили всю Косовскую историю, но нив первом ни во втором случае аннексии не было и не было санкций и мирового кипежа. > Понятно почему? quoted1
Бомбили не за Абхазию, а за нападение на миротворцев и гражданских. Понятно, почему санкций не было? Но вони насчет агрессии России было много. И где теперь эта вонь?
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> Бомбили не за Абхазию, а за нападение на миротворцев и гражданских. quoted2
> > бомбили за независимый курс т. Мишико и то что он царя обижал нашего. quoted1
Не, за нападение на миротворцев и гражданских. И за то, что галстук жевал А вот США поддержали его только за холуйство
>> Понятно, почему санкций не было? Но вони насчет агрессии России было много. И где теперь эта вонь? > > санкций не было потому что разукрупнение многонациональных государств общемировой тренд. Их и по поводу Крыма бы не было если бы не было аннексии. quoted1
Куда уж разукрупнять Грузию А если это тренд, то чего Испания не разукрупнилась Каталонией? И почему ЕС и США не поддержали Каталонию
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> я написал, ОБЩЕМИРОВОЙ тренд. > не надоело передергивать? quoted1
Мировой тренд не исключает договоров. В Европе незыблемость границ — гарантия мира. И если какие-то страны разделились (или объединились) по обоюдному согласию — это было приемлемо. С Косово — отняли у сербов, без обоюдного согласия.
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> естественно, они давно самоопределились. У них есть Сербское государство. quoted1
Вообще-то сербы в Косово до всяких албанцев жили. В Северном Косово — компактное проживание сербов. С какой стати вы им проповедуете «чемодан-вокзал-Белград»?
Почему по этой логике албанцам в Албанию было не уехать?