> В очередной раз наблюдаю на форуме фразы (которым 100 лет в обед), что, мол, «Ельцин-пердатель подарил Крым Украине в 1991 году». Как известно, Крым был передан УССР Хрущевым в 1954 году, а с 1978 года отпал и правовой статус Севастополя. То есть Ельцин, будучи президентом РСФСР, ни какого отношения к Крыму не имел. >
> > > Как Ельцин мог «отдать Крым» Украине, если он (Ельцин) юридически не имел к нему (Крыму) отношения?
Не надо вешать тут лапшу на уши Кравчук прямо спросил Боря что будем делать с Крымом,-Да забирай его себе, был ответ Ельцина. Эта сволочь так спешила развалить СССР что бы оказаться у власти что ему не нужно было никаких проволочек с делёжом территории.
19:36 28.07.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Во всем виновата КПСС, которая поддержала в Верховных Советах решение этой троицы
КПСС к тому времени уже распустили. А ВС добровольно самораспустился. Потому что ново-огаревский процесс срывался дважды, а его участники жили своей жизнью.
19:37 28.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всем виновата КПСС, которая поддержала в Верховных Советах решение этой троицы
>КПСС к тому времени уже распустили. А ВС добровольно самораспустился. Потому что ново-огаревский процесс срывался дважды, а его участники жили своей жизнью.
Верховные Советы работали и были они на 95% из коммуняк, которые хотели перемен, но не понимали, что поддерживают распад страны
> Конечно чепуха это… > В 54 году отдали Крым… > Только Россия добрая способна на такой идиотский шаг…
> Взять и отдать типа братьями… > А эти гады чуть что и нож в спину…. > Давить на корню надо свидомых….
Давить надо таких как ты .за разжигание… и нож в спину, чтобы не повадно было на территории других стран референдумы проводить…
19:40 28.07.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Не надо вешать тут лапшу на уши Кравчук прямо спросил Боря что будем делать с Крымом,-Да забирай его себе, был ответ Ельцина. Эта сволочь так спешила развалить СССР что бы оказаться у власти что ему не нужно было никаких проволочек с делёжом территории.
Мы с вами говорим языком документов. По документам Ельцин не имел к Крыму никакого отношения и ничего никому отдавать не мог.
Нежелание менять республиканские границы было обусловлено боязнью цепной реакции других автономий и различных гражданских войн. Никто не хотел усугубления в Абхазии, Карабахе, Приднестровье, Оше. И исходить надо из тех реалий, которые были на декабрь 1991-го.
23:39 28.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> опустим, Ельцин бы «забрал Крым», не имея на то никаких юридических оснований — просто по понятиям.
>> >> А хрущ значит имел юридические основания для отъёма у русских
>Имел. Он был руководитель СССР, а не РСФСР или УССР. > Ельцин был руководитель РСФСР. При чем тут Крым?
руководитель ссср не имел возможности передавать регионы от республики к республике. тем более от рсфср к усср. если вы не в курсе усср имела даже отдельного представителя в оон. передача по конституции ссср возможна только посредством референдума (всенародного голосования) который говорящая жопа не провел. кроме того руководителем ссср в 1954 году являлся не говорящая жопа а маленков. а говорящая жопа был руководителем партии. запомните ссср руководил предсовмина. из за этого возникали трудности дипломатические всю дорогу. получалось что ни сталина, ни хрущева до 58 года ни брежнева встречать вообще не положено, они всего лиш руководители какойто там партии и к госдарству отношение не имеют
23:54 28.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Участвовали еврей, бандеровец и поляк
>В Беловежье никто не мог разрушить СССР.
Именно они и разрушили Написали документ о прекращении СССР…. потом утвердили его в Верховном Совете Союза…. Союзная власть могла пресечь, законно причем, бросить спецназ, танки и самолеты на Беловежье и арестовать всех…
Но Горбачев то ли не решился как обычно, то ли не имел уже реальную власть над силовиками….
Это к вопросу о роли личности в истории. Был бы типа Путина тогда на месте Горбачева или Ельцина и костяк Союза как минимум никуда бы не ушел… И не дергались бы особо.
Это сейчас все клоуны вумные задним числом, мол, конец СССР был предрешен… Ничего не было предрешено… Азия и не думала уходить никуда, Украина и не вякала во время ГКЧП… Кавказ тоже взяли бы под контроль… И Прибалтку легко…
Но не оказалось Путина тогда наверху… И расползлись все….
>>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> опустим, Ельцин бы «забрал Крым», не имея на то никаких юридических оснований — просто по понятиям.
>>>
>>> А хрущ значит имел юридические основания для отъёма у русских
>>Имел. Он был руководитель СССР, а не РСФСР или УССР. >> Ельцин был руководитель РСФСР. При чем тут Крым?
>руководитель ссср не имел возможности передавать регионы от республики к республике. тем более от рсфср к усср. если вы не в курсе усср имела даже отдельного представителя в оон. передача по конституции ссср возможна только посредством референдума (всенародного голосования) который говорящая жопа не провел. > кроме того руководителем ссср в 1954 году являлся не говорящая жопа, а маленков. а говорящая жопа был руководителем партии. запомните ссср руководил предсовмина. из-за этого возникали трудности дипломатические всю дорогу. получалось что ни сталина, ни хрущева до 58 года ни брежнева встречать вообще не положено, они всего лиш руководители какойто там партии и к госдарству отношение не имеют
Все оформили решением президиума вс рсфср…
23:57 28.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> В 54 году отдали Крым… > Только Россия добрая способна на такой идиотский шаг…
Кто-то Россию спрашивал?…Тогда правил лысый в вышиванке, он своим волюнтаристское решением и передал. Но слава Богу укры приняли закон о декоммунизации и теперь это преступно созданное образование, под названием украина, вне закона )
00:50 29.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Именно они и разрушили > Написали документ о прекращении СССР…
В том-то и дело, что их документ ничего не значил, следовательно, разрушить они ничего не могли.
Это то же самое, что соберутся Кадыров, Собянин и Воробьев и подпишут документ о развале России. И СФ, Путин и все остальные его бы «проглотили» и легитимизировали. Можно было бы утверждать, что Россию развалили Собянин, Кадыров и Воробьев? Нет, однозначно. Не в их это компетенции было.
09:05 29.07.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все оформили решением президиума вс рсфср…
президиум вс рсфср по законам ссср не имел на это право. это все равно что офрмлено например вашим решением или мойм или уборщицы тёти нюры.
15:55 29.07.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Во всем виновата КПСС, которая поддержала в Верховных Советах решение этой троицы
Виновата КПСС что довела СССР до распада
16:26 29.07.2018
Что вы у алмазного замка ФСБ стены шатаете, ждете походу пока на вас не спадет алмазная пыль! Так должен вас разочаровать шлифовщики записаны на 2 срока вперед!
17:25 29.07.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всем виновата КПСС, которая поддержала в Верховных Советах решение этой троицы
> > Виновата КПСС что довела СССР до распада
Кто правит тот и виноват. Власть когда теряет хватку, то получает нокдаут
17:25 29.07.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во всем виновата КПСС, которая поддержала в Верховных Советах решение этой троицы
> > Виновата КПСС что довела СССР до распада
Кто правит тот и виноват. Власть когда теряет хватку, то получает нокдаут
