> Я вот все думаю, кто проектировал такие кабины для Крайнего Севера…
А ты не думай. Для крайнего севера был специальный автомобиль. И для тропиков был. А если человек решил зимой в сандалях выйти погулять, или летом в валенках, кто ему может запретить? За свои деньги имеет право. Нет? Сейчас мы для арктики вот такой автомобиль сделали. Думаешь обычные КАМАЗы там исчезнут?
Дуракам закон не писан, а обычный грузовик много дешевле специального…
23:16 01.08.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока наберешь 100, надо будет уже 250.
>Смотря за какой промежуток времени ты наберёшь эти 100 тысяч.
>> Цены то не спят. Они прут как на дрожжах
>Цены не подскакивают так быстро.
Да ладно. Цемент вот на 20% подорожал, сразу.
03:43 02.08.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионная реформа обернётся катастрофой, будет резкий рост безработных потому что убедить частных работодателей брать на работу 60-ти летних не удастся.
Вот-вот. Старики сядут на шею детям со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сначала вот такие вопросы надо разрешить, а после и говорить за реформы.
03:48 02.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пенсионная реформа обернётся катастрофой, будет резкий рост безработных потому что убедить частных работодателей брать на работу 60-ти летних не удастся.
>Вот-вот. Старики сядут на шею детям со всеми вытекающими отсюда последствиями. > Сначала вот такие вопросы надо разрешить, а после и говорить за реформы.
вот когда у вас мужики в 60 лет перестанут быть стариками, вот тогда начнется в россии подьем. похоже в головах у вас проблема, а не с реформами.
04:29 02.08.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ecelop (ecelop), вопрос про руль снимаю. Не парься. Только что узнал, что у вас на Украине вышиванки и те китайские. Смысл тебя грузить высокотехнологическими рулями?
)))
07:35 02.08.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Дуракам закон не писан, а обычный грузовик много дешевле специального…
Наверное проще купить Боинг, чем ваш грузовик…
09:27 02.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот. Старики сядут на шею детям со всеми вытекающими отсюда последствиями. > Сначала вот такие вопросы надо разрешить, а после и говорить за реформы.
НикбезНик! Таки вы против? Или гАварите за реформы, из-под тишка?
11:58 02.08.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> > ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот… уже теплее… К этой у меня как раз претензий нету… А вот к этой:
>И тут не достать. Эту кабину в середине 60-х спроектировали на ЗИЛе. Где у нас ЗИЛ? А нету… Хотя замечу, на тот временной отрезок это была лучшая кабина в СССР.
А колхида? Про колхиду забыл? Кабину колхиды для камаза проектировали в НАМИ если не ошибаюсь.
14:34 02.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Пенсионная реформа обернётся катастрофой, будет резкий рост безработных потому что убедить частных работодателей брать на работу 60-ти летних не удастся.
>>Вот-вот. Старики сядут на шею детям со всеми вытекающими отсюда последствиями. >> Сначала вот такие вопросы надо разрешить, а после и говорить за реформы.
>вот когда у вас мужики в 60 лет перестанут быть стариками, вот тогда начнется в россии подьем.
Вот. А вместе с подъемом и пенсионная реформа. Вот так будет правильно.
> похоже в головах у вас проблема, а не с реформами.
Спокойно, товарищ, мы справимся.
14:43 02.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть страна Россия. А есть мы -- ее Народ. > Коню понятно, что Страна не обязана делать то, чего нам нравится.
Парень, страна -неодушевлённая. Она ничего не может «делать» и ни о чём волноваться.
А если ты о государстве — то государство — это институты власти и насилия, осуществляющие суверенитет на определённой территории и действующие в интересах правящего класса.
И если мыслить вот в таких реалистичных и прагматичных концепциях — с рассуждений слетает метафизический флёр и остаётся концентрированный и простой вывод — капитал имеет людей в своих интересах, выдавая им в обмен на реальный труд мутные залипухи об «затоимперстве», «пачтивайна» и «каквакопах».
15:22 02.08.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Я одному такому Ыкономизу предложил стать виртуальным Президентом или Председателем Правительства и решить финансовые проблемы государства — до сих пор решает!!! > Попробуйте и Вы, по пенсионной реформе, которая уже давным-давно назрела, но решается только сейчас.
В першем посте есть — я не против реформы. Я против, что она из-под топора.
> Итак, вчера нашел неплохую аналитику по России Агентства Bloomberg — Вы же, полагаю, отечественным аналитикам, «гоняющим бабку по роликам ТВ» на дух не доверяете! Вот эта статья Агентства Bloomberg…
И без «Bloomberg» информации полно.
> Вопрос на засыпку: МОГУТ 1.9 работающих в России обеспечить не только пенсию ОДНОМУ пенсионеру, но и ее индексацию хотя бы в соответствии с инфляцией, и хотя бы минималтный рост?
Нет, не могут. А теперь вы ответьте — кому станет лучше, если в стране появится с десяток миллионов самых немочных и беззащитных безработных ?.. А что они появятся — и к бабке не ходи. И еще вопрос. Как считаете, что лучше для пожилых людей — получать маленькую пенсию, или не получать ее совсем ?..
> Тем паче, что количество работающих с течением времени будет уменьшатся, а количество пенсионеров, соответственно, будет расти?
Совершенно справедливо. Потому и пишу, что реформа нужна, то тока не такая.
> Ну, что… начинайте щелкать счетами, если решили решить (pardon за тавтологию!) эту проблему!!! Сделайте так, что бы и волки (государство) были сыты, и овцы (народ) были целы… > P. S. Разговор, как видите, вполне серьезный!!!
Ясно. Я Президент. Реформа назрела, надо работать. 1. Для начала — разрешить вопросы с занятостью населения, в первую очередь с «кому за 50». 2. Проработать вопрос со средней продолжительностью жизни в регионах России. 3. Привязать пенсионный возраст к деторождению. 4. Привязать пенсионный возраст к условию жизни, условию труда, географии. Не равнять по возрасту клоуна с сантехником, чиновника с хлеборобом, артиста со строителем. 5. Разогнать Думу и Правительство за профнепригодность. 6. 63 и 65 — это много. 60 и 63 вполне хватит. 7. Растянуть сроки реформы еще лет на 5−10. Пусть люди приготовятся. И т.д. Вот бы я какой бы был Президент. Просто Отец родной. А сейчас не просто валят проблему на плечи народа — они его этой проблемой пытаются задавить насмерть. Вот про что тема. ============== А сейчас будет следующее. Довольная физиономия Медведева с рапортом за разрешенную проблему и масса безработных пожилых людей, ненавязчиво намекающих взрослым детям за свою пустую миску. Поэтому повторю еще раз. РЕФОРМА НУЖНА. НО ТОКА НЕ ТАКАЯ ДУРНАЯ.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я одному такому Ыкономизу предложил стать виртуальным Президентом или Председателем Правительства и решить финансовые проблемы государства — до сих пор решает!!! >> Попробуйте и Вы, по пенсионной реформе, которая уже давным-давно назрела, но решается только сейчас.
>В першем посте есть — я не против реформы. Я против, что она из-под топора.
>> Итак, вчера нашел неплохую аналитику по России Агентства Bloomberg — Вы же, полагаю, отечественным аналитикам, «гоняющим бабку по роликам ТВ» на дух не доверяете! Вот эта статья Агентства Bloomberg…
>И без «Bloomberg» информации полно.
>> Вопрос на засыпку: МОГУТ 1.9 работающих в России обеспечить не только пенсию ОДНОМУ пенсионеру, но и ее индексацию хотя бы в соответствии с инфляцией, и хотя бы минималтный рост?
>Нет, не могут. А теперь вы ответьте — кому станет лучше, если в стране появится с десяток миллионов самых немочных и беззащитных безработных ?.. А что они появятся — и к бабке не ходи. > И еще вопрос. Как считаете, что лучше для пожилых людей — получать маленькую пенсию, или не получать ее совсем ?..
>> Тем паче, что количество работающих с течением времени будет уменьшатся, а количество пенсионеров, соответственно, будет расти?
>Совершенно справедливо. Потому и пишу, что реформа нужна, то тока не такая.
>> Ну, что… начинайте щелкать счетами, если решили решить (pardon за тавтологию!) эту проблему!!! Сделайте так, что бы и волки (государство) были сыты, и овцы (народ) были целы… >> P. S. Разговор, как видите, вполне серьезный!!!
>Ясно. Я Президент. > Реформа назрела, надо работать. > 1. Для начала — разрешить вопросы с занятостью населения, в первую очередь с «кому за 50». > 2. Проработать вопрос со средней продолжительностью жизни в регионах России. > 3. Привязать пенсионный возраст к деторождению. > 4. Привязать пенсионный возраст к условию жизни, условию труда, географии. Не равнять по возрасту клоуна с сантехником, чиновника с хлеборобом, артиста со строителем. > 5. Разогнать Думу и Правительство за профнепригодность. > 6. 63 и 65 — это много. 60 и 63 вполне хватит. > 7. Растянуть сроки реформы еще лет на 5−10. Пусть люди приготовятся. > И т.д. > Вот бы я какой бы был Президент. Просто Отец родной. > А сейчас не просто валят проблему на плечи народа — они его этой проблемой пытаются задавить насмерть. Вот про что тема. > ==============
> А сейчас будет следующее. Довольная физиономия Медведева с рапортом за разрешенную проблему и масса безработных пожилых людей, ненавязчиво намекающих взрослым детям за свою пустую миску. > Поэтому повторю еще раз. > РЕФОРМА НУЖНА. НО ТОКА НЕ ТАКАЯ ДУРНАЯ.
Ники. Ты у нас после сорока на работу фиг устроишься. А уж после 60 жопа полная.
15:28 02.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть страна Россия. А есть мы -- ее Народ. >> Коню понятно, что Страна не обязана делать то, чего нам нравится.
>Парень, страна -неодушевлённая. Она ничего не может «делать» и ни о чём волноваться. > А если ты о государстве — то государство — это институты власти и насилия, осуществляющие суверенитет на определённой территории и действующие в интересах правящего класса.
Это слова синонимы. Нет одного без другого.
> И если мыслить вот в таких реалистичных и прагматичных концепциях — с рассуждений слетает метафизический флёр и остаётся концентрированный и простой вывод — капитал имеет людей в своих интересах, выдавая им в обмен на реальный труд мутные залипухи об «затоимперстве», «пачтивайна» и «каквакопах».
Не словоблудьте, товарищ. Довольно покрутить башкой, чтоб разглядеть и войну и окопы.
15:30 02.08.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это слова синонимы.
Нет.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нет одного без другого.
Обычно да, а бывает что есть.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Не словоблудьте, товарищ.
Именно к этому и призываю вас, товарищ. Именно об этом и мой пост. Всё проще и яснее, чем вы заявляете.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Довольно покрутить башкой, чтоб разглядеть и войну и окопы.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я одному такому Ыкономизу предложил стать виртуальным Президентом или Председателем Правительства и решить финансовые проблемы государства — до сих пор решает!!! >>> Попробуйте и Вы, по пенсионной реформе, которая уже давным-давно назрела, но решается только сейчас.
>>В першем посте есть — я не против реформы. Я против, что она из-под топора.
>>> Итак, вчера нашел неплохую аналитику по России Агентства Bloomberg — Вы же, полагаю, отечественным аналитикам, «гоняющим бабку по роликам ТВ» на дух не доверяете! Вот эта статья Агентства Bloomberg…
>>И без «Bloomberg» информации полно.
>>> Вопрос на засыпку: МОГУТ 1.9 работающих в России обеспечить не только пенсию ОДНОМУ пенсионеру, но и ее индексацию хотя бы в соответствии с инфляцией, и хотя бы минималтный рост?
>>Нет, не могут. А теперь вы ответьте — кому станет лучше, если в стране появится с десяток миллионов самых немочных и беззащитных безработных ?.. А что они появятся — и к бабке не ходи. >> И еще вопрос. Как считаете, что лучше для пожилых людей — получать маленькую пенсию, или не получать ее совсем ?..
>>> Тем паче, что количество работающих с течением времени будет уменьшатся, а количество пенсионеров, соответственно, будет расти?
>>Совершенно справедливо. Потому и пишу, что реформа нужна, то тока не такая.
>>> Ну, что… начинайте щелкать счетами, если решили решить (pardon за тавтологию!) эту проблему!!! Сделайте так, что бы и волки (государство) были сыты, и овцы (народ) были целы… >>> P. S. Разговор, как видите, вполне серьезный!!!
>>Ясно. Я Президент. >> Реформа назрела, надо работать. >> 1. Для начала — разрешить вопросы с занятостью населения, в первую очередь с «кому за 50». >> 2. Проработать вопрос со средней продолжительностью жизни в регионах России. >> 3. Привязать пенсионный возраст к деторождению. >> 4. Привязать пенсионный возраст к условию жизни, условию труда, географии. Не равнять по возрасту клоуна с сантехником, чиновника с хлеборобом, артиста со строителем. >> 5. Разогнать Думу и Правительство за профнепригодность. >> 6. 63 и 65 — это много. 60 и 63 вполне хватит. >> 7. Растянуть сроки реформы еще лет на 5−10. Пусть люди приготовятся. >> И т.д.
>> Вот бы я какой бы был Президент. Просто Отец родной. >> А сейчас не просто валят проблему на плечи народа — они его этой проблемой пытаются задавить насмерть. Вот про что тема. >> ==============
>
>> А сейчас будет следующее. Довольная физиономия Медведева с рапортом за разрешенную проблему и масса безработных пожилых людей, ненавязчиво намекающих взрослым детям за свою пустую миску.
>> Поэтому повторю еще раз. >> РЕФОРМА НУЖНА. НО ТОКА НЕ ТАКАЯ ДУРНАЯ.
> > Ники. Ты у нас после сорока на работу фиг устроишься. А уж после 60 жопа полная.
Знаю. Согласен. Я уж не стал за 40 писать, с полтинничка начал. Мало того, поговорка «Если после 40 проснулся и у тебя ничего не болит — ты умер» имеет некоторый смысл. В смысле это тот возраст, када человек слышит своё здоровье. А часто болеешь — прощай рабочее место. А там — безработица, нищета и прозябание.
