> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В одной из моих тем россиянин сетовал, что мы не майданим из-за задержки выплаты пенсий >> На неделю >> Их женщинам на восемь лет собираются задержать пенсию
>"Их мужчинам" повысили пенсионный возраст на 5 лет до 65 — и никто толком из храбрых русских мужичин толком не дёрнулся, не крикнул «НЕТ!», «Остановитесь, уроды!»! > Если бы проклятый антинародный путинский режим поднял бы возраст выхода мужчин на пенсию до 70 лет — то и тогда, полагаю, никто особо не дёрнулся бы — хотя средняя продолжительность жизни у мужчин в РФ равняется всего лет эдак 58 или чуть того больше!
> Это «финита ля комедия»! > Путинский режим абсолютно поработил волю русского народа к сопротивлению гнёту властей и полностью парализовал волю русских к восстанию и к поискам лучшей доли и лучшей жизни! > И это значит, что кремлёвские карлики будут ещё многими и многими годами сидеть на шее русского народа, паразитировать на нём и пить русскую кровь!
Телевизор рулит Не зря соловьевым государство приплачивает Их помет заместил мозг 86% россиян Все закономерно
20:38 17.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цитата: «Разница друг мой в том, что те, кто уже у власти, не хотят слушать голос народа»
>Разве я написал, что это происходит во всех странах? Я ПИСАЛ О НАШЕЙ СТРАНЕ! О нашей, где власть и народ иду в разном направлении.
Эх, Папа. Извините вы случаем не ужиный Папа — уж как вы любите извиваться, то так, то эдак, что невольно появляются такие мысли. Ладно, давайте О НАШЕЙ СТРАНЕ говорить. Ну, власть, это понятно кто, а кто такой народ, который идёт не в том направлении? Тот народ, что унаследовал власовские повадки или тот народ, который избрал эту власть? Кто из них в правильном направлении идёт и в чём их правота, что по-вашему можно взять в качестве критерия истины?
>> Наша власть, выбранная через демократические выборы, > > Ты и власти можете считать и так, а вот народ (о всяком случае многие) с этим не согласятся.
Просто так, не согласятся, или есть какие-то законные на то основания? Каковы причины для несогласия, личные хотелки-нехотелки или есть объективные тому причины?
>> Нет, Папа, это вы власть определяете как отдельную, самостоятельную единицу и противопоставляете её сразу всему народу, отделяя её по надуманным причинам от народа > > Ты разве не видишь и не чувствуешь, что власти и народ (У НАС В СТРАНЕ), идут не в ногу, и поют разные песни?
Нет, я не вижу. Я вижу, что у власти многое не получается, вижу что много не просто дураков, а дураков с инициативой лезут в исполнители решений власти. К сожалению, у дураков на лбу не написано что они дураки, и, их дурь может обнаружиться только в деле, чаще всего, к сожалению, в загубленном деле.
>> Вот вы опять прячетесь за популистскими понятиями. «авторитарные и диктаторские режимы», это как устанавливается?
> > Авторитарный режим — один из видов политического режима, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т. д.) при минимальном участии народа и для которого характерны бюрократически-командные методы управления обществом. > Докажи, что в России это не так?
Зачем? Пусть коммунисты вас в этом разубеждают, это их идеология, которую они называют социалистической демократией.
>> Наша власть, выбранная через демократические выборы, на ваш взгляд, почему не демократическая? Почему вы её ставите отдельно от народа, который её выбрал? > > По твоим рассуждениям, самая большая демократия была в СССР, ведь там, за Брежнева, голосовало 99,6% голосов.
Это ваши предположения (научитесь различать предположения и рассуждения), а по моим рассуждениям это была социалистическая, установленная коммунистами демократия в таком виде, в каком они её себе представляют, по-моему, до сих пор. Папа, что же вы так часто уходите от ответа? В чём причина? Я, всё же, стараюсь отвечать, а вы стараетесь уйти от моих вопросов.
23:02 17.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ладно, давайте О НАШЕЙ СТРАНЕ говорить.
Выходит до этого, ты рассуждал просто абстрактно?
> Тот народ, что унаследовал власовские повадки или тот народ, который избрал эту власть? Кто из них в правильном направлении идёт и в чём их правота, что по-вашему можно взять в качестве критерия истины?
Качественным критерием истины, являются условия жизни ВСЕХ людей (с любыми взглядами).
>
>> Ты и власти можете считать и так, а вот народ (о всяком случае многие) с этим не согласятся.
>Просто так, не согласятся, или есть какие-то законные на то основания?
Понимаю, вам постоянно приходится прикидываться дурачками, разводить рукам и делать удивлённое лицо. Ты не в курсе, что постоянно нарушается основной закон страны КОНСТИТУЦИЯ! Ты не знаешь и не замечаешь, что у нас в стране нет разделения властей? Что постоянно нарушаются права человека? Что силовые органы защищают не народ, а власти? Что на выборах проходят постоянные фальсификации? Да ты марсианин. Пойми, что после всех твоих кривляний, пропадает интерес общаться. Тебе надо зарабатывать, или отрабатывать свои часы, а мене какой резон тебе помогать? Зарплату пополам?
08:09 18.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ладно, давайте О НАШЕЙ СТРАНЕ говорить.
> > Выходит до этого, ты рассуждал просто абстрактно?
Я, вообще-то не абстрактно рассуждал, а давал ответы на ваши вопросы. Мой пример выбора Папы в качестве мэра Питера, действительно абстрактен в личности выбираемого, но конкретен в выборе места.
>> Тот народ, что унаследовал власовские повадки или тот народ, который избрал эту власть? Кто из них в правильном направлении идёт и в чём их правота, что по-вашему можно взять в качестве критерия истины? > > Качественным критерием истины, являются условия жизни ВСЕХ людей (с любыми взглядами).
Папа, это вы так отвечаете на вопрос, какой народ вы имеете в виду? Может это ответ в чём правота не названного вами народа? Папа, а критерий истины «условия жизни ВСЕХ людей (с любыми взглядами)» в чём или в каких единицах можно сопоставить? На всякий случай поясню: критерий — признак, на основании которого производится оценка, определение, классификация чего-нибудь, мерило. Вот, к примеру, метр — критерий длины, грамм — критерий веса. Можно чётко сказать Папа весит столько-то грамм, или Папа имеет рост под два метра. Можно чётко сказать, что за какой-то промежуток времени Папа вырос и прибавил в весе. В этом предложении я использовал два критерия применяемых мною для определения веса и роста Папы. Папа попробуйте воспользоваться вашим критерием «условия жизни ВСЕХ людей» для определения хоть чего-либо. Предложите способ его применения для сопоставления условий вашей и моей жизни. Папа, вы можете изъясняться определённей. Чириканье вполне допустимо в соцсетях — там доминируют эмоции, и язык Эллочек Людоедочек вполне может быть оправдан. На форумы люди идут для того чтобы делиться своими наблюдениями, умозаключениями, с предъявлением аргументов и фактов и чириканье тут неэффективно.
>>> Ты и власти можете считать и так, а вот народ (о всяком случае многие) с этим не согласятся. >> Просто так, не согласятся, или есть какие-то законные на то основания?
>
> Понимаю, вам постоянно приходится прикидываться дурачками, разводить рукам и делать удивлённое лицо. > Ты не в курсе, что постоянно нарушается основной закон страны КОНСТИТУЦИЯ! > Ты не знаешь и не замечаешь, что у нас в стране нет разделения властей?
Вы что хотите заявить, что есть исполнительная власть, а законодательной нет, или что есть законодательная, а исполнительной нет? Ну и на каком основании?
> Что постоянно нарушаются права человека?
В чём? Чирикнуть ведь очень мало для того чтобы вас поняли. Приведите пример нарушения, чтобы понять можно было о чём речь.
> Что силовые органы защищают не народ, а власти?
Вообще-то силовые органы защищают того, у кого есть в этом необходимость. Вы считаете, что очень много противозаконных нападок на власть и потому силовики вынуждены её защищать?
> Что на выборах проходят постоянные фальсификации?
Надеюсь ссылку на это заявление от пострадавших дадите с ответом на это заявление?
> Да ты марсианин.
Нет, москвич на пенсии.
> Пойми, что после всех твоих кривляний, пропадает интерес общаться. Тебе надо зарабатывать, или отрабатывать свои часы, а мене какой резон тебе помогать? Зарплату пополам?
Нет, Папа, это вам почти постоянно приходится кривляться, изгибаться как ужу меж вил, я же прямолинеен как стрела и мне нет нужды уподобляться вам. Перешлёте свою половину — буду доволен. Коль информации от вас мизер, то, хоть в чём-то будет польза для меня. Извините Папа, а зачем вы на форуме? Что-то хотите прояснить для себя или в чём-то убедить весь мир? Чирикая точно не убедите.
