> При таких темпах роста они не нашли денег на уплату долга России?
О чем и речь. Тем роста — фиктивный показатель. Не отражающий состояние экономики в целом.
сделав 200 мотыг вместо 20-ти Ливия имела бы рост в 1000% но при этом долги отдать нечем.
> ВВП или рост ВВП?
Мы обсуждаем РОСТ. мой оппонент считает что РОСТ ВВП это важный показатель.
> А если на душу населения?
На душу на 50-м. Все равно выше нескольких стран ЕС.
12:28 15.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мы обсуждаем РОСТ. мой оппонент считает что РОСТ ВВП это важный показатель
Рост ВВП — фикция без привязки к начальным показателям.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Все равно выше нескольких стран ЕС.
В тех странах от ЕС только название.
14:00 15.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И что же получила Турция. И что она хотела?
Всё что хотела ровно то и добилась и без ущерба для собственного народа. в отличие от русских в котором возвращение Крыма Вова повесил на русских Это коренное отличие, турецкая власть возвращала в родную гавань используя свои таланты-дипломатические и военные, а Вова-используя ресурсы русского народа. Оцените плешивый подход! KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А без «защиты» Она не осталась бы территориально целостным капиталистическим государством? > В чем выражалась эта «защита» американцами? > Армия США разгоняла коммунистов от границы Турции? Что конкретно делалось?
Там где база США, туда рукожопия и по сей день не смеет сунуть свой нос KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турция получила то что хотела,
> > И что же получила Турция. И что она хотела?
>> В отличие от русского
>Русский народ получил Крым. За котороый воевали его предки.
>> То что Турция осталась территориально целостным капиталистическим государством
>А без «защиты» Она не осталась бы территориально целостным капиталистическим государством? > В чем выражалась эта «защита» американцами? > Армия США разгоняла коммунистов от границы Турции? Что конкретно делалось?
>> Мы говорим о 1974 годе и как пример оккупации Турцией Кипра сравнивая его с Крымом. >> Кроме того, если даже говорит о сейчас то я не вижу негативны последствий для турецкого народа.
> > Ну, а какие могут быть последствия, если Турция не получила то, за чем пришла? Северный Кипр отдельное, никем не признанное «государство». Что поимела Турция? НИ-ЧЕ-ГО. > Она прогнулась под давлением, отказалась от своих притязаний и кроме убитых в процессе «захвата» солдат ничо не поимела. > Более того, Турцию не принимают в ЕС, пока она не признает > независимость ВСЕГО Кипра. > В 2014 году ЕСПЧ обязал Турцию выплатить 30 млн евро родственникам пропавших без вести и 60 млн евро грекам-киприотам, продолжающим проживать на полуострове Карпас на оккупированной части Кипра
> > А самое смешное, что в процессе захвата турецкая группировка ВВС раздолбила турецкую группировку ВМФ.
>> Делать всё за счёт своего населения (причём русского) это характерная черта российской власти
>Это естественно. В любой нормальной стране ВСЕ делается за счет СВОЕГО населения. > И только несколько стран живут грабежом.
Именно это и планировала Турция. Она конечно жепонимала что христианские страны не признают мусульманскую часть кипра, ожднако долго готовилась к минимизации возможных потерь для турецкой нации. В отличие от Вовы, который всё все свои «успехи» повесил на русских! KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Более того, Турцию не принимают в ЕС, пока она не признает > независимость ВСЕГО Кипра. > В 2014 году ЕСПЧ обязал Турцию выплатить 30 млн евро родственникам
Это не санкции, не пытайтесь сюда присобачить всякую хрень
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вы носитесь с этим крымом?
> > Мы носимся? Это вы за него санкций понавешали. > Мы лишь уважили право крымчан на самоопределение.
> > Крым как раз и стал индикатором вашего «влияния» и значимости для России и её власти, которыми ты тут до сих пор хвастаешь по инерции. Показатель того, что никто от вас не зависит в России. Вы своих союзников в расходы ввели. что бы кому то что-то доказать. А не выходит. > Сосите мышку, гэгэмоны мира. Клали мы на вас.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас смутило слово «жопа»?Или «хлебало»? >> На что жалоба то?
> > жалобы на устаревшие картинки. > И на то, что текст картинки нельзя скопипастить, что бы на него ответить. > Кстати, вторую мы уже обсуждали. Тебе было сунуто в морду > рост ВВП Ливии размеров в 20% В ГОД.
> И ВВП Великобритании, который НИЖЕ чем у России. > Причем и ссылки давались. > Тогда ты молча утерся, думаю и сегодня тебе нечего на это ответить. Но ты все равно её суешь по долгу службы.
Я же говорю — из года в год одно и то же! Уже при санкциях сколько живем, а нам всё крах пророчат после принятия новых. Может кровь они и попортили, но до краха то точно далеко. Однако с упертостью неумных людей эти продолжают упорно нести эту чушь. 100% работники…….
> Читаю новости типа > > "После заявлений США о санкциях упал рубль" > > "После публикации отчёта США упала/выросла нефть" > > "После заявлений синистра энергетики Саудовской Аравии мировые цены на нефть выросли" > > > > Почему после заявлений руководства Российской сврехдыржавы об ответных санкциях не падает доллар? > > Почему после интервю министра энергетики РФ или публикации его отчётов ничего не просиходит с ценой на нефть? >
> Почему в конце концов ничего не происходит с мировой экономикой после заявлений великого экономиста о её кончине при цене на нефть ниже 80 долларов? > > Почему когда даёт интервью Лавров у него под носом только микрофоны российских телеканалов, а когда Помпео там всех стран в том числе и российские
Потому что это Россия, -детка
Весь этот трэш рассчитан на нижесреднестатистический ум обывателя.
> Читаю новости типа > > "После заявлений США о санкциях упал рубль" > > "После публикации отчёта США упала/выросла нефть" > > "После заявлений синистра энергетики Саудовской Аравии мировые цены на нефть выросли" > > > > Почему после заявлений руководства Российской сврехдыржавы об ответных санкциях не падает доллар? > > Почему после интервю министра энергетики РФ или публикации его отчётов ничего не просиходит с ценой на нефть? >
> Почему в конце концов ничего не происходит с мировой экономикой после заявлений великого экономиста о её кончине при цене на нефть ниже 80 долларов? > > Почему когда даёт интервью Лавров у него под носом только микрофоны российских телеканалов, а когда Помпео там всех стран в том числе и российские
Посмотрите экономический биржевой календарь (или форекс календарь новостей).
Там каждое слово, каждый отчет, каждая цифра двигает рынок и экономику вверх-вниз.
На этом делаются деньги. Западные отчеты читают. Доверяют цифрам. Может там есть погрешность (+/-), но в целом отчетам верят. Цифры по безработице, индекс производства, ВВП <nobr>и т. д.</nobr>
СМИ эти отчеты публикуют, и о чудо ихним СМИ тоже верят, инвесторы читают, смотрят телевизор, Блюмберг.
То есть у них там на Западе уже как бы есть некий «индекс доверия». И число этого индекса доверия где-то условно 70−80%.
В СССР/РФ этот индекс доверия наоборот. То есть индекс лжи.
Если в СССР «индекс лжи» был примерно 80%. То сейчас в РФ, благодаря современным техническим достижениям СМИ, он уже на уровне 90−95%.
То есть никто не верит России, её СМИ, её публикациям, липовым отчетам, её цифрам статистики, и лживым заявлениям (например про некие референдумы и т. д.).
Инвестор просто смотрит на правительство (РФ): где оно хранит свои деньги, в каком банке, что оно вещает через свои подконтрольные СМИ - и делает этот инвестор соответствующие выводы. В итоге слово политиков самой большой страны в мире - не стоит ничего. Что там сказал российский полтитик или экономист - не имеет значение. Пусто, ноль, зерро. Потому что нет доверия, а доверие и рейтинг нужно заработать. Оно не покупается за нефтедоллары.
18:46 15.08.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Рост ВВП — фикция без привязки к начальным показателям.
+100500
> В тех странах от ЕС только название.
Почему ж только название? там и дотации ЕС имеются и безвиз.
18:47 15.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Дешевые понты
Ну так заберите Крым.
18:49 15.08.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А зачем Калифорнии атомные ледоколы?
Плавать. США потребовали открыть Северный морской путь для американского флота
19:04 15.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дешевые понты
> > Ну так заберите Крым.
Нафига? Пока за него вам санкции насыпают, ему у вас самое место А опосля кончины сам приплывет Воду включим
19:22 15.08.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
>> И что же получила Турция. И что она хотела? > Всё что хотела ровно то и добилась
Та ЧТО ИМЕННО хотела? хотела уничтожить свой флот?
> . в отличие от русских в котором возвращение Крыма Вова повесил на русских
А на кого он это должен был повесить? Наша земля, наши предки за нею сотни лет кровь проливали. А тут в кои веки отбили без крови. Евреи чот недовольны.
> Там где база США, туда рукожопия и по сей день не смеет сунуть свой нос
У твоей семьи (странная фамилия, евреи наверное) просто денег нет на поездку за рубеж.
> Именно это и планировала Турция.
Ты можешь нормально объяснить, что хотела, что планировала и что получила Турция? плз. По пунктам. 1.Хотела —? 2. Планировала -? 3.Получила —? Или так и будешь носом пузыри пускать?
> Это не санкции, не пытайтесь сюда присобачить всякую хрень
Может это поощрение?
19:24 15.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> А опосля кончины сам приплывет
не доживете. Вы пока себе новое черное море копайте, с новым Крымом. На месте львова Один фиг поляки оттягают.
> "После заявлений США о санкциях упал рубль" > "После публикации отчёта США упала/выросла нефть" > "После заявлений синистра энергетики Саудовской Аравии мировые цены на нефть выросли"
А после заявления Путина о новой гиперзвуковой ракете полмира просто обосралось. И ещё после пяти лет «Асад должен уйти» войска ООН при поддержке российских на Голанских высотах встали
