> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да. Но тогда отрабатывалась сама идея работоспособности таких двигателей. Проще говоря, тяга, создаваемая двигателями, была незначительна, двигатель мог «поднять» сам себя, но не более.
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну, разумеется, никто документа на отслеживание для американцев не выписывал. Просто ракета летела в оговоренном районе (об этом сообщается по международным каналам) в оговоренное время и по прямой траектории. Чего бы не отследить при таких «полиогнных» условиях? Тем более, что не в этом её «секретность».
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, как вам сказать… Как, по-Вашему, где легче предсказать траекторию брошенного кем-то камня, на площади, где много людей и всевозможных камер, особенно если озвучено, где это будет происходить и когда, или если этот камень находится у кого-то в кармане в огромной толпе?

> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>


>> Что там шлифовать?
quoted2

> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Кстати, нет, верно, ракет, что полетели сразу и без всяких доработок.
>> Так что, товарищ, вы зря тут радостную мордочку скорчили -- будет вам ракета на ядерном двигателе.
quoted2

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Первоочередная её задача — да — отслеживание пуска баллистических ракет. Но какая разница для радара, какую именно цель отслеживать? Он может отследить и не баллистическую цель, учитывая собственные характеристики и дальность до цели.
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>А я уверен. Просто потому, что сейчас все ПВО (что наше, что американское) строится и базируется на принципах предсказуемости полета баллистической ракеты. То есть фиксируется точка и время пуска, потом отслеживается её участок полета, а дальше баллистический вычислитель рассчитывает её траекторию. Исходя из полученной траектории и скорости полета, организуется перехват ракеты. Например, в случае с «Сатаной», если её не удается перехватить на доподлетной траектории (а в её случае, ошибка в расчетах баллистического вычислителя выше, ибо старт вертикальный, и сразу не определить направление полета. Для этого нужно время), перехват значительно усложняется обилием ложных целей и именно непредсказуемым маневрированием боеголовок.
> То есть даже такая «мелочь» как маневрироание боеголовки по нынешним временам, все равно считается (и не безосновательно) теми же американцами трудносбиваемой целью то что говорить о ракете, которая летит вообще, непредсказуемо?
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну, это как-то улучшит ситуацию с контролем пусков, а дальше? Кроме фиксации пуска, необходимо ещё отследить ракету, а потом её ещё сбить. И, ещё учтите, что в условиях реальной боевой обстановки, обе стороны быстренько лишаются своей спутниковой сети…
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сколько раз появление российских подводных лодок было полной неожиданностью для США?
> И, заметьте, ракета по размерам, далеко не подводная лодка…

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>четыре ракеты с ядерными двигателями упали. а ведь это четыре маленьких чернобыля.
>> стоит ли загрязнять землю и океан, ради мифический ракет?
quoted2

> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понятное дело, что не комментирует. А то, что лодки были неожиданностью, понять вовсе несложно: при любом приближении судна, подлодки или самолета, на флоте объявляется команда «по местам», включаются радары и гидроакустика, все выводится на боевой режим и цель сопровождается. А когда ничего подобного не проводилось… То простой вывод — никто никого не ждал.
>
>
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>Я уже говорил — запуск и траекторию движения ракеты обнаружить «стандартными» средствами ПВО крайне сложно. Противодействие крылатым ракетам — комплексное мероприятие. Сначала отслеживаются носители — корабельные группировки или самолеты, далее фиксируется пуск (разделение цели на радаре). Поскольку дистанции относительно невелики, то приблизительно оценивается цели (направление полета) и оповещается местное ПВО прикрытия районов. Пользу может принести «летающий радар», если он патрулирует какой-то район. А дальше, если повезет, цели ищут на радарах, где она может появляться и исчезать. Можно попытаться сбить крылатую ракету противоракетой, если условия и время позволяют, но, как я уже говорил, для гарантированного поражения нужно кучу противоракет. Потому сбивают крылатые ракеты автоматическими пушками (типа «Шилки»), опять же, если повезет и ракета попадет в зону обстрела.
> Учитывая кучу случайностей и долю везения, в перехвате крылатой ракеты, общепринято считать, что сбить даже простую
> старую крылатую ракету крайне сложно. А ещё сложнее современные, с элементами «стелс» и интеллектуальными программами полета (когда ракета сама ищет для себя наиболее подходящую траекторию, в зависимости от обстановки).
>