> А говорят, что Навальный плохой. 2 миллиарда нашел для бюджета — осталось только по ручкам ворам дать. На Западе ему бы премию выдали за такую экономию, а у нас он враг. Умом Россию не понять.
Себе по ручкам? точно было бы не понять
22:47 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А говорят, что Навальный плохой. 2 миллиарда нашел для бюджета — осталось только по ручкам ворам дать.
>Где нашел? Донатеры скинулись? > Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Западе ему бы премию выдали за такую экономию, а у нас он враг. Умом Россию не понять.
>На Западе он давно бы уже сидел.
Однако, расследование есть и не одно. Опровержений нет.
22:49 24.08.2018
росгвардия должна жрать помои, это будет правильно) дешево и сердито
22:51 24.08.2018
Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на :
> росгвардия должна жрать помои, это будет правильно) дешево и сердито
Нет, это уже вопрос человеческой совести. я бы точно уволился бы с этой службы. Держать ребенка за руку и стыдливо отворачивать морду от того, о чем он говорит, а этот коп знает, но ссыт мявкнуть. Это не иметь своих детей. кстати у ментов России не ах с числом детей в семьях.
22:52 24.08.2018
Galaktica30 (Galaktica30) писал (а) в ответ на :
> росгвардия должна жрать помои, это будет правильно) дешево и сердито
Они созданы для того, чтобы стрелять в народ в случае, если протесты будут зашкаливать. Это аналог СС при Гитлере. Таких будут кормить, как на князей.
23:10 24.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Однако, расследование есть и не одно. Опровержений нет.
Это для тебя нет, а для всех имеются судебные решения, причем не только в России.
23:21 24.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Нет, это уже вопрос человеческой совести. я бы точно уволился бы с этой службы. Держать ребенка за руку и стыдливо отворачивать морду от того, о чем он говорит, а этот коп знает, но ссыт мявкнуть. Это не иметь своих детей. кстати у ментов России не ах с числом детей в семьях.
Ты бы не уволился, ты бы туда просто не пошел, туда идут специфические люди, без мозгов, и кому нравится бить других людей…
>Хорошая догадка, но нет. > > А разгадка проста. > > Свобода слова — подразумевает равноценность высказываемых мнений. > > Но вот сколько я нашу колбасную эмиграцию ни читаю — они все судят с позиций судей (и термин ты выбрал именно судить/осуждать). <nobr>Т. е.</nobr> их мнение имеет окончательную силу. > > Я тут погуглил фридом оф спич — почему-то право осуждать to judge я не встретил — всё articulate, да express. > > Что нам как бы говорит — что можно забрать Дуню из деревни, но деревню из Дуни не заберёшь
> > Так почему ты осуждаешь право быть рабом-то? > Напомню ~75% этого алчут.
Я поняла все что Вы написали. На самом деле вы в чем-то правы — то как мы пишем звучит осуждающе и оценивающе по отношению к россиянам. А сами бы мы если б там жили — тоже не выходили бы на улицы и не протестовали скорей всего — вот так если взять, кому это надо — сесть в тюрьму и т д? Все в первую очередь о себе и своей семье думают и правильно делают кстати. Нет, не поймите меня неправильно — в Англии я бы пошла на демонстрацию ничего не боясь. На те же демонстрации по поводу зарплат junior doctors (начинающих врачей) — здесь миддл класс пачками ходил чтобы поддержать NHS — National Health Service (систему здравоохранения). В России — нет, да даже во Франции или Бельгии — наверно нет, не пошла бы. Здесь больше свободы слова, общество более развито — на другой ступени развития находится. Ну не было здесь века Совка где «все одобрямс» менталитет насаждался поколениями. На самом деле я россиян понимаю — ну невозможно там ничего сделать чтобы систему гнилую эту поменять. По крайней мере сейчас. Поезд ушел — как говорится. Презрение вызывают те — кто все подряд оправдывают - это уже совсем «овощи» какие то. Отсюда наверное такое отношение к «потриотам». Те кто понимают и ничего сделать не могут — тут другое дело. Я не думаю все же что 75% людей в России алчут быть рабами и одобряют систему где от них ничего не зависит. Просто большинство людей — в любой стране кстати — приспособленцы, а как по другому? Просто в тех странах где больше свобод — меньше страха свое мнение выражать и людям меньше надо быть приспособленцами — в этом плане. В Британии к примеру — никто никогда не одобряет Правительство — не в СМИ, ни в соцсетях, ни на форумах, ни в разговорах, нигде. Это считается дурным тоном, лизоблюдствовать властям — против человеческой природы. Ну могут что-то хорошее сказать — но только после того как Правительство уже не во власти. Да и то не всегда. Вон Блэйра чуть ли ни врагом народа считают из-за лжи про Ирак (хотя тогда были многомилионные демонстрации против этой войны — 2 миллионна в том же Лондоне). Вообщем — в России сложился другой менталитет мне кажется. Нездоровый для развития общества и страны. «Потриоты» это «проталкивают» всячески как что-то хорошее, ищут оправдание этому менталитету «осажденной крепости/кругом враги» (бесперспективному совершенно, который пропаганда чтобы оправдать провальную внешнюю политику Путина и создала и обществу навязала посредством узурпации всех мейнстримовских СМИ), чем и вызывают отвращение. Интеллигенция и критики типо Навального, Макаревича т д - наоборот, поэтому и вызывают уважение.
23:36 24.08.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, расследование есть и не одно. Опровержений нет.
>Это для тебя нет, а для всех имеются судебные решения, причем не только в России.
Так я ж о чем и говорю-в нормальной стране, после такого расследования, следует суд. А у нас чета нет.
23:55 24.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако, расследование есть и не одно. Опровержений нет.
>>Это для тебя нет, а для всех имеются судебные решения, причем не только в России.
> > Так я ж о чем и говорю-в нормальной стране, после такого расследования, следует суд. А у нас чета нет.
Да, кстати в пример — у нас был огромный скандал по поводу «Парламентских расходов» в 2010 году — где члены Палаты Общин (основная Палата, которая полностью избирается и от которой все зависит в политической жизни здесь даже больше чем от Кабинета Министров) — брали из kазны на всякие расходы типа жилье родственникв, холлидейз и т. д. — вообщем, обычная коррупция. Скандал был начат журналистским расследованием газеты Телеграф — никаких конкретных док-в у журналистов не было. Провели расследование, все оказалсь правдой. Все деньги в казну вернули, некоторые сели в тюрьму, немногие — т к в законе была loophole (лазейка) которую они использовали. Но деньги вернули, закон поменяли и на следующих выборах многие потеряли места в Палате Общин, т к даже если конкретно кто-то из них не нарушал закон — то что они делали было явно wrong and unethical (неправильно) в глазах народа и доверие они безвозвратно потеряли. Сейчас даже намек на misuse of public funds (не то использование денег) - увольняют без доказательств (случай Марии Миллер в пример).
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Однако, расследование есть и не одно. Опровержений нет.
>>> Это для тебя нет, а для всех имеются судебные решения, причем не только в России.
>> >> Так я ж о чем и говорю-в нормальной стране, после такого расследования, следует суд. А у нас чета нет.
> > Да, кстати в пример — у нас был огромный скандал по поводу «Парламентских расходов» в 2010 году — где члены Палаты Общин (основная Палата, которая полностью избирается и от которой все зависит в политической жизни здесь даже больше чем от Кабинета Министров) — брали из kазны на всякие расходы типа жилье родственникв, холлидейз и т. д. — вообщем, обычная коррупция. Скандал был начат журналистским расследованием газеты Телеграф — никаких конкретных док-в у журналистов не было. Провели расследование, все оказалсь правдой. Все деньги в казну вернули, некоторые сели в тюрьму, немногие — т к в законе была loophole (лазейка) которую они использовали. Но деньги вернули, закон поменяли и на следующих выборах многие потеряли места в Палате Общин, т к даже если конкретно кто-то из них не нарушал закон — то что они делали было явно wrong and unethical (неправильно) в глазах народа и доверие они безвозвратно потеряли. Сейчас даже намек на misuse of public funds (не то использование денег) — увольняют без доказательств (случай Марии Миллер в пример).
Я вм другой пример приведу, более свежий. Последние выборы Путина. Фальсификаций тьма. Видео тьма. Уголовных дел единицы и то на сошек для отвода глаз.
Но такие вещи без ЗАКАЗЧИКА не делаются, надеюсь все это понимают. Да куда не плюнь — распил, нарушения, превышение должностных полномочий. Впору уже искать где есть порядок, чем где его нет.
00:21 25.08.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я поняла все что Вы написали.
Мать, давай на ты.
Если брать представителей других стран в ру-сегменте — это почти поголовно миграция 90−2000х годов.
Т. е. люди, которые к становлению стран в которые переехали не имеют никакого отношения.
Как бы если посмотреть любую более-менее цивилизованную страну — права завоёвывались кровью и грудью на амбразуру, наверное без исключений.
Приехать на всё готовое и хаять страну откуда приехал? Минимум — не красиво.
Люди везде одинаковые. Я тебя уверяю — если развал с верху пойдёт в Германии, Британии и США да неважно где — рядовой обыватель будет хлопать глазами и никак на происходящее не повлияет.
Скотный двор же читала? Его про Британию писали, а отнюдь не про СССР
00:48 25.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Но вот сколько я нашу колбасную эмиграцию ни читаю — они все судят с позиций судей (и термин ты выбрал именно судить/осуждать). Т. е. их мнение имеет окончательную силу.
Ладно, только ради тебя…. «Синонимы к слову „суждение“ (а также близкие по смыслу слова и выражения) умозаключение, предположение, догадка рассуждение» А то что написал ты, пытаясь объяснить этот термин-твой вымысел.
00:50 25.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Так почему ты осуждаешь право быть рабом-то?
Что-то я не припомню такого права в перечне прав человека. Рабов не спрашивают хотят ли они этого. Людей рабами делают.
00:53 25.08.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Мать, давай на ты.
Ну на ты — так на ты, только без «матерей», ненавижу плебейскую фамильярность. Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Т. е. люди, которые к становлению стран в которые переехали не имеют никакого отношения. > > Как бы если посмотреть любую более-менее цивилизованную страну — права завоёвывались кровью и грудью на амбразуру, наверное без исключений. >
> Приехать на всё готовое и хаять страну откуда приехал? > Минимум — не красиво. >
Не надо всех обобщать, мы 88 году уехали. Страна уже другая совсем у вас, хотя и та была дерьмо дерьмом. Хаять, не хаять — говорим как есть, на мнение имеем право и ваше разрешение на это нам не требуется от слова совсем. А правду говорить всегда красиво Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Люди везде одинаковые. > Я тебя уверяю — если развал с верху пойдёт в Германии, Британии и США да неважно где — рядовой обыватель будет хлопать глазами и никак на происходящее не повлияет. >
Я думаю нет, люди не везде одинаковые. Любое что касается снижение доходов рядовых людей на Западе их волнует. Просто до развала системы/майдана/революции — не доходит, т к в развитом обществе есть другие методы — более свободная пресса, оппозиция сильная, забастовки, свободные выборы <nobr>и т. д.</nobr> Их мнение по настоящему учитывается Правительством, которое легко мирным путем сменяемо. Вам до этого далеко. Вы все это подавляете в народе. Вот и придете опять к очередной революции и перестройке какой нибудь Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Скотный двор же читала? > Его про Британию писали, а отнюдь не про СССР
Скотный двор — о вымышленном обществе-диктатуре и ее всеобщем скотском одобрямсе. Тогда подходило к Советскому Союзу болше всего, сейчас наверное к путинской россии «потриотов» — очень даже. Такое произведение только свободолбивый брит мог написать конечно, но это не значит что это о Британии.
