> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что мы всем скопом можем повторить 1945-ый — бесспорно. У меня такой вопрос — а можем ли мы повторить подвиг наших прадедов — год 1917-ый? Как думаете.
> > В 1917-м был передовой класс, способный это осуществить. Сейчас такого класса у нас нет. Относительно 1945-го тоже сомнения берут, последнее обращение Путина наверняка увеличит мигрантские настроения внутри страны. Защищать будет некому.
Так ты же вроде за Путина был? Или я тебя с кем-то путаю?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А 1917-ый можем повторить?
>>
>
>> 1917-й закончился развалом Российской Империи. >> 1991-й — развалом СССР.
>> Чем закончится очередная «революция» догадываешься?
> > 1917 закончился Победой в 1945 и покорением космоса в 1961. > А чего с 1991 года достиг ты, отпрыск просравших власть и страну в 1917?
Вот за это ты в БАНе и паришься регулярно. Собой управлять не можете, а кидаетесь страной рулить. Развалили СССР «большевики-коммунисты». Они же и Российскую Империю помогали разрушать, поэтому «баня» для вас самое место — может очиститесь. Сам-то ты где отсиживался, когда твои друзья-коммунисты СССР разваливали?
21:55 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контра, я этот вопрос не задавала, это был твой вопрос. Сам спросил, сам ответил.
> > И не надо коверкать мой ник. Это наказуемо.
А как же тебя называть, если твой ник именно так и произносится?
22:02 04.09.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А как же тебя называть, если твой ник именно так и произносится?
Ты не все буквы знаешь? В моем нике нет буквы «А».
22:59 04.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же тебя называть, если твой ник именно так и произносится?
> > Ты не все буквы знаешь? > В моем нике нет буквы «А».
последняя буква R читается как «а».
23:40 04.09.2018
q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> То есть Павлов, Тимирязев, Стеклов и генерал флота, генерал для особых поручений при морском министре Российской империи А. Н Крылов быдло? > К быдлу же причислим и Брюсова с Есениным, Маяковского с Ахматовой, Катаева с Пастернаком?
вам формальная логика знакома хоть отдаленно? очевидно нет q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Не мучайтесь — 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) человек
да вообще 10 (ДЕСЯТЬ) я слышал q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Они не разрушили, а СОБРАЛИ развалившуюся империи
да с нуля империю построили (капсом), окно в европу открыли (тоже капсом), казань брал, астрахань и так далее q543 (q543) писал (а) в ответ на :
> Меньше слушайте «Эхо Москвы» и прочих чубайсов
"эхо москвы и прочих чубайсов"... ой господи... не отвлекайтесь от комиксов, бедняга - голова заболит
00:08 05.09.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие простые вещи тебе рассказываю, даже неудобно как-то.
> > Да ты рассказываешь то, что тебе коммунячьи историки в башку вбили, а критически это переосмыслить ты до сих пор не удосужился. Из полневольного человека плохой солдат будет. Ленивый и трусливый. А наша армия такими свойствами не отличалась.
Если тебя, деревенского теленка фельдфебель брал бы в оборот, лет через пять получался бы неплохой воин. А чем старше «вино», тем оно качественней. Задолбался я тебя просвещать.
>> Тогда не трынди об Учредительном собрании. Всё правильно сделали большевики. Кто победил, тот и прав. Угу?
> Нет. Большевики как раз и узурпировали власть. > А Ельцин был законно и ВСЕНАРОДНО избранным президентом. > За Хасбулатова было всенародное голосование? Нет. Значит он номер 2
У тебя получается законно избранные № 1 и законно избранные № 2. Молодец, «далеко» пойдешь в своих политических галлюцинациях.
>> В СССР все паспорта были временные, бессрочные выдавались по достижении 50-ти лет. > Те МЕНЯЛИСЬ в связи с достижением определенного возраста. > А эти действительны ДО…
Повторяю для тех, кто на бронепоезде: паспорта выдавались временные, а не один на всю жизнь.
>> Сельсовет решал, кому на заработки, а кому учиться. > А с какой стати кто-то за меня решает, где мне жить?
>> Зачем на селе паспорта?
>Что бы уехать, при желании, никого не спрашивая.
>> Какое обеспечение деньгами? Он эти деньги постоянно у правительства клянчит, примерно как Илон Маск у своих клиентов. Но у Маска хоть какая-то отдача, а что у Чубайса?
> > И у Чубайса отдача. Просто не все их разработки в свободном доступе. А вот «отдача» Маска под большим вопросом.
Засекреченный, галахический, секретный Чубайс… Маск под вопросом, а к Чубайсу вопросов нет? Ты вообще, нормальный?
>> Когда в обществе существуют непримиримые противоречия, бардак неизбежен,
> Все зависит от численности «непримиримых». > Судя по числу подписантов за отставку Путина, а их с 2010-го года собралось АЖ 160 тыс, то бардак наступит не скоро. > 1/1000 бардак не устроит.
Ты можешь считать сколько угодно, но бардак тебя обязательно настигнет, несмотря на твою квалификацию.
>> Ты уверен, что каторжанин Достоевский был чисто уголовником? > да тот еще прощелыга был. Не лучше Шевченко.
Достоевский был русским человеком, Шевченко украинцем. А ты кто такой?
>>> Сидельцы по 58-й статье тоже типа дворяне.
>> Во времена 58-й статьи принадлежность к дворянству считалось отягчающим обстоятельством.
>перефразирую… аристократия новой власти.
Хочешь сказать, что Сталин сотоварищи были дворянами?
>> Мы говорили про массовые убийства. Вот тебе, на…. > тяжелые условия и убийство — не одно и то же.
Концентрационный лагерь не убийство, а всего лишь тяжелые условия? Молодец, договорился. При Петре именно та к и было: тяжелые условия, приводящие к убийству.
>> Это будет решать не свита с ушедшим Путиным, а вызовы времени. Будет резкий вызов, появится спонтанный всплеск. > "Вызов времени" это хто? Для того и сформирована свита, что бы эти вызовы и всплески гасить на ранней стадии. > И не мы это придумали. Это уже давно практикуется на западе.
Дык в царской России гасили всплески, гасили и…. обделались. Либерастия сдаст Россию не задумываясь, и ты «хорошо живущий» станешь ей поддакивать. А шо тебе останется делать, не с «коммуняками» же идти.
00:21 05.09.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То что мы всем скопом можем повторить 1945-ый — бесспорно. У меня такой вопрос — а можем ли мы повторить подвиг наших прадедов — год 1917-ый? Как думаете.
>> >> В 1917-м был передовой класс, способный это осуществить. Сейчас такого класса у нас нет. Относительно 1945-го тоже сомнения берут, последнее обращение Путина наверняка увеличит мигрантские настроения внутри страны. Защищать будет некому.
> > Так ты же вроде за Путина был? Или я тебя с кем-то путаю?
За Россию — всегда. За Путина — никогда.
10:49 05.09.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> последняя буква R читается как «а». >
с чего вдруг? если уж на то пошло, последняя буква R вообще не читается teacher, driver поэтому их там 2. И никто не говорил что это по-английски.
но ты можешь «читать» и получать черепа.
11:30 05.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Если тебя, деревенского теленка фельдфебель брал бы в оборот, лет через пять получался бы неплохой воин.
это к вопросу о профессионализме. А мы говорили о желании/нежелании служить. Из тебя и за 20 лет воина не сделать. Служба ничем не тяжелей была чем крестьянская жизнь. По крайней мере, не голодали.
> У тебя получается законно избранные № 1 и законно избранные № 2.
Естественно. Табель о рангах всегда был.
> Маск под вопросом, а к Чубайсу вопросов нет? Ты вообще, нормальный?
меньше пафоса, юноша. Какие вопросы у тебя к Чубайсу? Давай их обсудим. А то так и будешь страдать от внутренних противоречий.
> Ты можешь считать сколько угодно, но бардак тебя обязательно настигнет, несмотря на твою квалификацию.
в этом случае он и тебя коснется. У меня хоть опыт 90-х есть. А ты с голоду сдохнешь.
> Достоевский был русским человеком, Шевченко украинцем. А ты кто такой?
Достоевский из поляков вроде, А я русский. Достоевский сначала заговор мутил против царя, а потом верноподданические опусы сочинял, что бы простили, да покровителей искал. Точно как Шевченко.
> Хочешь сказать, что Сталин сотоварищи были дворянами?
«аристократия новой власти» не обязательно дворяне.
> Концентрационный лагерь не убийство, а всего лишь тяжелые условия?
концентрационный лагерь — мера «наказания».
> При Петре именно та к и было: тяжелые условия, приводящие к убийству.
Не к убийству, а к смертельному случаю. несчастные случаи, болезни бывают не только от тяжелых условий. При рытье панамского канала 20 тыс умерло от малярии и жёлтой лихорадки. теперь цифры по Питеру. Известно, что в период 1703—1717 гг. (совпадает с временем жизни императора-деспота) город отстраивался рабочими со всей страны. Работа велась посменно — с мая по ноябрь в три смены. На каждую смену выходило по три месяца. Каждая смена состояла из 12−18 тыс. рабочих рук. Известно, правда, что сам государь требовал, чтобы такая смена состояла из 40 тыс. человек; Есть документ от главы городской канцелярии князя А. Черкасского от 1717 года. Там проходят следующие цифры — в этом году на 32 тыс. работающего люду числилось 3,2 тыс. кашеваров и 1000 больных. За год 1 тыс. заболевших? Это всего 3,1%, причем не все же они таки умерли. А сколько их них было прислано «дряхлых»? НА тот момент население Питера составляло не более 40 тыс человек (не считая рабочих) - это 12% всех горожан России. Чтобы «отработать» данные о смертности в десятки тысяч, в столице должны были преставиться в течение нескольких дней — ВСЕ. И во времена Петра, и после него здесь просто некому было умирать в таких былинных показателях - в «десятки» или «сотни тысяч». Еще одно документальное свидетельство — доношение Синявина, датированное 1712 годом — содержит такие цифры: всего было послано в С.-Петербург 2,21 тыс. ремесленников, из которых сбежало 365 человек, умерло — 61, оказалось дряхлыми и непригодными — 46 человек.
Источник —
> Дык в царской России гасили всплески, гасили и…. обделались.
но опыт то остался. второй раз евреям уже никто не поверит.
> Либерастия сдаст Россию не задумываясь
Да кто ж её к власти то пустит? так и будут скрестись под дверью да лодку раскачивать, пока зубы до десен не сотрут.
> Боре иностранные добывающие компании всего 10 центов с нефтедоллара. Даже в Африке эти же компании оставляют государству 30 центов!
> > > Ссылку на информацию дайте. Про 10 центов, или это ОБС из москлвского комсомольца?
Это много где обсуждалось. Караулов даже документы показывал за подписью Немцова. Если вы не в курсе то значит совсем не следите за историей РФ. При Немце Россию просто нагло грабили.
Вот малая часть…. В феврале 2004 Немцов становится председателем Совета директоров концерна «Нефтяной», а в декабре 2005 следователи прокуратуры нашли в одноименном банке, входящем в концерн, несколько десятков поддельных печатей, учредительные документы фирм однодневок, черную кассу. Выяснилось, что банк Немцова был главной «прачечной» по обналичиванию и отмыванию черной наличности в России. «Нефтяной» обналичил более 400 млрд. рублей и 300 млн долл.
Остальное хотите копайте сами, мне не интересно доказывать вам и так известную и не секретную информацию
14:03 05.09.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Страна уже пришла к революции, которая и свершилась в 90-х.
В результате которой мы получили государство узаконенного воровства с процветающёй проституцией и БОМЖизмом. И ещё, а кто революцию в 90-х то делал, народ, а вот фигушки КПССники и сделали так что никакой новой силы которая свергла «коммунячий режим» не было.
15:27 05.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Это много где обсуждалось.
Все понятно. Караулов это серьезно!
То есть что такое «соглашение о разделе продукции"(Казахстан до сих пор по ним работает с иностранными компаниями), благодаря которым в страну привлекли инвестиции, которые позволили, в свою очередь, восстановить добывающую промышленность вы вникать не хотите. В каком состоянии эта промышленность находилась к началу 90-х, вас тоже не интересует. И процент импортного оборудования в добывающей промышленности на сегодняшний день, как апогей путинских достижений, вам тоже не интересен.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> "Нефтяной» обналичил более 400 млрд. рублей и 300 млн долл
Я не вникал в материалы дел нефтяного, но к концу расследования сотни миллиардов превратились в 13 млрд рублей обналички, с доходом для банка в 200 млн и статьями за неуплату налогов с этой суммы. И уплачена она была сразу, в 2007-ом. Да и проблемы у банка возникли только после помощи Касьянову на президентских выборах, когда медвежонка выбирали. Сам же концерн «Нефтяной» со времен кризиса 1998-го, к добыче, переработке и продаже нефти никакого отношения не имел. Макаронами занимался.
15:50 05.09.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Все понятно. Караулов это серьезно!
Не знаю, ни одного суда не проиграл…. Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> И процент импортного оборудования в добывающей промышленности на сегодняшний день, как апогей путинских достижений, вам тоже не интересен.
Т.е до Путина исключительно своё оборудование было?! Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Макаронами занимался. >
Ну за макароны и вальнули — мафия итальянская!
16:49 05.09.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Ну за макароны и вальнули — мафия итальянская!
Через 10 лет после ухода с должности.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Т.е до Путина исключительно своё оборудование было?!
МИНХИМНЕФТЕМАШ. ГосСнаб СССР. Но вобщем-то да. До Путина не было. Но не было и денег. Ельцин с Явлинским решили вопрос с привлечением инвестиций в добычу, появились деньги на получение объемов и дальнейшую разведку. Там и рост стоимости бареля подошел. Путин вопрос с оборудованием для добычи не решил. У него саммит ШОС, олимпиада, Крым и Мостъ, ЧМФ. И мост на Сахалин. И высокоскоростная дорога в бывшей республике Ичкерия. Космодром опять же. Надо ж гастеров подкармливать. И Роттенбергов всяких. Для пенсов вот денег нет.
