Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто определил, что у меня нет будущего? Я за социализм, а будущие за социализмом. quoted1
А что это вообще такое — социализм? Если ты считаешь, что за ним будущее — расскажи, кто и как его будет строить и на каких вообще принципах он будет построен. И сразу будет видно, есть у него самого хоть какое-то будущее, или это будет только лишь пересказ очередной утопии или очередного соцконцлагеря.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда люди строили социализм (СССР), то могли и потерпеть несколько лет для будущего. Но эта реформа показала. что у народа нет будущего, и что власть оторвалась от реальности. quoted1
Популярно о нашем, наболевшем! Мы один к одному с Украиной. Нас имеют по той же схеме!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что это вообще такое — социализм? Если ты считаешь, что за ним будущее — расскажи, кто и как его будет строить и на каких вообще принципах он будет построен. И сразу будет видно, есть у него самого хоть какое-то будущее, или это будет только лишь пересказ очередной утопии или очередного соцконцлагеря. quoted1
Социализм возможен только на базе МАТЕРИАЛИЗМА. Вне материализма социализм невозможен.
Социализм — это движение в коммунизм. Если социализм не направлен в коммунизм, то такой социализм бесполезен.
В коммунизме не будет денег, а значит не будет и выгоды. А потому социализм — это перевоспитания человечества.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Популярно о нашем, наболевшем! Мы один к одному с Украиной. Нас имеют по той же схеме! quoted2
> > Все верно, политику на Украине и в России диктует международный олигархический мир. quoted1
У нас и своих олигархов хватает. Именно поэтому мы не можем порешать вопросы ни с Белоруссией, ни с Казахстаном, ни с Молдовой, ни с Донбассом! Нафиг они нужны нашим олигархам? Чтобы пенсии им платить? И Путин тоже так считает. Иначе, если бы мы строили справедливое общество — уже был бы новый СССР!
> Социализм возможен только на базе МАТЕРИАЛИЗМА. Вне материализма социализм невозможен. >
> Социализм — это движение в коммунизм. Если социализм не направлен в коммунизм, то такой социализм бесполезен. > > В коммунизме не будет денег, а значит не будет и выгоды. А потому социализм — это перевоспитания человечества. quoted1
Все понятно с тобой. Ты даже понятия не имеешь, что такое социализм и никакого будущего ни у тебя, ни у твоих слов нет.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда люди строили социализм (СССР), то могли и потерпеть несколько лет для будущего. Но эта реформа показала. что у народа нет будущего, и что власть оторвалась от реальности. quoted1
Если вы вопрос ТАК ставите, то какое будущее у России в случае «болотного майдана» и приходом Навального? Представили? Вот-вот.