> это проще, чем пересчитывать бюллетени и сверять подписи quoted1
Это проще фальсифицировать.
> Отнюдь, при определенном регламенте, это будет на порядок сложнее чем массовый взброс quoted1
Так и в классических выборах есть определенный регламент, и он отлично работает. Все попытки вбросов пресекаются. А в интернете сделать массовый вброс — дело доли секунд.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все попытки вбросов пресекаются. А в интернете сделать массовый вброс — дело доли секунд. quoted1
«Грязные технологии»: подкупы, подвозы, вбросы День голосования в очередной раз подтвердил, что у системы избирательных комиссий и правоохранительных органов отсутствуют эффективные методы борьбы с подкупами, подвозами, вбросами и другими «грязными технологиями», применяемыми в день голосования. Было зафиксировано и предотвращено несколько случаев вбросов бюллетеней в урны для голосования. На данный момент ни у избиркомов, ни у правоохранительных органов нет общего понимания алгоритма действий в тех случаях, когда произошел вброс или есть существенные основания подозревать его совершение — что именно и как им необходимо сделать. https://www.golosinfo.org/ru/articles/142863
Честные выборы — это выборы, которые проводились в условиях свободной и конкурентной кампании, с равными возможностями для участвующих кандидатов, а результаты голосования, при свободном участии в нем избирателей, позволяют с достоверностью определить, реальную волю избирателей.
Предварительно оценивая прошедшие выборы с высокой планки международных принципов и стандартов, «Голос» с сожалением вынужден констатировать, что многие из прошедших 9 сентября 2018 года выборов, включая практически все выборы глав регионов, мы не можем признать в полной мере соответствующими таким критериям. https://www.golosinfo.org/ru/articles/142864
> да ну на, параллельное эл. голосование сложно, при такой системе, любой сможет проверить свой голос quoted1
Ну, увидит, что он за одного проголосовал, а на сервере его голос втайне от него будет засчитан за другого. Это легко делается в программе. А кто будет проверять голоса неизвестно откуда взявшихся «мертвых душ», которые любой программист может на том же сервере создать за минуту хоть сто миллиардов?
Для этого на участках наблюдатели находятся. А в твоих альтернативных выборах действительно будет «высший разум» в лице программиста, который может «намутить» что угодно.
> "Грязные технологии": подкупы, подвозы, вбросы > День голосования в очередной раз подтвердил, что у системы избирательных комиссий и правоохранительных органов отсутствуют эффективные методы борьбы с подкупами, подвозами, вбросами и другими «грязными технологиями», применяемыми в день голосования. Было зафиксировано и предотвращено несколько случаев вбросов бюллетеней в урны для голосования. На данный момент ни у избиркомов, ни у правоохранительных органов нет общего понимания алгоритма действий в тех случаях, когда произошел вброс или есть существенные основания подозревать его совершение — что именно и как им необходимо сделать. > https://www.golosinfo.org/ru/articles/142863 quoted1
Лжет иностранный агент, финансируемый из-за иностранными правительствами, ничем и никак свои заявления не подтверждая…
> Предварительно оценивая прошедшие выборы с высокой планки международных принципов и стандартов, «Голос» с сожалением вынужден констатировать, что многие из прошедших 9 сентября 2018 года выборов, включая практически все выборы глав регионов, мы не можем признать в полной мере соответствующими таким критериям. quoted1
https://www.golosinfo.org/ru/articles/142864 Финансируемого иностранного агента никто и не просил вовсе признавать прошедшие выборы. А у приглашенных независимых и не финансируемых иностранных правительствами наблюдателей совершенно иное мнение. И я в этих лживых заявлениях иностранного агента что-то никак не увидела какого-либо преимущества предлагаемых тобой альтернативных выборов.
Так в интернете создать несуществующие номера паспортов с привязанными к ним номерами телефонов или SIM-карт, кстати, тоже не существующих в реальности, но генерируемых как настоящие — никаких проблем нет.
Единая база избирателей, граждан России, симка привязана к паспорту, что исключает бла бла тут разводящих, нюансы решаемы, заодно строгача наведем у сотовиков, дело в шляпе робяты, что вы так нервничаете?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так в интернете создать несуществующие номера паспортов с привязанными к ним номерами телефонов или SIM-карт, кстати, тоже не существующих в реальности, но генерируемых как настоящие — никаких проблем нет. > quoted1
что вы несете инфантильную ересь, все под федеральной крышей
Ты действительно такой наивный, или других за наивных принимаешь? Вспомнила, как в 90-е в какой-то деревне выборы в ГосДуму проходили. Кандидата никто не знает, спрашивают у местного директора колхоза, кто это. А тот так же, как и ты — «…Да он нормальный мужик, за него голосуйте…». А кандидат на самом деле бывшим вором-уголовником был, и в ГосДуиу избирался только лишь ради статуса юридической неприкосновенности.