>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни кто на них, не покушался…
>>>> Неужели нужно быть гением, что бы понять простой факт…?
>>> >>> а полицейского кто отравил?
>>Новичком…?
> > ага
Так ведь понятие *новичок*, есть единственный довод против России в данном вопросе… …. А этот *новичок* оказывается пол Мира производило… И Великобритания не исключение… … И самое интересное, что все умозаключения Великобритании не основаны ни на чём… …. Они не предоставили ни чего, кроме своих УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ…
21:05 13.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По ТВ они уже не раз об этом говорили. Ты по природе ленивый и не любопытный, а потому не в курсе
>По тв много чего говорят — даже про пришельцев периодически.
А ты веришь только Библии? Но там об этом не говорится, а если говорится, то в общих чертах.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительно того, у кого в штанах больше, от и прав?
>Ну если тебе так будет понятнее — то да
Ну дык Путин показал, что у него в штанах. Тебе мало показалось?
21:09 13.09.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> А ты веришь только Библии?
А шо библию по тв разве не показывают?
Высказывания вида «мол — фсб/мвд/огпу/налоговая так не делают — принцип» — несерьёзны.
Как прикажут — так и сделают
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> у дык Путин показал, что у него в штанах. Тебе мало показалось?
Не знаю о чём ты и знать не хочу
21:17 13.09.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ни кто на них, не покушался… >>>>> Неужели нужно быть гением, что бы понять простой факт…?
>>>>
>>>> а полицейского кто отравил? >>> Новичком…?
>> >> ага
>Так ведь понятие *новичок*, есть единственный довод против России в данном вопросе… > …. > А этот *новичок* оказывается пол Мира производило… > И Великобритания не исключение… > …
> И самое интересное, что все умозаключения Великобритании не основаны ни на чём… > …. > Они не предоставили ни чего, кроме своих УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ…
да ктожь тебе крота в правительстве или в Миде россии сдаст то. Правда тут есть одно, "но" все усердно пляшут вокруг моей родной конторы. Что странно, обычно политикой занимается ФСБ, а не Гру.
21:21 13.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты веришь только Библии?
>А шо библию по тв разве не показывают?
А шо, ты Библию по ТВ изучаешь?
> Высказывания вида «мол — фсб/мвд/огпу/налоговая так не делают — принцип» — несерьёзны.
«Серьёзны» только тупые обвинения без доказательств, основанные на домыслах. Я тебя понял.
> Как прикажут — так и сделают
Скрипалю приказали отравиться, он так и сделал.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у дык Путин показал, что у него в штанах. Тебе мало показалось?
>Не знаю о чём ты и знать не хочу
Ну вот как с тобой серьёзно разговаривать?
21:24 13.09.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё остальное — настолько косвенно, что можно считать, ничего нет вообще в юридическом плане.
>Когда человека в чём-то подозревают, то его объяснение событий играет важную роль. > Полетели гульнуть, а потом, два дня они ездили на собор посмотреть….(в первый день с одной стороны, а во второй с другой).
И что? Это только для подозрений сойдет. Чтобы дальше резворачивать.
Неужто вы не понимаете ничего? Точно как бабки на кухне
21:26 13.09.2018
Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на :
> Ну тут вам и карты в руки. Рассказывайте
С чего вдруг я должна рассказывать то, что должны объяснять сами британцы?
21:28 13.09.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ни кто на них, не покушался… >>>>> Неужели нужно быть гением, что бы понять простой факт…?
>>>>
>>>> а полицейского кто отравил? >>> Новичком…?
>> >> ага
>Так ведь понятие *новичок*, есть единственный довод против России в данном вопросе…
> …. > А этот *новичок* оказывается пол Мира производило… > И Великобритания не исключение…
Да ну?
21:29 13.09.2018
Самое дикое — найденный на помойке флакон, да запечатанный. По другой их версии — этот флакон сдали на благотворительность, бедным.
В любом случае непонятно, почему убившие этот флакон не заныкали, не зарыли, или в реку не фиганули. Что, рыба бы вмерла?
Даже если в помойку выбросили, что за случайность, что кто-то нашел и отравился? Почему не выкинули вместе с помойкой, мусоровоз?
21:32 13.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Даже если в помойку выбросили, что за случайность, что кто-то нашел и отравился? Почему не выкинули вместе с помойкой, мусоровоз?
