> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите. quoted1
Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики.
И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены.
>> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите. quoted2
>
> Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики. > > И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены. quoted1
очень даже корректный. При нашей то судебной ситеме, ни кто не выиграет ни один суд, против власти, даже при наличии железобетонных доказательств. Все это доказывается приговорами ЕСПЧ, решения которого честнейший Российский Кремль бежит и падает выполнять.
> если он лжец, то какого Хрена Россия выплатила? quoted1
ты дела не перепутал? Мы говорили про дела о клевете. По ним где жалобы? Выплатила за процессуальные нарушения. Такие и убийцам, бывает, выплачивают. Срок то им не отменили, из тюрьмы не отпустили. политическими не признали.
>> Задам вопрос: «Как ты думаешь каковы шансы, у еврея выиграть суд в Гитлеровской германии, доказывая свое право не жить в Гетто?» вы уважаемый лицемерите. quoted2
>
> Вопрос некорректный. Мы не в гитлеровской германии, а решение суда всегда можно обжаловать в ЕСПЧ или любом другом международном. Но ни по одному решению жалоб навального не было. Более того, швейцарская прокуратура, куда навальнер отправлял «доказательства» о Чайке, цинична подтерлась этими «доказательствами». Да и прочие «расследования» носят весьма натянутый характер. В форме намеков и инсинуаций. Без какой либо конкретики. > > И еще парадокс, брат Навального, получивший срок, почему-то так и не был признан полит.заключенным. А всего лишь уголовником, чьи права были немножко ПРОЦЕССУАЛЬНО нарушены. quoted1
А ну да немножко нарушены? господи и вы еще размышляете о порочности Навального. Неможко нарушены, в нормальной стране означает. — НЕВИНОВЕН!!! Уважаемый начните изучать право.
>> если он лжец, то какого Хрена Россия выплатила? quoted2
>
> ты дела не перепутал? Мы говорили про дела о клевете. По ним где жалобы? > Выплатила за процессуальные нарушения. Такие и убийцам, бывает, выплачивают. > Срок то им не отменили, из тюрьмы не отпустили. политическими не признали. quoted1
По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать? против этих фактов не попрешь.
> По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать? quoted1
А что на видео? Доказательства или непонятные картинки непонятно чего. Давай, тащи видео, называй на какой минуте запечетлена передача взятки. Это будет доказательство. А съемка антенны или неизвестно чьего дома ничего не подтверждает.
>> По клевете на кого, На усманова? На медвевдева. А что с видио то делать? quoted2
> > А что на видео? Доказательства или непонятные картинки непонятно чего. Давай, тащи видео, называй на какой минуте запечетлена передача взятки. Это будет доказательство. > А съемка антенны или неизвестно чьего дома ничего не подтверждает. quoted1
ты это видио смотрел вообще? Ага а домик адреса не имеет.? Это так сложно проверить.. Наывального уже обвинили в мошененничестве по делу ив роше, И теперь обосравшись выплатили 4 ляма, наших бюджетных денег. И с клеветой будет так же, так что подождем посмотрим..
> осподи и вы еще размышляете о порочности Навального. Неможко нарушены, в нормальной стране означает. — НЕВИНОВЕН!!! quoted1
Это в какой же стране, если убийцу незаконно перетянули дубинкой он становится невиновным в убийстве? Если на жулика с ошибками написали протокол, он не перестает быть жуликом. Вот это и есть «немножко нарушены».
По диагонали. Смысл время терять? Думаю, и ты не смотрел. Небось дальше заголовка не дошел. Я кстати, читал где то подробный обзор. Видео то на цитаты не порежешь.
Давай ссыль, называй минуту, где зафиксировано нарушение закона.