В развитии государств законы этики обеспечивают легитимность норм права. При ослаблении этики в обществе развивается правовой беспредел — криминализация всех сторон жизни, коррупция, незащищенность жизни и собственности. Быдло это люди, которые живут лживыми иллюзиями и если навязывают их другим, то становятся быдломанами.
«Если этика в обществе исчезает, то нормы права становятся резиновыми и развивается быдломания».
« Если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет стремиться уклоняться [от наказаний] и не будет испытывать стыда. [1] Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд и он исправится.» Конфуций (551/552-479 до н.э )
Этика – это способ экологической организации сотрудничества людей в обществе, позволяющая обеспечить их благополучную и долголетнюю жизнь. Быдломания один из способов нарушения этической экологии. В развитии государств законы этики обеспечивают легитимность норм права. При ослаблении этики в обществе развивается правовой беспредел — криминализация всех сторон жизни, коррупция, незащищенностьт жизни и собственности.
До появления государств общества самоорганизовывались на основе норм этики, которые закреплялись в традициях и передавались в устной форме следующим поколениям. Легкость усвоения норм этики, даже детьми, обеспечивается сквозной связью их законов в организации жизни семьи, бытовой деятельности, ремёслах, жизни в отдельном селении и обществе. Такова природа появления естественноприродной нормативности сознания людей. Подробнее Пособие «Базовая этика 2» через поисковик в Интернете. Несколько лет она запрещена. Почему? Может у нас тайно продвигается идеология быдломании?.
Появление государственного управления стало возможным на основе норм права, которые закрепляют права и обязанности граждан и чиновников. Нормы этики становятся условием появления норм права и способом обеспечения их легитимности. Попытки внедрения норм права без учёта существующей в обществе этики, вызывало появление уродливых и потому недолговечных форм государственного управления от охлократии до милитаристских режимов.
Исчезновение способов самоорганизации на основе законов этики провоцирует появление упрощенных способов управления общественными процессами и поведением граждан — административными и силовыми мерами.
В этом случае на всех уровнях провоцируются появление противоположных призывов к особенностям исполнения норм права. Одни требуют их исполнение «строже», а другая «мягче», с учётом многочисленных особенностей реальной жизни. Причём, границы, как внутри, «строже» и «мягче», так и между ними, установить не представляется возможным. Поэтому они становятся текучими и для конкретного сознания человека, которое становится дезориентированным и манипулятивным.
Таков способ организации сознания «быдло», об опасности которого для общества предупреждали Ч. Айтматов (манкурты), В. Тендряков (никакой человек) и другие писатели философы.
В современной общественной жизни, не только России, но других стран, стали доминировать навязывания людям взаимоисключающих желаний в любых жизненных ситуациях, как в семейных, служебных отношениях, так политической жизни внутри страны и в международных отношениях. Кто-то призывает к необходимости делать больше, а другой доказывает, что лучше меньше. Второй призывает к расширению спектра целей, а третий доказывает о необходимости их уменьшения для повышения качества исполнения. Четвёртый возмущается жестокостью, я пятый, доказывает её необходимость, так как попустительство является большим злом. И так до бесконечности.
В СМИ катают чувства детей и взрослых из одной крайности в другую, от любви к ненависти, от добра к злу, от восхищения к разочарованию. Как и при окончания действия наркотика, эти люди также будут склонны раздражаться по мелочам и переживать дискомфорт. Кто-то скажет, что образованный человек не попадёт в сети организаторов продажи быдломании. Увы, должен огорчить, для образованных людей и интеллектуалов предлагаются эксклюзивные сценарии и завлекашки.
О наличии таковых задумался после беседы со своим однокурсником. Он был небольшого ростика и я попросил его вспомнить фамилию высокого парня с нашего курса. В разговоре часто повторял слово высокий, но у него словно память «отшибло». Когда я с изумлением напомнил, что он сидел с этим парнем за одним столом, то он воскликнул: «А, продолговатый такой». Очевидно, он отрицательно относился к противоположным словам «высокий и низкий» и потому заменил слово «высокий» на «продолговатый» и этим исключил такую форму анализа из своего сознания. Лет пятнадцать назад этот однокурсник защитил кандидатскую диссертацию по педагогике и не исключено, что сейчас он доктор наук.
Впоследствии я стал замечать, что многие люди стремятся к подобным заменам слов (по Фрейду приятным заместителям), для комфорта душевного состояния и как способа повышения эффективности своей деятельности в политике и рекламе. Оригинальность ума это и способ утверждения в кампании интеллектуалов.
В частности, за оригинальность политических взглядов часто приглашают одних и тех же людей в различные шоу. Они в них как привлекашки, способные придумывать и внедрять «продолговатости» в сознание интеллектуалов. Особые требования в продаже быдломании предъявляются к ведущим шоу — они должны демонстрировать способность в одном и том же выступлении формулировать противоположные стороны дихотомии. Например, требования ограничения и расширения к каким то свободам, культурным ценностям, санкциям, перемещениям людей по карьерной лестнице и так далее. Эти способности вы сами можете обнаружить в шоу Соловьёва, Гордона, Швыдкого и других.
Недавно в одном из таких шоу депутаты ГД В. Жириновский и, А Хинштейн обменялись оскорблениями и пообещали пожаловаться в Комитет по этике Государственной Думы. Никуда они не пойдут! В условиях отсутствия законов этики в России истину не установить. Оба понимают, что рассмотрения их претензий друг к другу в Суде, будет зависеть от величины гонораров адвокатам и судьям.
Профессионализм без этики не существует. Законы этики одни и те же для всех людей независимо от исторических эпох, принадлежности к национальностям, религиям, а так же от возраста и разности пола. Отсутствие этики в обществе обрекает граждан на существовании в условиях быдломании. Как говориться — «На безрыбье и рак рыба».
В статье , «Охлократия» ( размещена на ресурсе ) Охлократическим называют«государство, где правят Худшие». Но если всех граждан превратить в быдло, то руководители общества становятся Лучшими. Как этого можно добиться? Ослабление влияния этики приводит к кризисам и придумыванию лживой идеологии (плюрализм мнений) и популистских идей, которые можно продвигать сетевым маркетингом, рекламой и PR. Обратите внимание, помощниками в команде у руководителей стран, министерств, губернаторов и даже фирм, являются не организаторы и управленцы, а специалисты по связи с общественностью — спичрайтеры, копирайтеры, специалисты по рекламе и PR. Их задача повышать имидж руководителей, то есть сделать их Лучшими.
Такая организация управления раскрывает содержание определение термина «охлократия» во всех академических и толковых словарях . Выборочное манипулирование жизненно необходимыми потребностями, как способ формирования власти и организации управления используется во всех странах, даже в Европейском Совете и других международных объединениях. В этом случае из управления законы этики выбрасывают. Они остаются у людей, которые производят материальные ценности. Законы этии основа профессионализма и обеспечения качества работы. Интересный факт. Наука, почти во всех странах, практически перестала заниматься общественными процессами. Охлократия опасна для существования цивилизации на Земле, а не только в отдельной стране, регионе. Цветные революции, международный терроризм, войны на Востоке должны получить принципиальную оценку с точки зрения этики. Но её выбросили почти во всех странах! То есть, вначале необходимо этику восстановить, а потом менять охлократические режимы. Разрешение проблемы через конфликты наступит само, так охлократические режимы недолговечны. Но такой способ в современных условиях опасен большой вероятностью уничтожением цивилизации на Земле. Эти процессы необходимо организовывать цивилизовано..
А этика по вашему это подставить вторую щеку? Тады вы также далеки от этики, как Венедиктов от христианской религии. Но таки жить без какой либо одной религии в принципе можно, а вот без этики не то что жить, но и общаться в соцсетях нмв достаточно сложно. Ибо цели не добьетесь в принципе. Вы ж как бы по определению сюда общаться пришли с себе подобными или кулаками махать?
15:02 25.09.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да интеллигенты наступают:
>А этика по вашему это подставить вторую щеку? Тады вы также далеки от этики, как Венедиктов от христианской религии. Но таки жить без какой либо одной религии в принципе можно, а вот без этики не то что жить, но и общаться в соцсетях нмв достаточно сложно. Ибо цели не добьетесь в принципе. Вы ж как бы по определению сюда общаться пришли с себе подобными или кулаками махать?
Ну вот Вы и ответили на вопрос темы. Тему можно закрывать. Быдлячить могут и имеют право только русофобы!
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да интеллигенты наступают:
> >
Аргументы на этом закончены? Тебе твой кумир передает привет:
15:57 25.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Да интеллигенты наступают:
еще один череп тебе не помешает
16:05 25.09.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> >> Да интеллигенты наступают:
>еще один череп тебе не помешает
Твою тонкую душевную организацию оскорбили выражения Лёши Венедиктова? Как ты только в этой среде растешь и деградируешь?
16:25 25.09.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Несколько лет она запрещена. Почему? Может у нас тайно продвигается идеология быдломании?. >
16:27 25.09.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> В условиях отсутствия законов этики в России истину не установить.
04:26 26.09.2018
Исчезновение этики во всём мире это диверсия, направленная на уничтожение человеческой цивилизации на Земле. Этики нет в Болонском Соглашении. Кто виноват? «Обезьяна с гранатой и с атомной бомбой», в которую превратились руководители всехгосударств без этики.
Все проблемы в образовании России из-за того что уничтожена этика. Сейчас каждая кочка имеет право на свою мораль. Это ситуация, когда торжествует Зло. Почему строительство здания правового государства в течении длительного времени организовывали без «фундамента» (нормы этики), а «стены» (нормы права) не соответствовали размерам «крыши» (Конституции)? И это существует при самом большом количестве дипломированных юристов на душу населения.
Эту информацию раньше знали даже школьники (Почему и когда появились законы Хамурапи, Солона, когда появилась первая Конституция). В СССР не было теории этики, но нормы отношения к учёбе и труду были понятны даже детям. Всех «доставали» воспитанием отношения к учёбе (пионерские и комсомольские собрания, собрания родителей и учителей, учителя посещали учеников и пр.) и к труду (На предприятиях комсомольские, профсоюзные и партийные собрания, институт наставничества, различные комиссии и другие формы,.)
Но это был «фундамент», пусть с дырявой «крышей», и через «стены» сквозняки дули, который позволил выстроить разные «здания» в науке и победить в ВОВ! А сейчас всё определяется политическим цветом стёкол у очков. Украину критикуют, но у самих такие же стёкла, только цвет другой. В этом суть организации «цветных революций».
05:19 26.09.2018
Можете меня считать быдломаном, но налоги этой власти я не плачу и платить не буду (в полном размере, естественно).
Сохранность моих денег в бюджете никто не гарантирует и Государство даже не пытается мои деньги в бюджете сохранить от хищений. Последний случай с Золотовым. Где реакция? Дуэль дуэлью, но власть должна незамедлительно отреагировать на этот инцидент — контракты взяты с сайта госзакупок — тут не отвертишься.
Где реакция?
А мне обидно. Ишачишь ишачишь, а какая-то тварь под крышей самого Президента запускает ручки в казну и безнаказанно перенаправляет наши деньги себе в карман. С какого хрена я должен все это оплачивать?
07:06 26.09.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> А мне обидно. Ишачишь ишачишь, а какая-то тварь под крышей самого Президента запускает ручки в казну и безнаказанно перенаправляет наши деньги себе в карман. С какого хрена я должен все это оплачивать? >
Извините, но руководствуетесь практической целессообразностью в обществе, где законы не работают. Ваша этическая нормативность интуитивно Вам подсказывает, условия существования любого производства в воровском государстве.
История повторяется. С исчезновением этики в 80-х годах, (установление приоритета административных и правовых мер во всех сферах жизни) началось разрушение СССР. Сейчас депутаты сами говорят, что они принимают законы, которые не будут работать. Следовательно организован процесс разрушения России.
10:01 26.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Да интеллигенты наступают:
это не интиллегент
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
