Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это очень хотели те, кто лживо заявлял об их причастности к некоему якобы отравлению кого-то. Что до сих пор так и не доказано. quoted2
>Натали. > Если вы пришли в английский клуб, и на вас пало подозрение в краже серебряной ложечки, вы там больше не появитесь в независимости от того крали вы, или нет. > А наворованного серебра у России полный подол. quoted1
Если это клуб прохиндеев, то да, они то ложки давно потянули да все искали кого виноватым сделать!
> "-Сударыня, неужели вы подумали что Генрих вам сказал неправду? > -Значит вы ее сказали. > -Я?Никогда не лгу! > -Но если Генрих сказал что у Шульца есть собака, а вы сказали что нет, то из вас кто-то обязательно сказал неправду…" > Вот вам и неубиенный ФАКТ: > Было 2 конференции. > На первой сказали «штурмовики стопудофф, радары видели, нас не обманешь»
> На второй с не менее идиотским апломбом привели доказательства присутствия укроБука. > А теперь, россияне, внимание! > Соберитесь уж с силами, и поясните на какой конференции говорилась правда, а на какой беспардонно врали. quoted1
Ну по сбитому ту над черным морем понятно же, что укр ракетчики криворукие немного, вдруг промажут, вот и летал штурмовик неподалёку чтоб ошибку исправить!