И зачем так кипятиться? Почему мы такие нервные когда нам показывают как было на самом деле?
13:09 08.10.2018
anndress (anndress) писал
> Да ты что? Пока Петр 1 придумывал, как назвать мокшан, в Киеве за пятьдесят лет до его царствования уже была построена Киево-Могилянская академия. В Москве тогда ни одной академии не было, только через сто лет появилась.
Это верно, как верно то, что Киев в те времена — это не Украина. Упираешься в то, что с появлением Киева появились и свидомые? Напрасно
13:10 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> И зачем так кипятиться? Почему мы такие нервные когда нам показывают как было на самом деле?
Уверен в своей правоте?
13:13 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> туркмения это нация состоящая досих пор из племён и они тюрки… туркестан образован от слова тюрка… словяне тоже на множество народов елятся, тюрки также…. >>
> Славяне тут каким боком?
тем что словяне это группа народов, как и тюрки…
13:15 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> китай тоже рядом, китайцы тюрки?
>Ты не поверишь, но Северный китай в большинстве да.
уйгуры китайцами стали?
13:15 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я пишу то, что писали наша элита. Русских там и в помине не было. Были-Да скифы мы, да азиаты мы.
>
Элита бывает разная. Блок к НАУЧНОЙ элите не имел отношения. Твои убогие попытки подменить понятия выглядят жалко.
13:15 08.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> тем что словяне это группа народов, как и тюрки…
И? Казахстан вошел в Россию только в 1980каком то году. Появился у нас Туркистан. И?
13:16 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нуда, ну да свядомые знают всё лучше….
>Ты как Жириновский глупый. > у свидов все глупцы кто над их бреднями потешается...
13:17 08.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Элита бывает разная. Блок к НАУЧНОЙ элите не имел отношения. Твои убогие попытки подменить понятия выглядят жалко.
Нет не жалко. Стих Блока пропустила цензура. А значит так и думала, что мы скифы. а это тюрки так же и азиаты. О русских не было ни слова.
13:21 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ога. А Блок известный антрополог, этнолог и историк. >> Ты историю Франции не по «Трем мушкетерам «изучал»?
>Я пишу то, что писали наша элита. Русских там и в помине не было. Были-Да скифы мы, да азиаты мы.
скифы индоевропейцы индоевропейцы и в азии живут и куда древнее как тюрков, так и укров…
13:23 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> И зачем так кипятиться? Почему мы такие нервные когда нам показывают как было на самом деле?
мы некипятимся, мы над очередным свидом (лицвином, пантюркистом или как там тебя) потешаемся….
13:26 08.10.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем что словяне это группа народов, как и тюрки…
>И? Казахстан вошел в Россию только в 1980каком то году. > Появился у нас Туркистан. И?
казахстана небыло тогда, был туркестан, он и вошол, казахстан создали комунисты…
13:26 08.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> скифы индоевропейцы
Ты опять лезешь туда, где ничего не знаешь? Скифы-это тюрки. «Скифы оказались предками тюрков»
«Ученые из Института цитологии генетики СО РАН и Самарского государственного социально-педагогического университета вместе с коллегами из Германии, США и Франции провели крупнейшее генетическое исследование носителей скифской культуры со всей Евразии, чтобы понять демографические основы истории скифов. Оказалось, что скифы с разных концов евразийской степи друг другу ближе, чем другим народам, а их потомки принадлежат к носителям тюркских языков . Результаты исследования представлены в журнале Nature Communications. Ученые работали с полногеномными данными по восьми индивидам и митоходриальной ДНК 96 человек, живших в первом тысячелетии до нашей эры в евразийской степи, от Причерноморья до Алтая.»
13:28 08.10.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> казахстана небыло тогда, был туркестан, он и вошол, казахстан создали комунисты… >
В целях упрочнения своей власти и возвышения над ханами старшего и среднего жузов хан Младшего жуза Абулхайр принял решение об установлении дипломатических отношений с Россией. В 1730 году хан Абулхайр и его сыновья Нуралы и Ералы обратились к российской императрице Анне Иоанновне с прошением о распространении российского подданства на казахов Младшего жуза. В 1731 году это прошение было удовлетворено, и над казахами Младшего жуза был установлен протекторат России. В 1732 году российской императрице присягнул хан Среднего жуза Самеке, а в 1740 году российский протекторат над казахами Среднего жуза подтвердил Абылай-хан. Ханы Младшего и Среднего жуза обязались охранять российские границы, содействовать российским военным, политическим и торговым интересам на подвластной им территории и платить ясак «кожами звериными». В обмен российские власти гарантировали казахам Младшего и Среднего жуза защиту от разорительных набегов джунгаров и башкир.
После смерти в 1748 году хана Абулхайра российское влияние в казахских степях ослабело. Оспаривавший у Нуралы-хана власть над Младшим жузом Батыр-хан сменил ориентацию на Джунгарское ханство, а после разгрома Джунгарского ханства Цинской империей в 1756 году признал сюзеренитет Пекина над казахами Младшего жуза. Абылай султан, фактически правивший средним и старшим жузом через своего дядю Абильмамбет хана при поддержке Баян, Канжыгалы, Богенбай батыров вел двухлетнюю войну с Цинскими полководцами Хадахой и Дарданой. Превосходящие силы китайцев несколько раз нанесли поражение казахам на их же территории, вместе с тем, получив сильный урон, измотавшись в войне и не имея возможностей для дальнейшего наступления, отступили и приняли предложение мира от казахов.
