Ребячество какое то. Такие вещи афишировать не стоит вообще то. Америкосы кстати еще во времена СССР на месте падения стратегического бомбардировщика Ту в территориальных водах СССР украли три бомбы с ядерными боеголовками да кучу оборудования.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов. quoted1
Американский адмирал рассказал об эффективности российских подводных сил Короткая ссылка 31 августа 2018, 07:45
Командующий Шестым флотом Военно-морских сил США вице-адмирал Джеймс Фогго заявил об эффективности российских подводных сил.
Об этом он рассказал в подкасте, опубликованном на странице пресс-службы Шестого флота США в Twitter.
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США quoted1
Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США quoted2
> > Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. > Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. quoted1
и много сбили самолетов невидомок? то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США quoted3
>> >> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. quoted2
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>>>
>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. quoted3
первый или единственный? первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… а ведь этого не было? при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
Я помню еще 5 лет назад Путин рассказывал, что не секрет, что все подводные лодки всех стран считываются со спутника и поэтому для стратегических подлодок так важна Арктика, т.к. только подо льдом их не видно.
>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США quoted3
>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка.
>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>> и много сбили самолетов невидомок? quoted3
>> >> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. quoted3
>>В чем-то самое, а в чем-то нет
>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. quoted3
> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… > а ведь этого не было? > при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… quoted1
Ты почитал что сбит устаревшей системой А вот что тебе писали ранее
> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.quoted1
>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США quoted3
>>>>> >>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>> и много сбили самолетов невидомок? >>> >>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>> >>>>>>
>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>> и много сбили самолетов невидомок? quoted3
>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>> первый или единственный? quoted3
>>
>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д…
>>> а ведь этого не было?
>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… quoted3
>>Ты почитал что сбит устаревшей системой >> А вот что тебе писали ранее
>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. quoted3
>новейший? > какой же это факт, это скорей домыслы. quoted1
Ты так и непончял в чем смысл .почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна