>> осталось изменить конституцию и убрать выборы, навечно путина и все…
>Конституция с выборами нужны для другого — это инструмент легитимизации президента и его власти. Он не имеет отношения к тому, кто лично проходит эту процедуру.
> Что бы Путин остался навечно, как Вы предполагаете, должен быть иной инструмент легитимизации, например монархия. Но его нет, так что… > Но дело вовсе не в Путине. Дело в стране. Нельзя перескочить через определенные этапы развития, как не пыжься. > Я уже сказал, сейчас для население совсем другие вопросы насущны, нежели тонкости сменяемости власти.
про какие этапы в развитие ты пишешь? вы прошли самый главный этап в 90-е, когда перешли к калитализму, а сейчас надо просто работать и все, всем причем сверху донизу и работать над этими проблемами, которые ты озвучил ранее.
02:36 31.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> про какие этапы в развитие ты пишешь?
Я уже говорил об этом: «личная безопасность, здоровье, стабильность». А есть и те, кто ещё продолжает решать «питание, жилье, сон, "
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вы прошли самый главный этап в 90-е, когда перешли к калитализму, а сейчас надо просто работать и все, всем причем сверху донизу и работать над этими проблемами, которые ты озвучил ранее
Так кто же спорит? Но мы-то ранее говорили о целях в этих временных рамках.
02:41 31.10.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про какие этапы в развитие ты пишешь?
>Я уже говорил об этом: «личная безопасность, здоровье, стабильность». А есть и те, кто ещё продолжает решать «питание, жилье, сон, " > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы прошли самый главный этап в 90-е, когда перешли к калитализму, а сейчас надо просто работать и все, всем причем сверху донизу и работать над этими проблемами, которые ты озвучил ранее
>Так кто же спорит? Но мы-то ранее говорили о целях в этих временных рамках.
это не этапы, это обычное развитие и не более. в конечном итоге все упирается в развитие экономики. санкции — это результат работы путина… если они помогают, ок, благодарите, если нет. то что?
02:48 31.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это не этапы, это обычное развитие и не более.
Ну, конечно обычное развитие — кто же спорит? Просто деление на этапы — это условное деление. Как рост ребенка…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в конечном итоге все упирается в развитие экономики.
В большинстве случаев — да. Просто для достижения определенных целей, далеко не всегда нужна развитая экономика. Вон, С. Корея тому пример.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> санкции — это результат работы путина…
Слова… США всегда и постоянно вводили санкции против СССР, а позднее, против России. Путина тогда и в помине не было.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если они помогают, ок, благодарите, если нет. то что?
Санкция это просто реальность, на которую как-то вынуждены реагировать. Вот и все. А помогают они или нет — это образное их осмысление. Кому-то одно видится, кому-то другое.
>Ну, конечно обычное развитие — кто же спорит? Просто деление на этапы — это условное деление. Как рост ребенка… > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в конечном итоге все упирается в развитие экономики.
>В большинстве случаев — да. Просто для достижения определенных целей, далеко не всегда нужна развитая экономика. Вон, С. Корея тому пример. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> санкции — это результат работы путина…
> Слова… > США всегда и постоянно вводили санкции против СССР, а позднее, против России. Путина тогда и в помине не было.
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если они помогают, ок, благодарите, если нет. то что?
>Санкция это просто реальность, на которую как-то вынуждены реагировать. Вот и все. А помогают они или нет — это образное их осмысление. Кому-то одно видится, кому-то другое.
северная корея не может быть примером для россии в развитие. это для россии вчерашний день. развитие экономики — это не просто, в этом вы уже можете убедится сами при этом если брать этапы, то я бы выделил два, нулевые вплоть до 2007 и потом. до 2007 были очень нормальные отношения у рф с европой, да и в целом с западом. развитие было хорошее. потом отношения испортились и как следствие то, что есть. правда, в 2008 кризис ударил и сильно по экономике россии, но тем не менее ее экономика к 2012 году востановилась. а потом 3 этап с 2014 года. он еще не закончился и когда закончится одному богу известно.
да, то, что касается санкций, никогда против ссср они не были такого уровня как против рф. в основном касалось только оборонки.
07:47 31.10.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Экономическое чудо уже отменено
Которое никто и не объявлял. Ты сам себе что-то выдумал и сам же опровергаешь свою же выдумку. И какое тебе на Украине вообще дело до российской экономики то, когда у самих она трещит по швам? Все равно Крым никто не отдаст.
08:17 31.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономическое чудо уже отменено
>Которое никто и не объявлял. Ты сам себе что-то выдумал и сам же опровергаешь свою же выдумку.
08:29 31.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ничего…. мы еще повоюем….
с кем воевать собрался?
народ с голой задницей, а вы все о войне
08:29 31.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ничего…. мы еще повоюем….
08:37 31.10.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
>
А где там про некое какое-то якобы «экономическое чудо»? Ты сам себе что-то выдумал про некое какое-то якобы «экономическое чудо», и сам же опровергаешь свою же выдумку.
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как голосовать, так почти 100%, а как верить обещаниям, то никто не верит…
>>Как у Ельцина было, помните: «выбирай сердцем»? >> В российских реалиях все прекрасно понимают, что спрашивать с кандидата (любого) о выполнении или не выполнении его обещаний просто глупо. Во-первых и так понятно, что ничего из обещанного выполнено не будет, в силу известной «волотильности» российской политической ситуации. А во-вторых, спрашивай — не спрашивай, все закончится все равно одним — объяснением, почему не справились. Как в том анекдоте про корову. >> Потому российский избиратель выбирал Путина? Так он выбирал его не за сказанные или не высказанные обещания, а с ожиданием определенной стабильности в стране. Как говориться, лишь бы хуже не было.
>не, не помню или не знаю…
> а то, что касается обещаний и выборов. > то все же лучше, когда их выполняют, или не дают такие, что выполнить изначально нельзя. > нафиг строить потемкинские деревни?
Мне фиолетово, но просто прояснить положение дел. Выборы были в марте, а обещания в мае. Вопрос каким образом обещания повлияли на выборы?
08:46 31.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ничего…. мы еще повоюем….
Вася тебе приказали готовиться в РАЙ, пикнуть не успеешь мученик.
08:48 31.10.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего…. мы еще повоюем….
>Вася тебе приказали готовиться в РАЙ, пикнуть не успеешь мученик.
>>Да кто же спорит-то, что «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным»? >> Просто мы живем в таких реалиях, с которыми приходится считаться. Ведь все же прекрасно понимают, что обещать что-то в наших условиях — просто глупость. Но политики должны что-то обещать… >> Вот и получается как у Жванецкого в его монологе «Государство и граждане»: каждый живет в своем мире.
>
>> >> Скажете, что это плохо? Так с этим никто не спорит. Вопрос в другом: что делать в этих условиях, с этими исходными данными. >> Может когда-то и у нас с обещаниями будет так, как правильно, а пока… то, что есть.
>а почему нельзя обещать реально в ваших условиях, а потом стремиться эти обещания выполнить?
> вот тогда стратегия и тактика руководства направлено на выполнение их, реальных обещаний. > и внешняя политика к слову подстраивается под них же… > вон как у японца, у них желание вернуть свои северные территории, вот он и ездит к путину, обещания пытается выполнить.
А что есть реально в наших условиях? К сожалению экономика России не обладает такой устойчивостью, чтобы не зависеть от внешних факторов. А внешние факторы позитивом не блещут и как не странно постоянно усиливают негативное влияние. Второй момент. Майские указы не есть обещания. Нигде не указано и не сказано обещаю, что будет так. Это цели которые нужно достигнуть, по мере возможностей. Это даже не советские пятилетки, которые оформлялись как закон. Поэтому те кто воспринимает майские указы как обещание, нужно лечиться от совковости. Меньше смотреть наверх и больше под ноги, то есть самим заботиться о своей жизни, а не рассчитывать на какого-то дядю, который все правильно решит и сделает. У власти могут оказаться и полные идиоты, так что в этом случае не жить совсем? Власть контролируется сменяемостью и выборностью. Если люди не меняют власть значит их все устраивает.
Слова…
