> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты хоть знаешь что такое либерализм?
>Дежурная ссылка: >
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, гражданин Узбекистана — чужестранец. Что тебя смущает или он твой соотечественник?
>Нет, гражданин Узбекистана — не чужестранец. Что тебя смущает или он твой противник? > Феерия такая феерия.
>
Чужестранец — в традиционном смысле, человек из другой страны; иностранец, иноземец, чужеземец.
ЧУЖЕСТРА'НЕЦ, нца, м. (книжн.). Тоже, что иностранец.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты покажи! Нет никакого СССР и это факт, а кто говорит у того глюки.
>Как же тебе показать — коль ты не смотришь?
Это всё? Это называется сливом. В очередной раз ничего вразумительного кроме фантазий совка.
> Германия, было дело, тоже была поделена на зоны оккупации — скажешь, и её не было? >
Ты предлагаешь свести разговор теперь к Германии? Так ты ещё за Америку свою ложь не обосновал. Германия была поделена и это было подтверждено документально, про РФ опять же ты не можешь это подтвердить. Как и всё остальное, видать судьба такая — быть пустобрёхом.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Окупация это что?
>Школу прогуливали? Навёрстывайте. Можете начать с толкового словаря. >
Ну ты то не посмотрел, прежде чем ляпнуть.
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией[1], обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты должен пояснить почему американцы это не нация
>Тебе привели Катрину — ты пытаешься её заболтать.
Мародерство является признаком отсутствия нации? А война между республикой с федеральными войсками, людоедство в блокаду, мб ещё бандитизм признаком является?
> И, кстати, ты должен доказать, что узбеки с прочими народами СССР — не нация. >
А что тут доказывать? Нету самого СССР, какая мб нация у несуществующего гос-ва. Да, тогда можно было сказать — все они представители советского гос-ва и являлись советскими гражданами. Латыши тоже единая с нами нация? А мб казахи внедряют латиницу, чтоб доказать, что мы с ними единая нация? По сути многабукф, достаточно того, что нет самого СССР.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У США катрина — это форсмажор, блокада и людоетство это общность?
>Дык, приведи такой же форсмажор в бСССР, сравним. >
Блокада и людоедство не видишь?
ИА SakhaNews. Хищения и мошенничество стали самыми распространенными преступлениями в приамурских регионах во время наводнения, произошедшего летом 2013 года, сообщил заместитель генерального прокурора РФ Юрий Гулягин, передает ИТАР-ТАСС.
«Всего в ДФО было зарегистрировано 285 с ообщений о хищениях. Возбуждено 61 уголовное дело», — уточнил он.
Как сообщил прокурор Хабаровского края Виталий Каплунов, возбуждено уголовное дело в отношении бывшей главы села Бельго. «Ее знакомые были незаконно включены в списки пострадавших. В качестве компенсаций они получили 500 000 рублей», — уточнил он.
В Еврейской автономной области несколько индивидуальных предпринимателей воспользовались возможностью получить средства от 200 000 до 500 000 рублей, которые предназначались для обеспечения занятости пострадавших от наводнения.
В Амурской области возбуждено 11 уголовных дел. Здесь правоохранители особо отметили чиновников Ивановского муниципального образования, которые не выплачивали материальную компенсацию пострадавшим от наводнения.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, ни 1 своё утверждение ты не обосновал.
>Итак, ты подался в отрицалово, да ещё строишь из себя прокурора. А права не отвечать на вопросы тебе никто не давал. >
У тебя не спросил и я то как раз отвечаю, привёл тебе пример признаков нации и американцев, ни 1 пункт ты не опроверг, СССР наличия не доказал и кто здесь в отрицалове?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
Еще раз наличие СССРи отсутствие нации у американцев. Мне не интересно про Германию и съезды на др. темы. Всё абсолютно просто. Аргументы и желательно факты, ты ж не пустомеля, или…?
22:17 11.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Чужестранец — в традиционном смысле, человек из другой страны; иностранец, иноземец, чужеземец.
И тут Вы должны были показывать отличие СССР от США — но не можете.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Это всё? Это называется сливом.
Зачем вы вообще из того слива вылазите…
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты предлагаешь свести разговор теперь к Германии? Так ты ещё за Америку свою ложь не обосновал.
Это всё? Это называется сливом. Подходит тебе твоё же обоснование?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Германия была поделена и это было подтверждено документально, про РФ опять же ты не можешь это подтвердить. Как и всё остальное, видать судьба такая — быть пустобрёхом.
Если аргументация не нравится, то только и остаётся кривляться от бессилия. Вас спрашивали, что было в это время с народом Германии. Вы не смогли ответить — и потому закатили истерику. Являлись ли немцы друг друг «чужестранцами»?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ну ты то не посмотрел, прежде чем ляпнуть. > > Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории
Если аргументация не нравится, то только и остаётся кривляться от бессилия. Вы таки забыли — именно этим и занимались либеральные фашисты, расстреливая мирное население из танков.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Мародерство является признаком отсутствия нации? > А война между республикой с федеральными войсками, людоедство в блокаду, мб ещё бандитизм признаком является?
Какое мародёрство? Опять детский сад прогуливали? Разделение по национальному признаку на враждующие банды — является. В США такое случается каждый раз, как только каратели тоталитарного режима оказываются на достаточном отдалении. В СССР — не случается.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А что тут доказывать?
Если аргументация не нравится, то только и остаётся кривляться от бессилия.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Блокада и людоедство не видишь?
«Чужестранцами»?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> привёл тебе пример признаков нации и американцев
Ты его скопипастил, в силу либеральной тупости — без применения к теме. Тут на форме есть пара дипломированных дебилов — так они всегда так отвечают на вопросы.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Еще раз наличие СССРи отсутствие нации у американцев. > Мне не интересно про Германию и съезды на др. темы.
Ну? Ты ничего не опроверг — вот и бесишься.
22:59 11.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на [post=/internal Ты невменяем в силу наследственности, что сказать узбек среднеазиатский. Ишака давно любил? То Германия, то США, то пример мародерства при стихийном бедствии. То придумал, что существует СССР. И ни 1 факта, только кривляния. Ну не повезло, уродился нерусем, вот и друзья тебе всякие азиаты, к русским только их не примазывай, мб с ними гражданином СССР даже.
23:15 11.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты невменяем в силу наследственности, что сказать узбек среднеазиатский. Ишака давно любил?
Если аргументация не нравится, то только и остаётся кривляться от бессилия. Чо тя бомбит-то? Применяю против тебя исключительно твои ж аргументы — и вдруг хамство. Чисто
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> То Германия, то США, то пример мародерства при стихийном бедствии.
Неужели тебе так тяжело разобраться в тёх соснах? Ты рассказывал про народы. Тебя попросили разобраться, почему ВАСП и негры — один народ, а сибирские татары с узбеками — два разных. И про народ Германии из разных зон оккупации — ровно тот же вопрос. А в ответ — один флейм.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты невменяем в силу наследственности, что сказать узбек среднеазиатский. Ишака давно любил?
>Если аргументация не нравится, то только и остаётся кривляться от бессилия. > Чо тя бомбит-то? Применяю против тебя исключительно твои ж аргументы — и вдруг хамство. Чисто >
> > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То Германия, то США, то пример мародерства при стихийном бедствии.
>Неужели тебе так тяжело разобраться в тёх соснах? Ты рассказывал про народы. Тебя попросили разобраться, почему ВАСП и негры — один народ, а сибирские татары с узбеками — два разных. И про народ Германии из разных зон оккупации — ровно тот же вопрос. А в ответ — один флейм.
Это ты потерялся Речь шла о нации, а не о народе так то.
Народ - совокупность людей с общим происхождением, едиными традициями, языком, культурой. Нация - связанная политическими, экономическими интересами общность людей, которая уже входит в государство или же стремится к его созданию.
Да простят меня украинцы и белорусы, но нас можно назвать триединым народом, но нации разные, поскольку разные гос-ва. ФРГ и ГДР были насильно разделены и там стояли войска чужие, в РФ нет американских войск и они всегда хотели объединиться в отличие от Украинцев, белорусов, а с твоими любимыми среднеазиатами не хотят сами россияне.
Подгорело на твою упёртость, граничащую с идиотизмом, я не могу всего знать и достаточно спокойно переживу, если только будет аргументация. Ухо-горло-либерал — это не аргументация, а постоянный съезд то на американцев (ты их приплёл), немцев это чистая софистика.
Мы с тобой выяснили, что нация «россияне» не воспринимается и есть прихоть Ебна. Ты назвал Советской нацией, но в отсутствии СССР не может быть такой нации, это нонсенс. «Протри глаза и западная пропаганда» все твои аргументы,
«Катрина» — так я тебе про мародерства на Амуре.
Этнические ОПГ и у нас есть и кучкуются нацменьшинства (чеченцы, армяне, узбеки) меж собой. Другими словами это притянуто за уши.
Я то ответил.
Теперь с аргументами
Покажи СССР и советскую нацию и опровергни тз на счёт американской нации.
00:16 12.11.2018
дубль
00:27 12.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Это ты потерялся > Речь шла о нации, а не о народе так то. >
О советской нации, серьёзно? Первый раз про такое слышу — даж Вы не упоминали. Или, пардон, я что-то упустил?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Да простят меня украинцы и белорусы, но нас можно назвать триединым народом, но нации разные, поскольку разные гос-ва.
Очередное открытие. Вы про Крым рассказывали. Тоже был другим государством. Но — по Вашим же словам — народ (нация?) наша. Даёте задний ход?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ФРГ и ГДР были насильно разделены и там стояли войска чужие, в РФ нет американских войск
Почему в одном месте — «чужие», а в другом — «американские»? Разве «чужими» друг другу не могут быть войска одного народа? Могут. Это как раз наш случай.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> "Катрина" — так я тебе про мародерства на Амуре.
Население разделилось на национальные банды??? В студию.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Этнические ОПГ и у нас есть и кучкуются нацменьшинства
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты потерялся >> Речь шла о нации, а не о народе так то.
>>
>О советской нации, серьёзно? Первый раз про такое слышу — даж Вы не упоминали. Или, пардон, я что-то упустил? > > Эт чисто совковские размышления, у американцев уже давно нация, пока мы хомосоветикусов взращивали.
Эт чисто подпиндосные размышления, у нас давно нация,
Обоснуй, что у американцев нет нации, чтоб не прослыть балаболом тебе. И можем замутить опрос, да и есть уже такие по отношению к нации «россияне».
Видимо пропустил и дальше ты пишешь:
> И можем замутить опрос, да и есть уже такие по отношению к нации «россияне».
"Россияне" — это гнилой лексикон ельцинских оккупантов.
Где здесь упоминание о народе?
пока они хомотолерантусов взращивали. Двойные стандарты такие двойные.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да простят меня украинцы и белорусы, но нас можно назвать триединым народом, но нации разные, поскольку разные гос-ва.
>Очередное открытие. Вы про Крым рассказывали. Тоже был другим государством. Но — по Вашим же словам — народ (нация?) наша. Даёте задний ход? >
Народ, идентифицировавший себя как русские един с русским народом. И Крым, как Каталония и ещё несколько территорий это скорее исключение, у него и при СССР был особый статус и они еще при РИ хотели сделать Республику Крым. Если бы не майданы на Украине до сих пор были бы в её составе. Я же и говорю с самого начала, в РФ нет единой нации прям стопудовой, хомосоветикус канул вместе с распадом Союза.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ФРГ и ГДР были насильно разделены и там стояли войска чужие, в РФ нет американских войск
>Почему в одном месте — «чужие», а в другом — «американские»? Разве «чужими» друг другу не могут быть войска одного народа? Могут. Это как раз наш случай. >
Не понял мысль. Поставь за место американских — НАТЛвские, китайские. Так государства разъеденены ненасильно в отличие от немцев. По всем опросам максимум союз по типу ЕС Беларусь и Россия должны быть независимыми, но дружественными странами — с открытыми границами, без виз и таможен (73%);. Как видишь свои «нации» хотят сохранить, ты где-нибудь слышал, что немцы идентифицировали себя как разные нации, от них ничего не зависело, лезли под пули, чтоб объединится.
щение:
>> «Катрина» — так я тебе про мародерства на Амуре. > Население разделилось на национальные банды??? В студию. >
Что в твоём понимании «банда». Группировки русских скинхедов это может считаться бандой?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этнические ОПГ и у нас есть и кучкуются нацменьшинства
Ты сам придумал про национальный характер? Мб это просто Н. Орлеан, где много негров? Будь это на Аляске, говорил бы о «эскимоском» проявлении мародерства на почве национальной неприязни? Ты дофига знаток о бандах в США? По данным Федерального Бюро Расследований в Соединённых Штатах Америки насчитывается примерно 33 150 активных преступных группировок .[1] Ниже перечислены самые известные ныне активные американские банды: Они чё по твоему не организуются?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я то ответил.
>Сверху — возражения. Непротиворечивые. Сможешь привести свой «ответ» во внутренне непротиворечивую форму?
А ты не припух ли случаем? Я только и делаю, что отвечаю на вопросы. Совсем оборзел. Я те тоже найду противоречия, ток оно мне не особо надо.
Ты то ответь Назови, покажи нацию советскую, хочешь даже народ советский. Не в прошлом, а прямощас.
Этнические банды это признак отсутствия нации? Где ты это вычитал?
01:48 12.11.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Эт чисто подпиндосные размышления, у нас давно нация, > > Обоснуй, что у американцев нет нации, чтоб не прослыть балаболом тебе.
Стало быть про советскую нацию не было ни слова? Вот и не набрасывай. А обоснование сирости американцев уже приводилось — там, где ты давал определения. И язык — не один, и культура, и прочее.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> "Россияне" — это гнилой лексикон ельцинских оккупантов.
> > Где здесь упоминание о народе? >
А где о нации? Гнилой лексикон — значит, вообще никакого упоминания не заслуживает. Вообще ни о чём.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Народ, идентифицировавший себя как русские един с русским народом.
Очередной соскок. Только что нации были — теперь опять народ. «Кручу-верчу», батенька.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Поставь за место американских — НАТЛвские, китайские.
Поставил либеральные. Тут — белые, там — красные, популярно?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> По всем опросам максимум союз по типу ЕС
По всем опросам, проведённым белыми — все за белых. По опросам, проведённым красными — все за красных.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Что в твоём понимании «банда». Группировки русских скинхедов это может считаться бандой?
Нет. «Банду» можешь смело смотреть в словаре. Что до скинов, то с чего ты взял, что они реально русские? Я в 90-х с ними пересекался весьма тесно. Так в их рядах не то что украинцы или немцы - евреи были. Евреи, Карл! ЧСХ, обладатели той же культуры, языка и далее по списку.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ты сам придумал про национальный характер? Мб это просто Н. Орлеан, где много негров?
Ещё много лягушатников, янки и рамонов. Вот, как раз на 4 типа банд население и поделилось.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> По данным Федерального Бюро Расследований в Соединённых Штатах Америки насчитывается примерно 33 150 активных преступных группировок .[1] Ниже перечислены самые известные ныне активные американские банды: > Они чё по твоему не организуются?
Если организуются — выдели слово «организованные». «Банда» вообще антоним «организации», как «толпа» антоним «строя».
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А ты не припух ли случаем?
Нет. Ты требуешь ответить на вопросы — но не можешь их сформулировать. Сравниваешь несравнимое, подменяешь понятия, когда у тебя не сходятся концы с концами. Как же я тогда тебе померю вес в метрах, а температуру в децибелах?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Назови, покажи нацию советскую, хочешь даже народ советский. Не в прошлом, а прямощас.
В прошлом ты его, стало быть, видишь? Вот и покажи мне, как его В ПРИНЦИПЕ можно показать — так, чтоб ты это увидел.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Этнические банды это признак отсутствия нации?
Отсутствие основополагающего деления по этническому принципу — признак единого народа. Американский «народ» при первом удобном случае распадается на отдельные народы. Банды — типичный пример. Советский народ никуда не распадается. Популярно?
08:56 12.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> До вымирания далеко….
То есть, ты просто тупо солгал
> Однако речь идет о реальных тенденциях и ситуациях в стране. В плане демографии.
Ты не имеешь никакого понятия ни о реальных тенденциях, ни о ситуации в стране, и все твое представление о них — только лишь из газетных публикаций неизвестного происхождения.
09:37 12.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эхо либеральной оккупации 90-х. >
которые и по сей день оккупировали кремль.
09:39 12.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако речь идет о реальных тенденциях и ситуациях в стране. В плане демографии.
>Ты не имеешь никакого понятия ни о реальных тенденциях, ни о ситуации в стране, и все твое представление о них — только лишь из газетных публикаций неизвестного происхождения.
ты газетки читаешь? или публикуешься в них?
11:57 12.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
