> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > президентом Поклонскую .но это лишь пока вижу её .и пойдет ли она?? quoted1что-то я очкую >
> > >
Сначала мы должны услышать в словах претендента КОНКРЕТНЫЕ предложения, а не общие слова «Я сделаю все лучше». «Я повышу… я снижу… я наведу». Мы все ведемся на лозунги. Голосовали за Конституцию, а ни кто ее толком не прочитал! ТВ послушали и ай-да Вот пусть претендент новый и рассказывает про новую конституцию. А наша задача читать все, вникая в каждую букву и ставя вопрос: а кому это выгодно? А для чего и с какой целью предлагается изменить то-то и то-то. Но они слишком овладели техникой манипулирования, почти гипнозом… Нам нужно все брать под сомнения и думать… думать… думать. Нас так часто обманывали, что ДУМАТЬ, просто необходимо. Как их выбирать, если они уже и биографии себе пишу, какие надо, и заслуги, и дипломы-диссертации за деньги, Осталось ли в них хоть что-то настоящие, я уже не знаю.
11:50 13.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин в с евгенией из одной секты «гоняших жути» истериков фаталистов. > Почитай что ей писал это и вас касается в полной мере >
Да не фаталист я, а лиш реалист. Решений проблемы есть множество, но все они не годные по той простой причине, что не будет правительство пилить ветку на которой сидит и это закономерно. К примеру прогрессивный налог-целесообразно, но выполнимо ли? Грабли то гр##### к себе, а не от себя….
11:56 13.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так о чем и писал Ниже 50%
Самое плохое, что нет «порога» явки избирателей! Даже если бы все от него отвернулись, считать будут процент от пришедших. Как я понимаю, даже если придут всего 10 человек. 9 человек "за" — будет 90%. И, неужели, кто- то всерьез думает, что если на кону власть, деньги и "манна небесная", обладая технологиями и несметным баблом, если власть, деньги скажут : ДОЛЖНО быть "за" и точка. Неужели кто-то сомневается, что обладая всем перечисленным, этого не реально достичь?
11:59 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о чем и писал Ниже 50%
>Самое плохое, что нет «порога» явки избирателей! Даже если бы все от него отвернулись, считать будут процент от пришедших. Даже если придут 10 человек. 9 человек — будет 90%.
А что, бесконечно ходить на выборы, если 50% порог явки будет? Кто пришел, тот и выбрал… Хоть пару человек….
12:04 13.11.2018
Otto44 (Otto44) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин в с евгенией из одной секты «гоняших жути» истериков фаталистов. >> Почитай что ей писал это и вас касается в полной мере >>
>Да не фаталист я, а лиш реалист. Решений проблемы есть множество, но все они не годные по той простой причине, что не будет правительство пилить ветку на которой сидит и это закономерно. К примеру прогрессивный налог-целесообразно, но выполнимо ли? Грабли то гр##### к себе, а не от себя….
Ну пока ничего фатального, в отличие от вас, лично я не вижу… придут выборы посмотрим. Убежден что также считают минимум 45% россиян
12:05 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так о чем и писал Ниже 50%
>Самое плохое, что нет «порога» явки избирателей! Даже если бы все от него отвернулись, считать будут процент от пришедших. Как я понимаю, даже если придут всего 10 человек. 9 человек «за» — будет 90%. И, неужели, кто-то всерьез думает, что если на кону власть, деньги и «манна небесная», обладая технологиями и несметным баблом, если власть, деньги скажут: ДОЛЖНО быть «за» и точка. Неужели кто-то сомневается, что обладая всем перечисленным, этого не реально достичь?
То что у нас несовершенные законы это не новость для меня …
> А что, бесконечно ходить на выборы, если 50% порог явки будет? Кто пришел, тот и выбрал… Хоть пару человек…. >
> > >
Хоть ты-то понял, наконец, что мы на выборах лишние. Достаточно Медведева, Сечена и депутатского корпуса. А могут трое прийти — Медведев Дерипаска и Вексельберг.
12:13 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, бесконечно ходить на выборы, если 50% порог явки будет? Кто пришел, тот и выбрал… Хоть пару человек…. >> >
>Хоть ты-то понял, наконец, что мы на выборах лишние. Достаточно Медведева, Сечена и депутатского корпуса. А могут трое прийти — Медведев Дерипаска и Вексельберг.
Иди и голосуй. В Хакассии пришли и коммунист нынче… В Приморье пришли и как минимум губера убрали предущего… Уже польза…
> То что у нас несовершенные законы это не новость для меня … >
> > >
В 90-х они еще соблюдали «приличия», были «пороги» явки избирателей. На муниципальных выборах было полно «провалов», хоть какой-то шанс был у народа проигнорировать неугодного избранника. Теперь они под себя везде «зеленый свет» сделали, а людей сделали марионетками.
> Иди и голосуй. В Хакассии пришли и коммунист нынче… В Приморье пришли и как минимум губера убрали предущего… Уже польза…
> > >
Вася, это не ко мне. Я в такой системе никогда не буду голосовать. И нет пока такого кандидата, за которого я бы отдала свой голос. И,чем больше явка, тем шельмовать удобнее. Я это все не одобряю, и пачкаться об это не буду. Выбрали и выбрали. Только не надо говорить, что большинством народа. Прекрасно знаешь, что цифра от «большинства» далека. А процентами трясти выгоднее, иллюзию создавать проще.
>> То что у нас несовершенные законы это не новость для меня …
>>
>
>> >> >>
>В 90-х они еще соблюдали «приличия», были «пороги» явки избирателей. На муниципальных выборах было полно «провалов», хоть какой-то шанс был у народа проигнорировать неугодного избранника. Теперь они под себя везде «зеленый свет» сделали, а людей сделали марионетками.
Вот и посмотрим на следующих выборах…. что к чему .пока визжать о фатальности глупо
12:23 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди и голосуй. В Хакассии пришли и коммунист нынче… В Приморье пришли и как минимум губера убрали предущего… Уже польза…
> > Вася, это не ко мне. Я в такой системе никогда не буду голосовать. И нет пока такого кандидата, за которого я бы отдала свой голос. И, чем больше явка, тем шельмовать удобнее. Я это все не одобряю, и пачкаться об это не буду. Выбрали и выбрали. Только не надо говорить, что большинством народа. Прекрасно знаешь, что цифра от «большинства» далека. А процентами трясти выгоднее, иллюзию создавать проще.
Ну и сидите тогда и терпите.
12:25 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Только не надо говорить, что большинством народа.
А я из тех, кто не ходит на выборы, потому, как смысла нет. Нет уже даже графы «против всех». Вот кто не верит ни одному кандидату, тот и не приходит. Это ведь равно «против всех». Ну, а кому сейчас легко?
12:34 13.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> А я из тех, кто не ходит на выборы, потому, как смысла нет.
Вот пусть претендент новый и рассказывает про новую конституцию. А наша задача читать все, вникая в каждую букву и ставя вопрос: а кому это выгодно? А для чего и с какой целью предлагается изменить то-то и то-то. Но они слишком овладели техникой манипулирования, почти гипнозом… Нам нужно все брать под сомнения и думать… думать… думать. Нас так часто обманывали, что ДУМАТЬ, просто необходимо. Как их выбирать, если они уже и биографии себе пишу, какие надо, и заслуги, и дипломы-диссертации за деньги, Осталось ли в них хоть что-то настоящие, я уже не знаю.
Достаточно Медведева, Сечена и депутатского корпуса. А могут трое прийти — Медведев Дерипаска и Вексельберг. 
