Навальный выиграл все суды в ЕСПЧ. Суд признал, что Россия это полицейское Государство
17:14 18.11.2018
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кто его прессует если он украл Киров лес и не сидит на нарах, а катается по заграницам >
«кировлес» скорее всего такое же фейковое дело
18:09 18.11.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто его прессует если он украл Киров лес и не сидит на нарах, а катается по заграницам >>
>"кировлес" скорее всего такое же фейковое дело
ЕСПЧ признал, что дело сфабрикованно
18:40 18.11.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто удивительно какой ерундой занимается ЕСПЧ
>эта ерунда правосудие называется, для россиян вещь редкая и малознакомая
Это не правосудие, а дебилизм. У ЕСПЧ разве есть Свод законов по которому судят? Нет у них ничего, кроме политических амбиций. Правильно США не признает этих дебилов
18:43 18.11.2018
Рокк (Рокк) писал
> ЕСПЧ признал, что дело сфабрикованно
Съезди в Киров скажи это лесозаготовителям. Жалко, что он тогда успел из Кирова убежать, лесозаготовители хотели леше башку оторвать
19:05 18.11.2018
Полицейское государство — это государство, а там, где можно всё — «Гуляй Поле»…
19:10 18.11.2018
Если Лёхе всё-таки выплатят из бюджета "ущерб" (около 60 тысяч евро), я буду очень разочарован. Это будет означать, что Россия окончательно превратилась в субстанцию, болтающуюся в европейской проруби.
19:18 18.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Подкупил наверное русофобов из ЕСПЧ Навальный, на деньги Гос. депа >
это как в разговоре ВВП и Доренко, вы с нами? а по что сми с низкой социальной ответственностью не фонтанируют доказательствами финансов госдепа? или ума хватает только школьников шугать на митингах?
19:20 18.11.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Это будет означать,
что хунта слаба что она на крючке и то, что надеяться на запад бесполезно, они одного поля ягоды
19:24 18.11.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> а там, где
контора подменяет государство, да, что угодно, режим, клика, хунта, клептократия, как угодно, но не то, что записано в конституции, а это господа — преступление
19:25 18.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Это не правосудие, а дебилизм
дебилизм — это давать оценки тому, в чем разбираешься как свинья в апельсинах и следующая ваша фраза говорит о том, что вы не понимаете и близко, о чем говорите, и том, кстати, что решения ЕСПЧ вы не читали ни разу. зачем же врали?
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> У ЕСПЧ разве есть Свод законов по которому судят? Нет у них ничего, кроме политических амбиций. Правильно США не признает этих дебилов
1. что за «свод законов по которому судят»? ЕСПЧ толкует и применяет Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, это договорный орган, учрежденный ею же самой. 2. что за ересь про США? США не являются членом Совета Европы, на членов которого распространяется юрисдикция ЕСПЧ и никогда в жизни не «признавали» или «не признавали» решения ЕСПЧ, они только наблюдатели Комитета Министров. не сочиняйте пурги
> Сырой селедкой по наглой роже. А вы уже обрадовались арестам Навального? > > > С 9.40 смотрите. До этого все на английском языке > > > > Ну и кому вы собираетесь теперь доказывать, что в России демократия? > > Масса таких вот видео ареста одиночных пикетчиков приобщены к делу. >
> > > А вы думали все просто, да?
То есть видео провокаций. Не будешь же ты утверждать что «масса видео» случайна?
> Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто его прессует если он украл Киров лес и не сидит на нарах, а катается по заграницам >>>
>>"кировлес" скорее всего такое же фейковое дело
> > ЕСПЧ признал, что дело сфабрикованно
Не сфабриковано, проведено с нарушениями процедуры. ЕСПЧ не может делать заключения по существу дела. Поэтому дело было пересмотрено в РФ, нарушения процедуры устранены, а приговор по делу остался прежним, и более не обжаловался. Лучше объясни, как имеет условный срок, при двух административных нарушениях Навальный не сел реально, хотя по закону РФ, его обязаны были посадить, тем более, что административных нарушений у него 5 за год. Он просто должен сидеть на зоне, но не сидит. Эпидерсия однако… Объясни мне этот факт.
19:21 19.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Обойдешься.
А шо такое? Гавкать легче, чем предъявить доказательства?
19:22 19.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому дело было пересмотрено в РФ, нарушения процедуры устранены, а приговор по делу остался прежним, и более не обжаловался.
А эт как? Если имели место нарушения процедуры- значит дело было сфальсифицировано…
20:05 19.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому дело было пересмотрено в РФ, нарушения процедуры устранены, а приговор по делу остался прежним, и более не обжаловался.
>А эт как? Если имели место нарушения процедуры- значит дело было сфальсифицировано…
Сразу видно юриста. Страсбургский суд установил, что Ленинский районный суд Кирова не должен был рассматривать раздельно дела в отношении Навального и Офицерова и в отношении экс-главы КОГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева
что она на крючке и то, что надеяться на запад бесполезно,
