> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так не надо в банке держать больше страховой суммы 1 400 000.
>Я думаю, когда деньги будут кончаться, вы и эти траховки не получите. Получите бумажку-обязательство и будете стоять в очереди за выплатой.
> Так уже в 1998 г. было с валютными вкладами. Народ получил через год-полтора по цене доллар рубликов за 6. То есть до падения. > > Вы не абсолютизируйте обязательства банков, они выполняются, пока есть деньги, для них некритические.
Может и так, но я деньги храню не только в банках. В последнее время в связи с определенными событиями перешел на расчет наличкой. Эти деньги я в банк уже не положу. Светить неохота. Ну, а банк, да 100% - ной бывает только глупость. Согласен.
18:25 30.11.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Соседов Сергей отчихвостил Набиуллину и Путина
да им хоть в глаза все …
понимаешь, деньги не пахнут
18:45 30.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ещё раз посмотрите тролленепут. Ему начали отвечать, но он тут же стал перебивать услышав буквально два слова в ответ, что-то повторяя, на чём-то настаивая, практически повторяя одно и то же.
>Видно же, что тот и не собирался отвечать, ибо нечего ему было отвечать. Он как раз ни слова ни сказал, что собирается ему отвечать на вопрос. Конкретный. Он собирался «вести круглый стол».
А то, что ему начали отвечать, вы не заметили? То, что он слушать не стал и перебил отвечающего, тоже не заметили? Так внимание тролля устроено — тут вижу, а тут не замечаю? Вот не перебивал бы, тогда и увидели что отвечающий собирался, тогда бы и претензии были к месту, а не догадки и гадание на кофейной гуще.
> > Кстати, я вот не рассматриваю вопрос о правомерности отъятия у того банка лицензии. Кто его знает. Но, судя по вилянию Наебуллиных с командой и их умолчанию, дело все же нечисто. >
Слышь, пес, ты, вонючка, стараешься тут, «сообщаешь»? Отзовись, чтобы я не подумал о тебе хуже, чем надо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:49 30.11.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Может и так, но я деньги храню не только в банках. В последнее время в связи с определенными событиями перешел на расчет наличкой. Эти деньги я в банк уже не положу. Светить неохота. Ну, а банк, да 100% - ной бывает только глупость. Согласен.
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так ещё раз посмотрите тролленепут. Ему начали отвечать, но он тут же стал перебивать услышав буквально два слова в ответ, что-то повторяя, на чём-то настаивая, практически повторяя одно и то же.
>>Видно же, что тот и не собирался отвечать, ибо нечего ему было отвечать. Он как раз ни слова ни сказал, что собирается ему отвечать на вопрос. Конкретный. Он собирался «вести круглый стол».
>А то, что ему начали отвечать, вы не заметили? То, что он слушать не стал и перебил отвечающего, тоже не заметили? Так внимание тролля устроено — тут вижу, а тут не замечаю? Вот не перебивал бы, тогда и увидели что отвечающий собирался, тогда бы и претензии были к месту, а не догадки и гадание на кофейной гуще.
Ты не передергивай и с больной головы на здоровую не скидывай. И на формальные признаки суть вопроса не переводи. Тут ты тролль записной, это очевидно. Только они тут такие «бесстыжие», потому что работают. Служба. А у самих, небось, от стыда тушь с ресниц течет.
Так что тебе заговорить пустословием не удастся. В конце концов, можно просто рассмотреть вопрос: верно ли говорил этот мужик, или нет. А что там кто кого перебивал — так его еще больше. И — никаких признаков ответа не было, не ври. Не тебе со мной тягаться, чтобы чего-то видеть.
18:53 30.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соседов Сергей отчихвостил Набиуллину и Путина
>да им хоть в глаза все … > > понимаешь, деньги не пахнут
Тут уже вопрос не денег, а бар и холопьев.
19:48 30.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тут уже вопрос не денег, а бар и холопьев. >
без денег?
20:52 30.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Так что тебе заговорить пустословием не удастся.
На «ТЫ» вы со мной как с единомышленником, как с близким вам человеком, как с родным человеком? Нет, я в принципе не возражаю, можете, конечно, унижаясь просить меня о подобной близости в общении, но я сразу хочу предупредить вас, что это безнадёга — ну, не могу я вас уравнять, ни со своей роднёй, ни с друзьями, ни, даже с сослуживцами. Вас даже просто со встречным прохожим уравнять не могу, поскольку он реален, а вы, виртуальны.
> В конце концов, можно просто рассмотреть вопрос: верно ли говорил этот мужик, или нет.
Так я об этом ранее написал:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не в этом дело, ведь люди говорят для того чтобы услышать ответ, а это создание говорит чтобы не слышать. Кого оно выслушало, задав вопрос?
Он сделал заявление. Так и надо ему было не задавать вопрос, на который не хотел получать ответ ведущему, а сделать своё заявление, для всех участников круглого стола просто предупредив их об этом. Уверен, реакция на заявление была бы иной. А, если бы он ещё и конкретные предложения внёс, то вполне возможно было бы и обсуждение его предложений. А, так, мы видим истеричку понёсшую убыток как вкладчик банка.
21:14 30.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Так и надо ему было не задавать вопрос, на который не хотел получать ответ ведущему, а сделать своё заявление, для всех участников круглого стола просто предупредив их об этом.
Ну надо же, какие «дураки» собрались в «круглый стол» :89, что их предупреждать еще надо «ща заявление буду делать» Да, беда с вами совсем
21:17 30.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Уверен, реакция на заявление была бы иной. А, если бы он ещё и конкретные предложения внёс, то вполне возможно было бы и обсуждение его предложений.
Да известная была бы реакция — «виляние хвостом из стороны в сторону». Прям, рассказываете тут людям, которые, будто бы, на свет вчера появились
21:41 30.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен, реакция на заявление была бы иной. А, если бы он ещё и конкретные предложения внёс, то вполне возможно было бы и обсуждение его предложений.
>Да известная была бы реакция — «виляние хвостом из стороны в сторону». Прям, рассказываете тут людям, которые, будто бы, на свет вчера появились
Похоже на то. Журналист обращаясь к ведущему круглого стола просит слова, и оглашает своё предложение по работе круглого стола как его участник. Что здесь необычного? Другое дело участники стола могли его не поддержать, но заявление ему сделать не помешали бы это уж точно. Зачем раньше страха пугаться? Не надо за других решать как они поступят или не поступят. Угадайка игра для детей.
21:47 30.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и надо ему было не задавать вопрос, на который не хотел получать ответ ведущему, а сделать своё заявление, для всех участников круглого стола просто предупредив их об этом.
>Ну надо же, какие «дураки» собрались в «круглый стол» :89, что их предупреждать еще надо «ща заявление буду делать» Да, беда с вами совсем
Вы на собраниях, совещаниях, никогда не были и не представляете как они происходят? Как вносятся изменения в повестку обсуждения (дня) не доводилось слышать и видеть? Что вас так удивило-то?
21:49 30.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут уже вопрос не денег, а бар и холопьев. >>
>без денег?
Да. У этих верхних бар уже денег столько, что они о них не думают. Они о них будут думать, когда со своими верхами станут разговаривать, а когда с холопьями — и мысли не держат. Что от тех что-то зависит.
21:53 30.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что тебе заговорить пустословием не удастся.
>На «ТЫ» вы со мной как с единомышленником, как с близким вам человеком, как с родным человеком? Нет, я в принципе не возражаю, можете, конечно, унижаясь просить меня о подобной близости в общении, но я сразу хочу предупредить вас, что это безнадёга — ну, не могу я вас уравнять, ни со своей роднёй, ни с друзьями, ни, даже с сослуживцами. Вас даже просто со встречным прохожим уравнять не могу, поскольку он реален, а вы, виртуальны.
>> В конце концов, можно просто рассмотреть вопрос: верно ли говорил этот мужик, или нет.
>Так я об этом ранее написал:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да не в этом дело, ведь люди говорят для того чтобы услышать ответ, а это создание говорит чтобы не слышать. Кого оно выслушало, задав вопрос?
>Он сделал заявление. Так и надо ему было не задавать вопрос, на который не хотел получать ответ ведущему, а сделать своё заявление, для всех участников круглого стола просто предупредив их об этом. > Уверен, реакция на заявление была бы иной. А, если бы он ещё и конкретные предложения внёс, то вполне возможно было бы и обсуждение его предложений. > А, так, мы видим истеричку понёсшую убыток как вкладчик банка.
Во-первых, тут все «ты» и этого уже не изменить. Тут форум такой, меня тоже учили поначалу. Во-вторых у тебя опять неправда, мягко говоря. Мужик задал конкретный вопрос. Задал. Ему не собирались отвечать, что ты выдумываешь? Посмотри. Хмырь в президиуме хотел только перейти опять на общие слова, «вести» стол, не разбирая вопроса о том, почему Наибуллина положила на них и не собрается снимать.
Видно, что именно так. Если бы у хмыря было бы что сказать на это, хотя бы посетовать: «Вот так вот с нами», он бы уж точно успел сказать. Он — рот затыкал сразу.
